El documento filtrado supuestamente muestra cuánto cobran los influencers por vender criptomonedas en Twitter

El investigador independiente Zachxbt ha filtrado una hoja de cálculo que pretende mostrar cuánto cuesta contratar a personas influyentes prominentes para vender criptomonedas.

La lista, que supuestamente provino de una "empresa de marketing", incluye nombres conocidos como Lindsay Lohan (8 millones de seguidores), el jugador de hockey Zach Boychuk (850,000 540,000) y el rapero británico Zuby (10,000 100,000). También cuenta con influencers criptográficos menos conocidos con seguidores que oscilan entre XNUMX y XNUMX.

Así es como se supone que funciona el modelo de negocio: los tweets de cómplice criptográfico se pueden comprar por una tarifa aparentemente determinada por el número de seguidores del influencer. La fuerte audiencia de ocho millones de Lohan significa que ella puede cobrar $ 25,000 por una sola publicación, pero los precios de otros pueden ser tan bajos como $200.

Un retweet, por otro lado, vale mucho menos. La firma de marketing no revelada también ofrece un trato interesante: por $ 80,000, cada nombre en la lista venderá su criptografía en un tweet dedicado. Sumado, ese es un alcance potencial de más de 19 millones de usuarios.

Más información: YouTuber Ben Phillips ganó $ 12 millones con el esquema de bombeo y descarga de criptografía SafeMoon

Si bien la mayoría de las cuentas en la lista están abiertas a aceptar promociones pagas, otras parecen evitar revelar que es un anuncio. Lohan, por ejemplo, ha publicado varias veces en un intento de vender criptomonedas sin incluir '#ad' o similar. No está claro si realmente recibió dinero por sus publicaciones.

el vicio tiene atentado para verificar de forma independiente la hoja de cálculo: algunas personas influyentes dicen que los precios son precisos, mientras que otros le han proporcionado al establecimiento las cifras correctas. De cualquier manera, la comunidad criptográfica se ha interesado mucho en la filtración de Zachxbt.

Los cómplices criptográficos no revelados han convertido a los influencers en un banco serio

La lista ha generado dudas entre los comerciantes diarios sobre la confiabilidad de las personas influyentes que admiran, mientras que algunos ven la hoja de cálculo como una confirmación de lo que ya sospechaban. “Lamentablemente, muchas personas en el espacio están haciendo promociones, y lamentablemente algunas no reveladas”, dijo a Vice un influencer de la lista. GlazeCrypto, otra persona destacada, le dijo al medio:

“No promuevo proyectos de estafa. Me negué a promocionarlos. Puedo saberlo fácilmente porque [porque] mis seguidores pueden determinar que es un proyecto fraudulento y tengo que eliminar el anuncio y reembolsarlo”.

De hecho, muchas personas influyentes consideran que "haga su propia investigación" como un descargo de responsabilidad adecuado mientras se dedican a la criptografía. Pero mientras los comerciantes diarios se ven obligados a llegar a sus propias conclusiones, aquellos con una audiencia leal se están volviendo más ricos.

La semana pasada, el YouTuber británico Ben Phillips fue expuesto por ganando $ 12 millones en un esquema de bomba y descarga. En numerosos tweets y videos a lo largo de los meses, Phillips instó a sus millones de seguidores a sostener sus bolsas SafeMoon mientras arrojaban estratégicamente sus tokens.

El investigador independiente CoffeeZilla descubrió que Phillips recibió 'billones' de tokens SafeMoon como compensación por sus esfuerzos de marketing, algo que el YouTuber no reveló a su audiencia.

Del mismo modo, Kim Kardashian se encontró pisando agua caliente después de promocionando EthereumMAX a sus 228 millones de seguidores.

La falta de responsabilidad ha llevado a investigadores independientes como Zachxbt y CoffeeZilla a actuar como guardianes en el espacio, hasta que marco regulatorio aplicado consistentemente existe, lamentablemente, los comerciantes de día deben confiar en su propio juicio. Tal vez las fuertes reacciones continuas del público puedan ayudar a convertir las promociones no reveladas en un tabú.

Dicho esto, existen recursos que pueden hacerlo más fácil, por ejemplo, aquí hay una pieza larga sobre lo que hace de SafeMoon un juego Ponzi.

Siganos en Twitter para noticias más informadas.

Disponible ahora: los primeros cuatro episodios de nuestra serie de podcasts de investigación en curso Innovado: Blockchain City.