Misión crítica: píldora naranja El hombre naranja

Al capital de Bitcoin no le importa dónde reside. Irá a donde reciba el mejor tratamiento. Quiero que los Estados Unidos de América sean el mejor lugar para el capital de Bitcoin y la industria de Bitcoin. Quiero que mi país de origen sea parte del futuro en lugar del pasado. No puedo mudarme de los Estados Unidos en los próximos diez años. Mis raíces son demasiado profundas aquí en Estados Unidos. Sé que hay muchos como yo. No podemos eludir las decisiones de nuestro gobierno. Si prohíben bitcoin, enfrentaremos la decisión de pasar a la clandestinidad, huir de nuestros hogares o renunciar a nuestro bitcoin. No quiero tomar esa decisión. Conozco a muchos otros que tampoco quieren hacer esa llamada. Así que haré lo que sea necesario para asegurar que EE. UU. sea el mejor lugar para comprar, vender, intercambiar, ganar, extraer y HODL bitcoin. Quiero que mi familia y yo vivamos en una nación que vea el potencial de Bitcoin y trabaje para adoptarlo por completo. Si vives en los Estados Unidos, espero que te unas a mí para luchar por ese futuro.

Dos ventanas de tiempo

Los siguientes cinco a 10 años serán críticos en nuestra dirección como país, ya que las naciones de todo el mundo se enfrentan a la decisión de adoptar o luchar contra bitcoin durante sus primeras etapas. Desafortunadamente, tenemos miembros del Congreso (MOC) que quieren sobrerregular o potencialmente prohibir bitcoin y todas las criptomonedas en los EE. UU. Si no hacemos nada y nos quedamos de brazos cruzados, es probable que haya esfuerzos exitosos para dañar la adopción de Bitcoin en los EE. UU. y perjudicó nuestra oportunidad de ser un gran jugador en el inevitable futuro de Bitcoin.

Siendo realistas, estamos jugando con dos ventanas. Primero, en los próximos cinco a diez años, nos enfrentamos a un período en el que la infraestructura y la industria de Bitcoin son vulnerables en los EE. UU. porque no están arraigados como actores poderosos en el proceso político estadounidense. La segunda ventana de tiempo es el evento de cola larga de "adopción total de Bitcoin". Quiero evitar que se apruebe cualquier política peligrosa en los próximos cinco a 10 años, Y también quiero reducir a la mitad el tiempo que le toma a los EE. UU. adoptar Bitcoin por completo. No pongo un marco de tiempo específico en la “ventana de adopción completa” porque es imposible saber cuánto tiempo tomaría para que ocurra la adopción si la buscáramos o no activamente. Como dije en el pasado, creo que la adopción es inevitable, pero cuanto antes mejor para los EE. UU., lo cual es mejor para usted, su familia y su futuro si planea residir dentro de las fronteras de los Estados Unidos.

Aunque la adopción es esencial, elijo centrarme en el aquí y ahora, asegurándome de que no promulguemos ninguna legislación peligrosa o dañina en los próximos cinco a 10 años. En 10 años o menos, predigo que la industria estará demasiado arraigada para desarraigarse. Aquí en los buenos EE. UU. de A, no hay muchas amenazas más importantes para nuestro futuro de Bitcoin que la capacidad del gobierno federal para jodernos. Ejercen un poder increíble a través de la administración presidencial, el Congreso y la Junta de la Reserva Federal. Dada la precedencia histórica, se avecinan más políticas que atacan a Bitcoin, por lo que debemos estar preparados para contraatacar. Si no resistimos los ataques legislativos contra Bitcoin, los proyectos de ley anti-Bitcoin del MOC como el representante Brad Sherman llegarán al piso de la Cámara y se aprobarán porque nos sentamos de brazos cruzados.

Una forma de contraatacar es acercarse a sus funcionarios electos e incentivarlos a proteger la adopción de Bitcoin o educarlos sobre Bitcoin hasta el punto de que lo entiendan y luchen por ello por su propia voluntad.

Bitcoin y los Estados Unidos

Es probable que el próximo presidente de los Estados Unidos de América que tenga control total sobre el gobierno federal enfrente una decisión histórica. ¿Adoptamos Bitcoin o luchamos contra esta nueva tecnología porque "parece" una amenaza para el poder financiero dominante que ha acumulado EE. UU.? Es poco probable que la administración actual tenga la fuerza de voluntad política o el deseo de atacar adecuadamente a Bitcoin más allá de la enmienda de "informe de impuestos criptográficos", que ya tiene al menos tres proyectos de ley de reemplazo en proceso. Aunque la política de Bitcoin es más crítica para el futuro de nuestro país, no se interpone directamente en el camino de la administración de Biden para cumplir (o no cumplir) sus objetivos legislativos. En cualquier caso, Biden está enfocado en la agenda de “Reconstruir mejor”.

Para aclarar, no me preocupa que EE. UU. pueda dañar a Bitcoin. Un ataque de EE. UU. solo ayudaría a Bitcoin a avanzar hacia su futuro antifrágil. En cambio, me preocupa que sigamos el mismo camino que China y sobrerregulamos la minería de Bitcoin en este país o la prohibimos por completo. Es posible que terminemos replicando el mismo error político que cometió el Partido Comunista Chino (PCCh), que expulsó a los mineros de sus fronteras en septiembre de 2021. Ese movimiento del PCCh probablemente pasará a los libros de historia como uno de los peores errores políticos cometidos por una superpotencia en los últimos 100 años, si la adopción de Bitcoin va en la dirección que la mayoría de nosotros creemos que lo hará. Desafortunadamente para el pueblo de China, sus líderes son conocidos por tomar malas decisiones que impactan negativamente en su sociedad y cultura, que duran generaciones, como permanecer en el patrón plata a principios del siglo XX.¹ y quemando sus barcos de la Armada en el siglo XVI.² Estos movimientos tienden a ocurrir durante tiempos de cambios significativos donde se ponen a prueba los poderes establecidos. Aún así, los tiempos de transformación son los que mejor brillan en los EE. UU., probablemente en parte debido a nuestra cultura de buscar la innovación fomentada a través de la naturaleza descentralizada de nuestros estados que compiten por el capital y los residentes. Hemos visto a varios estados convertirse en jugadores dominantes en industrias nuevas y en crecimiento durante décadas debido a su capacidad para atraer y superar a sus vecinos. Los automóviles, el petróleo, la tecnología y las finanzas han encontrado un estado al que llamar hogar.

Hoy en día, varias ciudades y estados se están convirtiendo en un centro de Bitcoin en los EE. UU. Sin embargo, esta vez es diferente. Algunos pueden ver a Bitcoin como una amenaza directa para el gobierno federal de los Estados Unidos. Pueden verlo como un desafío para EE. UU. poder económico a través de su hegemonía del dólar. Esta “amenaza al statu quo” no es nueva para Estados Unidos. Estados Unidos ha permitido consistentemente que los poderes fácticos se conviertan en los poderes fácticos. Los automóviles superaron a los caballos, los viajes aéreos superaron a los ferrocarriles y los teléfonos móviles desplazaron a los teléfonos fijos. Esta vez puede no parecer diferente, pero nos enfrentamos a un obstáculo importante en la adopción de Bitcoin en EE. UU. Estados Unidos ha acumulado un poder considerable en torno al control del sistema financiero mundial, y Bitcoin está a punto de interrumpir ese control. Renunciar al poder y dejar que Bitcoin prospere sería un movimiento masivo en la dirección correcta para Estados Unidos. Aún así, en última instancia, anularía el control de algunas de las entidades más poderosas de nuestra sociedad: los bancos centrales. Desafortunadamente para los banqueros, no tienen elección. Bitcoin llegó para quedarse. Las naciones que saltan a bordo ahora cosechan los beneficios de la adopción temprana, y quiero que EE. UU. sea una de esas naciones. Pero en algún momento, todos los países (con acceso a Internet) adoptarán Bitcoin.

Supongamos que EE. UU. decide prohibir o regular en exceso la industria de Bitcoin para que los mineros y otros socios de la industria se trasladen al extranjero. En ese caso, nos perderemos los próximos 100 (¿1,000?) años de crecimiento a medida que Bitcoin y el capital relacionado con las criptomonedas huyen hacia nuevas costas.

Adiós Biden

El presidente Biden enfrentará la primera prueba real de sus políticas en las elecciones intermedias de 2022. Los presidentes suelen perder escaños durante su primera mitad de período, independientemente de su desempeño. De hecho, desde la Segunda Guerra Mundial, el partido del presidente en ejercicio ha perdido un promedio de 26 escaños en la Cámara y cuatro escaños en el Senado,³ pero los analistas y los políticos de todo el mundo se preparan para un baño de sangre para los demócratas en la próxima mitad del mandato. Hay un caso sólido de que Biden perderá la Cámara y el Senado. Pero incluso si pierde solo un cuerpo legislativo, paralizará su administración. Una pérdida de la Cámara o el Senado evitará que Biden realice ataques unilaterales contra Bitcoin. Entonces, a medida que nos dirigimos hacia 2024, Biden se verá debilitado, paralizado y sin mandato (más sobre esto). A partir de ahí, solo se necesita un oponente sólido para derrocarlo en las elecciones presidenciales de 2024.

¿El caso de la destitución de Biden del poder? Comencemos con los exámenes parciales y avancemos. El mayor problema de Biden en las elecciones intermedias es claro y simple: Donald Trump se ha ido, por lo que los demócratas no pueden competir efectivamente contra Trump en las elecciones intermedias como lo hicieron en 2020. En política, siempre es una estrategia perdedora hacer campaña contra alguien que ya no está. en la oficina. Por lo tanto, depende de la administración de Biden convencer a los votantes de que han hecho un trabajo excepcional en el manejo de la pandemia y la recuperación, o al menos un trabajo lo suficientemente bueno como para mantenerse en el poder. Podría decirse que los votantes trajeron a Biden para lidiar con COVID-19 y el proceso de cierre, ya que muchos votantes perdieron la fe en Trump para administrar el país durante la pandemia. Desde que Biden asumió el cargo, los temores sobre el COVID-19 y el deseo de cierres sostenidos se han reducido drásticamente. El nuevo problema número uno en la mente de los votantes es la economía, y el tema número uno que genera temores sobre la economía es la inflación. Los votantes están cada vez más descontentos con la dirección de Biden a medida que nos alejamos de los cierres.⁴ El aumento de los precios de los alimentos, la gasolina y las viviendas tiene a muchos preocupados por el futuro. La inflación está en su punto más alto en casi 40 años. Un costo de vida en aumento es motivación suficiente para que los votantes se unan a la oposición. Aún así, además de eso, los anuncios también se dirigirán a los votantes de mitad de período con videos continuos de aviones militares estadounidenses que despegan de los aeropuertos de Afganistán. Esos videos reproducirán imágenes borrosas de afganos aterrorizados que caen en picado hacia su muerte mientras intentan agarrarse al exterior del avión mientras intentan huir de los talibanes durante la abrupta partida de EE. abandonar a los afganos mostró debilidad a nuestros adversarios. Es probable que resulte en más agresiones en todo el mundo por parte de aquellos que desean dañar a Estados Unidos. Una sombra oscura cubrirá cualquier entusiasmo por convertirse en Biden debido a esta vergüenza en el escenario geopolítico. Gobernar no es fácil y los errores ocurren, pero esta fue una herida autoinfligida que impulsará a los votantes preocupados por la seguridad nacional y la política exterior a votar para que una ola de republicanos llegue al poder. La única esperanza de Biden es reclamar la victoria sobre la pandemia una vez que haya pasado la variante omicron, lo que supongo que intentará, pero los votantes aún tendrán una visión preocupante del futuro. Muchos creen que la inflación persistirá en el futuro.

Bajo esta teoría, Biden quedará inmovilizado dentro de 12 meses a partir de hoy, una vez que haya perdido el control del poder legislativo del gobierno federal, lo que solo requiere la pérdida de la Cámara o el Senado. (Recuerde, solo tiene una ventaja de un voto en el Senado). Una vez que haya perdido, los republicanos se convertirán en una espina clavada para Biden, como lo han sido para todos los presidentes demócratas desde los días del líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Newt Gingrich. Como resultado, sucederá muy poco en el camino de cualquier legislación, incluida la legislación agresiva contra Bitcoin, entre 2022 y 2024, ya que ambas partes se preparan para enfrentarse en el último enfrentamiento presidencial en el que predigo que Trump volverá a competir contra Biden. Este diciembre, Biden declaró que se postularía para un segundo mandato. Espero que Trump espere hasta después de las elecciones intermedias para anunciar su tercera candidatura. Ese movimiento minimizará cualquier capacidad de los demócratas para competir contra él durante este ciclo.

“Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error”. - Napoleón Bonaparte

Esa paciencia valdrá la pena para Trump. Una victoria arrolladora en 2022 reforzará las probabilidades de que Trump gane en 2024, ya que puede declararlo como evidencia de su "retorno necesario" para que pueda ejecutar su tema favorito, "salvar la economía". Y si realmente está siendo paciente, Trump esperará para declarar su candidatura hasta que los republicanos hayan ocupado sus nuevos escaños en DC en enero. Esperar hasta enero evitará cualquier incentivo para que los demócratas pongan pastillas venenosas en su salida del poder, lo que harán de todos modos, pero tendrán menos influencia si Trump se mantiene callado.

El regreso del hombre naranja

Si (cuando) Trump declara su candidatura a la presidencia de los EE. UU., la mayoría de los estadounidenses se sorprenderán al darse cuenta de que puede regresar a la Oficina Oval. Es probable que muchos estadounidenses desconozcan esta posibilidad porque no hemos tenido un presidente con términos inconexos desde que Grover Cleveland terminó su primer mandato en 1889 y regresó en 1893. Curiosamente, Grover dejó su primer mandato bajo la misma historia de "votante acusaciones de fraude”. A diferencia de Trump, Grover aceptó la derrota e incluso sostuvo un paraguas para su oponente, Benjamin Harrison, durante la toma de posesión de Harrison. Cuando Harrison se presentó a la reelección, perdió ante Grover por las mismas razones que predigo que perderá Biden: mala gestión de la economía y malestar laboral. La historia no siempre se repite, pero rima.

Si la historia se desarrolla como lo hizo en 1893, Trump regresará para un segundo mandato en el que se le unirá la Corte Suprema más conservadora en casi 100 años.⁵ Si tiene suerte, volverá al poder con una Cámara y un Senado liderados por republicanos.

Si se desarrolla de esta manera, lo que NO es una garantía, pero es más probable de lo que muchos demócratas quieren admitir, Trump podría tener una cantidad excesiva de poder durante su segundo mandato. Trump logró una cantidad increíble para los republicanos y conservadores durante su primer mandato con menos control sobre el gobierno federal. Ese nivel de poder es peligroso para Bitcoin en los EE. UU. porque Trump es el tipo de presidente que usaría su púlpito de matones y la autoridad de la pluma presidencial para desmantelar las posibilidades de Estados Unidos de alinearse con un futuro de Bitcoin. Trump recientemente ha hecho comentarios dirigidos a las criptomonedas, diciendo que “podría ser una explosión como nunca hemos visto” y que “es algo muy peligroso”.

Estas declaraciones muestran que está listo para tomar medidas agresivas para defender los poderes arraigados en el sistema financiero. Además, muestra que Trump ve todo el espacio criptográfico como una amenaza. No puedo culparlo, y si sabemos algo sobre Trump, es que ama a Estados Unidos y sería el presidente que atacaría simbólicamente a Bitcoin si lo ve como una amenaza para el dólar estadounidense o el poder de los EE. UU. El poder excesivo de Trump más su propensión a atacar cualquier amenaza para Estados Unidos es la razón por la cual es de misión crítica darle una píldora naranja a Trump antes de que asuma un segundo mandato y se convierta en el presidente número 47. La píldora naranja de Trump significaría (como mínimo) que no ve a Bitcoin como una amenaza para los EE. UU. y que tenemos mucho que ganar con la adopción temprana de Bitcoin. La esperanza es que pueda ver el beneficio de tener bitcoin como un activo de reserva y que vea la minería de Bitcoin como una nueva industria productiva para que Estados Unidos compita. Si se alcanza este umbral, Trump puede usar sus poderes de la misma manera que el presidente Bukele de El Salvador usó el suyo: para tomar decisiones favorables que ayuden a empujar a EE.UU. hacia un futuro naranja.

Bitcoin, en su esencia, es una de las piezas de tecnología más estadounidenses jamás diseñadas. Protege las libertades individuales y minimiza el papel del gobierno sin dañar los intereses de los EE. UU. a nivel mundial. De hecho, con la llegada de las monedas estables y el inevitable declive de las monedas fiduciarias en todo el mundo, el dólar puede volverse más sólido que nunca, ya que muchas personas y entidades de todo el mundo buscan una moneda más estable (busque el Teoría del batido de dólar). La píldora naranja de Trump sería ideal, pero también debemos pensar pragmáticamente. El plan de respaldo para evitar que se desarrolle el "peor de los casos" sería conseguir suficientes miembros republicanos del Congreso para bloquear cualquier movimiento de Trump para atacar Bitcoin. Para este esfuerzo, me ha alentado el nivel de adopción por parte de los miembros republicanos del Congreso. En el lado republicano del pasillo, Ted Cruz, Cynthia Lummis y Pat Toomey defienden Bitcoin en el Senado. Los republicanos también tienen miembros increíbles de la Cámara como Warren Davidson, Ted Budd, Tom Emmer, Patrick McHenry y Kevin Brady luchando contra el "ataque a Bitcoin" que el Tesoro de EE. UU. introdujo en el proyecto de ley de infraestructura. La Casa Blanca de Biden apoyó ese ataque, que es más evidencia de por qué Biden está fuera de contacto y perderá ante los republicanos en el futuro.

En caso de que Trump gane y se vuelva en contra de Bitcoin, estos miembros del Congreso con píldora naranja (simpatizantes de Bitcoin) pueden ser nuestra última línea de defensa. Es posible que no estén dispuestos a seguir la línea del partido si Trump decide tomar el camino equivocado, o incluso pueden ser los que lo sienten para explicar por qué Bitcoin es positivo para los EE. UU. Podría ver una serie similar de eventos que se desarrollan de manera idéntica a cómo Trump se convirtió en un cristiano “nacido de nuevo” durante su primera carrera.⁶ Es posible que Trump pueda "ver la luz" en Bitcoin si suficientes buenos Bitcoiners crean avances con él y comparten la "buena palabra de Satoshi" durante la tercera candidatura de Trump a la presidencia.

No es fácil dar una píldora naranja a un objetivo específico. Con suerte, el peor de los casos es que suficientes republicanos en el Congreso estén a favor de Bitcoin y estén en condiciones de bloquear la mala legislación. También pueden ejercer presión social sobre Trump para garantizar que no se produzca un daño crítico a las posibilidades de Estados Unidos de mantener su ventaja en la industria de Bitcoin sobre el resto del mundo. Esta es la razón por la que es vital presionar a los funcionarios electos locales para que adopten una postura pro-Bitcoin y coloquen a los políticos pro-Bitcoin en el Congreso durante los próximos dos ciclos. Luego, pueden actuar como una última línea de defensa para evitar que cualquier política anti-Bitcoin que salga de la Casa Blanca sea aprobada en el Congreso.

Creo que es una misión crítica llegar a Trump porque probablemente será el último presidente que puede causar un daño severo al futuro de los EE. UU. durante el período en que se creó Bitcoin, hasta que sea adoptado por esta nación y otros. Si Trump prohibiera la minería o hiciera cumplir una legislación que expulsaría a los actores de la industria de este país, no sería Bitcoin el que perdería, sino Estados Unidos. Si planea vivir aquí en el futuro previsible y quiere que Estados Unidos prospere como una nación Bitcoin, le sugiero que trabaje para evitar que esto suceda de cualquier manera que pueda.

Trump podría ser un aliado increíble para el futuro de Bitcoin en los EE. UU., o podría llevarnos por el mismo camino que el PCCh. Independientemente de su política, si Trump gana, es mejor para usted y su familia que no ataque a Bitcoin. Existe un peligro cuando el poder está centralizado, pero también puede ser beneficioso si quienes están en el poder toman las decisiones correctas. Por ejemplo, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, se enteró de Bitcoin en 2017, y ahora El Salvador tiene una ley de moneda de curso legal, minería de Bitcoin impulsada por un volcán y una "Ciudad de Bitcoin" en proceso. Pudo hacer eso porque tiene mucho poder político en El Salvador. Puede parecer poco probable ahora, pero Trump también podría llevarnos por el mismo camino si ocurre la serie correcta de eventos. Si desea ver a los EE. UU. seguir el camino de la adopción de Bitcoin, lo alentaré a unirse a mí y a muchos otros que luchan por este futuro.

Si desea convertirse en parte de un esfuerzo de abajo hacia arriba para llegar a los oídos de Trump si (¿cuándo?) regresa a la oficina más poderosa del mundo, informe a los candidatos y funcionarios electos que se postulan para el cargo que votará sobre el tema de Bitcoin. No importa si su ciudad y estado son rojos, azules o morados, preséntese en eventos, escriba cartas, haga llamadas telefónicas, contribuya a campañas y dígale a DC que quiere que EE. UU. sea parte del futuro y que quiere que su hogar sea el mejor lugar del mundo para Bitcoiners. Todos debemos hacer saber a nuestros líderes que moveremos nuestros votos y capital a los candidatos pro-Bitcoin que trabajan para defender y promover esta increíble tecnología en los EE. Aún así, a medida que nos dirigimos hacia 2024, será fundamental que los Bitcoiners con destino a Estados Unidos se vuelvan más ruidosos que nunca.

1. https://www.livemint.com/Opinion/rCrmpVooFkYuoAznk8VCVI/How-the-silver-standard-wrecked-Chinas-economy.html

2. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/500-years-ago-china-destroyed-its-worlddominating-navy-because-its-political-elite-was-afraid-of-free-trade-a7612276.html

3. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_midterm_election#:~:text=The%20party%20of%20the%20incumbent,four%20seats%20in%20the%20Senate.

4. https://morningconsult.com/2021/10/20/inflation-economy-biden-policies-poll/

5. https://www.cnn.com/2020/09/26/politics/supreme-court-conservative/index.html
6. https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/06/trump-born-again/489269/

Esta es una publicación invitada de Dennis Porter. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.

Fuente: https://bitcoinmagazine.com/culture/why-donald-trump-needs-bitcoin