Se niega la oferta de Musk para retrasar el juicio de Twitter; Denunciantes afirman ser agregados

• Un tribunal de Delaware desestimó la solicitud de Elon Musk de retrasar el juicio por su intento de abandonar el acuerdo con Twitter.
• La canciller Kathaleen McCormick dictaminó que Musk puede agregar un denunciante de Twitter a su contrademanda.
• Los abogados de Musk solicitaron agregar reclamos del exjefe de seguridad de Twitter, Peiter Zatko, quien citó fallas de seguridad catastróficas en Twitter.

Según una presentación reciente realizada público El miércoles, un tribunal de Delaware rechazó la solicitud del CEO de Tesla, Elon Musk, de retrasar el juicio por su intento de deshacerse del acuerdo de adquisición de Twitter por $ 44 mil millones. Sin embargo, la canciller Kathaleen McCormick, que preside el caso, falló a favor de agregar las afirmaciones de un denunciante de Twitter a la contrademanda del CEO multimillonario de Tesla.

La jueza tomó su decisión después de una audiencia ayer por la tarde, en la que los abogados de Musk pidieron unas "escasas" semanas para revisar nueva información antes de la fecha de inicio del juicio programada para el 17 de octubre.

Mientras tanto, Twitter acusó a Musk de intentar prolongar el juicio y "sembrar el caos" con más solicitudes de documentos, articulando en un momento dado que los abogados de la red social se vieron obligados a dejar de responder a las consultas de las fuerzas del orden internacionales.

La semana pasada, los abogados de Musk también solicitaron al juez que pospusiera el juicio alrededor de un mes para poder revisar sus reconvenciones a la luz de la información revelada por el exjefe de seguridad de Twitter, Peiter Zatko.

Zatko afirmó que Twitter mintió a Musk y al público sobre la abundancia de bots y cuentas de spam en la plataforma, un problema que ha sido crucial para la justificación de Musk para rescindir el acuerdo. 

El lunes pasado, el equipo de Musk presentó una segunda carta de rescisión, citando las afirmaciones de Zatko como otra justificación para que Musk abandonara la transacción. Estas afirmaciones incluyen que Twitter tiene importantes problemas de seguridad y que viola un decreto de cumplimiento de la FTC de 2011.

A pesar de las objeciones de Twitter, la canciller Kathaleen McCormick dictaminó que a Musk se le deben permitir amplios derechos de enmienda de reclamos previos al juicio, y agregó que ella era "reticente a decir más sobre los méritos de las reconvenciones" hasta después del litigio.

Con respecto a las acusaciones de Zatko, que incluyen cargos de mala gestión en Twitter y acusaciones de que los ejecutivos mintieron sobre la cantidad de bots en la plataforma, Musk y Twitter negociarán el descubrimiento "limitado" de documentos adicionales. El abogado de Musk, Alex Spiro, elogió el veredicto en un comunicado.

Tenemos la esperanza de que ganar la moción para enmendar nos lleve un paso más cerca de que la verdad salga a la luz en esa sala del tribunal”, dijo Spiro.

Aunque Musk originalmente había solicitado que el juicio se programara hasta principios del próximo año, McCormick argumentó que hacerlo causaría un daño innecesario a Twitter. “La empresa se ha visto obligada durante meses a gestionar bajo las limitaciones de un acuerdo de fusión repudiado”, McCormick escribí. 

Estoy convencido de que incluso un retraso de cuatro semanas podría causar un daño mayor a Twitter, demasiado grande para justificarlo.

Publicar Vistas:
19