Una nueva investigación afirma que 21 cuentas bombearon el EOS ICO de $ 4.4B con intercambios de lavado PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

Una nueva investigación afirma que 21 cuentas bombearon la ICO EOS de $ 4.4B con operaciones de lavado

Marca de tiempo: 2 de septiembre de 2021 11:58 p.m.
Una nueva investigación afirma que 21 cuentas bombearon el EOS ICO de $ 4.4B con intercambios de lavado PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

Una nueva investigación ha arrojado más luz sobre la venta de tokens más grande de la industria de la criptografía, alegando que el juego sucio puede haber estado en marcha durante la oferta inicial de monedas (ICO) de EOS hace cuatro años.

Investigadores de la Universidad de Texas han expresado nuevas preocupaciones con respecto a Block.one's récord de $ 4.362 mil millones ICO para la cadena de bloques EOS en 2017 y 2018. El proyecto tan esperado fue respaldado por pesos pesados ​​de la industria, incluido el cofundador de PayPal, Peter Thiel, junto con los administradores de fondos de cobertura multimillonarios Alan Howard y Louis Bacon. La investigación no acusa a Block.one de ningún delito y la compañía ha citado un informe que indica que no hay evidencia de que haya estado involucrado.

El 31 de agosto, el profesor John Griffin de la Austin McCombs School of Business y la firma de análisis financiero Integra FEC publicó sus hallazgos en un titulado "¿Se reciclaron repetidamente ETH y EOS durante la oferta inicial de monedas de EOS? " - alegando que el comercio de lavado desempeñó un papel clave en el descubrimiento de precios de EOS. Bloomerbe

Según el periódico y esbozado en una investigación por informe de Bloomberg, EOS supuestamente se negoció en los intercambios de criptomonedas Binance y Bitfinex en un esfuerzo por inflar artificialmente los precios. Wash-trading describe el proceso en el que una entidad actúa simultáneamente como comprador y vendedor del mismo activo para reforzar artificialmente el volumen o manipular los precios.

Griffin escribió que la demanda artificial de cuentas sospechosas creó la ilusión de demanda por el token y elevó los precios:

“Primero, manipuló directamente al alza el precio de oferta de EOS a través de la compra adicional e infló el valor de mercado del token. En segundo lugar, creó la falsa impresión de valor del token que atrajo a otros a querer comprar el token de ICO ".

La investigación supuestamente identificó 21 cuentas que reciclaron tokens EOS durante la ICO. Los fondos identificados como sospechosos ascendían a 1.2 millones de ETH por un valor de alrededor de $ 815 millones en ese momento. Ether fue la única criptomoneda utilizada para comprar EOS durante el ICO de un año.

El análisis afirma que las cuentas de Ethereum se crearon para comprar EOS repetidamente a lo largo del tiempo. Afirma que una "parte significativa" del Ether recaudado durante la venta del token parece haber sido "reciclado mediante la transferencia de las contribuciones de ICO a través de una serie de cuentas intermediarias ofuscadoras y finalmente llegando a Bitfinex".

"2.895 millones de Ether ($ 1.721 mil millones de dólares), o el 39% del Ether recaudado en la venta colectiva, también se rastrearon desde la billetera de venta colectiva de ICO hasta Bitfinex".

Griffin no identificó a los propietarios de las cuentas ni señaló con el dedo a Block.one con respecto al supuesto intercambio de lavado, pero señaló: "Estas cuentas sospechosas representaron casi una cuarta parte de las compras de EOS al final de la venta colectiva".

El profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Cornell, Robert C. Hockett, dijo que trabajó durante más de un mes en la historia junto con el medio de comunicación Bloomberg, que publicó sus hallazgos el 2 de septiembre.

Según Bloomberg, Block.one respondió al documento haciendo referencia a un documento de julio escrito por el bufete de abogados Clifford Chance LLP que afirmaba que "no había evidencia de que Block.one comprara tokens en el mercado primario".

Relacionado: Startup Darling EOS cobra millones de ETH a medida que ICO Scorn continúa

El mismo John Griffin publicó un en octubre de 2019 titulado “¿Bitcoin está realmente sin ataduras?? " que afirmó que la moneda estable líder Tether (USDT) se negoció con lavado para influir en los precios de Bitcoin durante el mercado alcista de 2017. En declaraciones a Cointelegraph en febrero de 2020, la empresa detrás de Tether, iFinex, etiquetó las afirmaciones "Imprudente y falso".

Manipulación o de otra manera, EOS ha caído en gran medida en desgracia entre los comerciantes e inversores de criptomonedas. Desde que se ubicó entre los cinco principales criptoactivos por capitalización de mercado a mediados de 2018, EOS ha caído hasta el puesto 35 por capitalización.

El token actualmente se cotiza a $ 5, un 77% menos que su máximo histórico de abril de 2018 de $ 22.70.

Fuente: https://cointelegraph.com/news/new-research-claims-21-accounts-pumped-the-4-4b-eos-ico-with-wash-trades

Sello de tiempo:

Mas de Cointelegraph