Ninguna autoridad sobre las criptomonedas dice FCA

"La FCA tiene actualmente un papel limitado en el registro de intercambios de criptoactivos con sede en el Reino Unido para fines contra el lavado de dinero", dijo Charles Randell, presidente de la FCA, en el Simposio Internacional de Cambridge sobre Delitos Económicos, antes de agregar:

“Cuando se utilicen tokens digitales para constituir o representar inversiones que ya regulamos, como acciones y bonos, usaremos nuestros poderes existentes de la misma manera que para las inversiones que no están tokenizadas ...

Y donde otras actividades regulamos tokens digitales de referencia, perseguiremos nuestro objetivo de protección al consumidor al limitar el daño ...

Pero actualmente no tenemos un mandato general del Parlamento para regular la emisión o promoción de tokens especulativos ".

Todo es especulativo en el gran esquema de las cosas, por lo que presumiblemente se refiere solo a tokens como eth o xrp o uniswap con FCA, por lo que necesita una ley del Parlamento para tener jurisdicción sobre ellos, a diferencia de la SEC, que se ha apoderado de dicha jurisdicción a través de la interpretación extensiva de leyes antiguas. en lugar de por un mandato adecuado del Congreso.

Sin embargo, Randell no está muy seguro de si dicha jurisdicción debería otorgarse a la FCA, y el Reino Unido de Londres tal vez esté pensando en posicionarse como una alternativa a Nueva York o Los Ángeles. Randell dice:

“Aquí en el Reino Unido hay muchas otras actividades puramente especulativas que no regulamos. Puede comprar oro y otros productos básicos, bienes raíces en el extranjero, divisas extranjeras o incluso tokens de la vieja escuela como tarjetas de Pokémon, utilizando mercados no regulados.

No hay escasez de daños al consumidor en muchos de esos mercados. Entonces, ¿por qué deberíamos regular los tokens digitales puramente especulativos?

Y si regulamos estos tokens, ¿llevará esto a la gente a pensar que son inversiones de buena fe? Es decir, ¿la participación de la FCA les dará un 'efecto halo' que genere expectativas poco realistas de protección al consumidor? ”

Si la FCA va a regular, entonces esperaría que agreguen algo más que los enormes costos de burocracia, por lo que los 'consumidores' o el público votante, por supuesto, tendrían ciertas expectativas.

No está claro si la FCA puede reunirse con ellos considerando que este es un campo muy nuevo y de rápido movimiento, pero lo que parecen haber aclarado es que su permiso no es necesario hasta que se apruebe una ley del Parlamento.

El parlamento tiene actualmente un grupo libertario significativo con partidarios de las criptomonedas que también se extienden a algunos en el Partido Laborista. Entonces, si el asunto llegara al parlamento, entonces la criptografía probablemente tendría voces de apoyo allí.

Sin embargo, Randell no lo pide, y una posible lectura de su declaración es que le están diciendo a los empresarios, que pueden estar preocupados por la SEC. agarre de poder agresivo, que Londres es un poco más permisivo que Estados Unidos.

Si es así, entonces han liderado a la Unión Europea, que aún no ha aclarado del todo cuál es su posición sobre la jurisdicción en medio de una batalla acalorada entre Ripple y SEC.