No, Musk, no culpes a Bitcoin por la energía sucia: el problema es más profundo

Elon Musk definitivamente está interesado en la moneda digital, pero parece que no quiere entenderlo. Al menos, me preocupa que no tenga un conocimiento suficientemente profundo de Bitcoin (BTC) y sistemas descentralizados en general.

Un sistema descentralizado tiene que ser seguro, y la prueba de trabajo (PoW) es la solución para que Bitcoin asegure su activo digital. Cuanto más exitoso es Bitcoin, más energía necesita PoW para asegurar la red. En otras palabras, la razón por la que Bitcoin consume mucha más electricidad que Dogecoin (DOGE), por ejemplo, se debe a que BTC es mucho más seguro que DOGE.

Relacionado: Respuesta de los expertos: ¿Cómo afecta Elon Musk al espacio criptográfico?

La ironía de Elon Musk

Desde una perspectiva energética, BTC consume más energía en la minería de Bitcoin. Esto se debe al hecho de que Bitcoin está en una posición de liderazgo. La ironía es que la electricidad es amorfa, amorfa en el sentido de que no sabes de dónde viene. Con solo mirar un kilovatio de electricidad que se te transmite, a menos que alguien te lo haya dicho, no sabes de dónde viene. Debe rastrear la fuente de origen, donde a veces la fuente es verde y renovable, como la solar, eólica, hidroeléctrica o geotérmica, pero a veces la energía es carbón sucio, nuclear y otros suministros de energía sucia que existen.

El problema principal es que la energía en sí es neutra. La energía no sabe de dónde vino. La energía es solo energía, electricidad. Entonces, la ironía es que con Elon Musk, los autos eléctricos que vende en Tesla funcionan con la misma energía que se usa en las máquinas mineras BTC que funcionan con carbón. Es irónico que ha estado criticando las máquinas mineras por consumir mucha energía, ya que los autos Tesla se alimentan con mucha energía que proviene de todo el mundo. Si consigues construir y vender 10 millones de coches, como principio se utilizará mucha energía.

¿Quién tiene razón, quién está equivocado?

La forma de deshacerse realmente de la energía sucia es interrumpir la producción en la fuente: la planta de energía. Ésta es la única forma de deshacerse de las fuentes de energía insostenibles. Si la minería de Bitcoin es necesaria, puede pensar que las luces navideñas están bien o que encender el aire acondicionado está bien cuando en realidad, las luces navideñas, en mi opinión, son realmente innecesarias. También puedo argumentar que el aire acondicionado también es innecesario. Por otro lado, las lavadoras y secadoras son necesarias, pero si realmente quisieras, podrías intentar lavar la ropa de forma natural, a mano y en el riachuelo detrás de tu casa.

Estas preocupaciones subjetivas sobre lo que está bien o mal, o cómo se usa la electricidad, se reducen a la sociedad. ¿Permitimos que la sociedad y los adultos maduros que viven en ella elijan cómo quieren usar la electricidad? ¿Debería haber algunos estándares, reglas o incluso leyes que lo regulen?

Si puede usar lavadoras o acondicionadores de aire, ¿por qué no puede usar máquinas de minería de Bitcoin? Todos estos electrodomésticos están desperdiciando energía, pero estos ejemplos están diseñados para hacer nuestra vida más fácil y mejor.

Si es el Acuerdo de París o algún otro decreto internacional importante, el objetivo debe ser eliminar la energía sucia en su origen, en las centrales eléctricas, como se mencionó anteriormente. Para ser completamente justos, muchas de las otras industrias usan mucha electricidad: minería de aluminio, acero, oro y plata; todas consumen mucha electricidad y usan mucha energía, ya sea electricidad o energía de combustibles fósiles. Al final, es una cuestión de juicio sobre qué actividad es buena o mala. La respuesta aquí sería completamente subjetiva: para algunos, es bueno extraer oro o procesar acero, mientras que extraer Bitcoin es destructivo para el medio ambiente. Por el contrario, yo diría que extraer Bitcoin es bueno y procesar oro y acero es un desperdicio de dinero, energía y recursos. Después de todo, es subjetivo.

¿Por qué Musk eligió Dogecoin?

A Elon Musk le gusta ser famoso y le gusta el poder; probablemente a muchas personas les gusta. Lo interesante es que con Bitcoin, él no tiene influencia sobre él, debido a que Bitcoin ya tiene muchos seguidores. En otras palabras, no podía hacerse cargo de Bitcoin y establecer la dirección, ya que ya es demasiado fuerte para eso.

Mire algunas de las principales criptomonedas además de Bitcoin: Mi hermano, Charlie Lee, es la cara pública de Litecoin (LTC). Éter (ETH) tiene un fundador muy público, Vitalik Buterin. Detrás de Tether (USDT) es Jean-Louis Van Der Velde. Moneda de Binance (BNB) Tiene Changpeng Zhao, etc., y así sucesivamente, y no pueden hacerse cargo porque hay personas notables en los asientos del conductor, por así decirlo. Finalmente, tiene Dogecoin, que fue creado para ser similar a un proyecto de pasatiempo, pero luego los fundadores de Dogecoin parecían haber desaparecido y DOGE no se mantuvo activamente.

Aquí hay una teoría interesante: Elon Musk se enteró de la tragedia de Dogecoin y se dio cuenta de que podría ser algo sobre lo que podría tomar el control. Podría convertirse en el nuevo jefe de Dogecoin. (Es por eso que creo que no eligió ninguna otra criptomoneda, ya que tenían sus propios fundadores y líderes queridos). Con un líder tan fuerte y famoso de Dogecoin, el precio se disparó. Esa es mi teoría, pero en general, no me gustan las monedas digitales centralizadas. El hecho de que pueda hacerse cargo de Dogecoin y establecer la dirección sin ayuda es una mala señal para Dogecoin. Para mí, eso no es muy interesante.

Este artículo es de una entrevista realizada por Max Yakubowski Bobby Lee. Ha sido condensado y editado.

Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo de los autores y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Fuente: https://cointelegraph.com/news/no-musk-don-t-blame-bitcoin-for-dirty-energy-the-problem-lies-deeper