No tan rápido, ¿los "asesinos de Eth" son tan rápidos como dicen?

Durante algunos años, Ethereum reinó solo como la única cadena de bloques de contrato inteligente realista en el planeta. Quienes utilizan la cadena de bloques o desarrollan aplicaciones para ella, no tuvieron más remedio que aceptar las propiedades y características técnicas de la Ethereum sistema. Pero al menos Ethereum fue un salto técnico hacia adelante desde Bitcoin, y considerablemente más rápido, aunque era, y sigue siendo, una magnitud más compleja.

El rendimiento rara vez es suficiente, y cuantos más usuarios y aplicaciones llegaban a Ethereum, más evidente era que el rendimiento de la cadena de bloques no iba a ser tan suficiente como para alimentar a millones de aplicaciones y usuarios.

Cinco TPS promedio "Eth-killer" durante 30 días

Esta es, por supuesto, la principal fuerza impulsora detrás de todos los llamados Eth-killers: cadenas de bloques de capa 1 competidoras que se centran en un mejor rendimiento, en términos de precio y rendimiento, que el que se puede encontrar en la capa 1 de Ethereum. El énfasis en la capa 1 es importante porque la respuesta del ecosistema Ethereum es desarrollar capa-2 blockchains que mejoran enormemente en el lado del rendimiento de la experiencia del usuario.

En este artículo, analizamos cinco Eth-killers: Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon y Solana, y calculamos la métrica promedio de transacciones por segundo tps durante un período de 30 días, y comparamos los resultados con el TPS de Ethereum.

Para hacer los cálculos, usamos datos de exploradores de bloques para cada cadena de bloques. Calculamos el número promedio de cálculos por día y dividimos ese número con 86,400, el número de segundos por día, para darnos el número de transacciones por segundo.

Avalanche, cuya tecnología se basa en Ethereum Virtual Machine EVM, produjo el primer bloque el 24 de septiembre de 2020. La popularidad del sistema realmente despegó a mediados de agosto, casi un año después. De acuerdo con la Avalancha oficial del proyecto página web del NDN Collective , la red puede impulsar más de 4500 transacciones por segundo. Nuestros cálculos, sin embargo, muestran que el promedio de transacciones por segundo, durante los últimos 30 días, es de 8.21 tps.

BSC casi cumple lo que promete

El segundo Eth-killer en nuestro análisis es Binance Smart Chain, BSC, que también se basa en Ethereum EVM. De acuerdo a Binance el tiempo de bloqueo de BSC es de alrededor de tres segundos, lo que significa que la cadena de bloques debería poder manejar alrededor de 160 tps. El rendimiento promedio real durante los últimos 30 días se acerca bastante a la cifra oficial, ya que calculamos que el promedio es de 70 tps.

Fantom es una "plataforma de contrato inteligente de código abierto rápida y de alto rendimiento para activos digitales y dApps", según el proyecto. página web del NDN Collective . Se dice que la cadena de bloques es capaz de 4000 tps, pero nuestro análisis muestra que Fantom entregado en promedio 13 transacciones por segundo durante los últimos 30 días.

El cuarto "asesino de Eth" en nuestro análisis y comparación es Polygon, que es la llamada cadena lateral de Ethereum. Sería un poco exagerado llamar Polígono un Eth-killer ya que el proyecto está estrechamente asociado con Ethereum. La tecnología de Polygon se basa en Ethereum EVM y, en paralelo a la cadena lateral de Polygon, Polygon también está desarrollando y adquisición Cadenas de bloques de capa 2 de Ethereum.

Sin datos de 30 días de Solana

Se dice que la red Polygon puede procesar de 6500 a 7200 transacciones por segundo. Nuestro análisis muestra que el rendimiento promedio real durante los últimos 30 días fue de 53 transacciones por segundo.

Solana es quizás la más asesina de todas las Eth-killers; la red se ha vuelto excepcionalmente popular entre los coleccionistas de NFT. Las cadenas de bloques de Solana cuentan con un rendimiento de hasta 50,000 tps. En el caso de Solana no hemos podido descargar datos durante un período de 30 días. Los diferentes exploradores de bloques de Solana muestran estadísticas de transacciones en vivo, transacciones acumuladas y rendimiento actual. Estas estadísticas muestran que el sistema Solana procesa alrededor de 1500 a 2500 tps, lo cual es bueno pero no llega a los 50,000 XNUMX tps.

¿Qué pasa con Ethereum entonces? Bueno, la plataforma de contrato inteligente original dice que puede procesar 14 transacciones por segundo y ofrece 14 transacciones por segundo. De hecho, está funcionando al máximo todo el tiempo, y lo ha hecho durante mucho tiempo.

Se puede argumentar que los "Eth-killers", excepto quizás Solana, no están trabajando a su máxima capacidad respectiva. Pero ese difícilmente puede ser el caso con Avalanche y BSC: estos son ecosistemas cada vez más populares con muchas aplicaciones y muchos usuarios.

El rendimiento no es lo mismo que una buena experiencia de usuario

También se debe señalar que el rendimiento de la transacción no es lo mismo que la finalización rápida; este último, el tiempo hasta la finalización o TTF, es mucho más importante para la experiencia del usuario. Como ejemplo, aunque Avalanche procesó en promedio 8.21 transacciones por segundo y Ethereum procesó 14, el TTF en Avalanche es menos de un segundo y más de 20 segundos en Ethereum.

¿Son los "asesinos de Eth" más rápidos que Ethereum? Sí, especialmente cuando se trata de la experiencia del usuario, sin mencionar las tarifas de la red, sin embargo, tal vez deberíamos dejar de mirar las cifras de rendimiento prometidas y comenzar a observar el rendimiento real y la experiencia del usuario.

El puesto No tan rápido, ¿los "asesinos de Eth" son tan rápidos como dicen? apareció por primera vez en CryptoSlate.

Fuente: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/