La parte 'ignorada' del proyecto de ley de infraestructura del Senado renueva las preocupaciones del lobby criptográfico

La factura de infraestructura de $ 1 billón, que pasado en el Senado a principios de agosto y se espera que sea aprobado por la Cámara, es el regalo que se sigue dando.

Al principio, se trataba de carreteras, puentes y agua potable. Luego, una disposición de pago prometió brindar a los usuarios de cifrado estadounidenses nuevos requisitos de declaración de impuestos. Y ahora hay un nuevo giro.

A reporte publicado hoy por la Proof of Stake Alliance (POSA), un grupo de defensa que cuenta la custodia de Coinbase y Solana como miembros, detalla una enmienda "pasada por alto" al código fiscal dentro del proyecto de ley de 2,700 páginas que convertirá en un delito el informar incorrectamente la recepción de criptomonedas, NFTs, u otros activos digitales.

En su papel de asesor de la POSA, el profesor de derecho Abraham Sutherland detalla cómo el proyecto de ley de infraestructura modifica la Sección 6050I del código tributario. La sección 6045 enmendada que causó tanta consternación cuando pasó por el Senado cambió la definición de "corredor" para cubrir a los que manejan criptomonedas. 

Los cabilderos de la industria y los defensores de las criptomonedas, como el grupo de expertos Coin Center, argumentaron que el proyecto de ley tal como está escrito obligaría a Bitcoin mineros y validadores en otras redes para presentar formularios 1099 para las personas cuyas transacciones estaban procesando, a pesar de que carecían de la información personal necesaria para hacerlo.   

La sección 6050I, por otro lado, se ocupa de los requisitos de declaración de impuestos de aquellos que, en última instancia, recepción las criptomonedas. Si bien los estadounidenses ya deben informar sus ganancias criptográficas al IRS tal como lo harían con otras inversiones, Sutherland dice que la disposición enmendada va mucho más allá: deben informar al gobierno quién la envió, incluido el informe de los números de seguridad social, cuándo el valor de los activos digitales es más de $ 10,000. No hacerlo dentro de los 15 días constituye un delito grave.

Esto plantea al menos dos problemas. Primero, como señala Sutherland, es tan difícil de manejar como la enmienda de la sección 6045: “Esta disposición exige lo imposible porque los activos digitales podrían no 'recibirse' de una persona cuya información de identificación personal pueda ser verificada y reportada, incluidos los casos en los que el los activos no se 'reciben' de una persona o entidad con un número de identificación fiscal, punto ".

En segundo lugar, como Sutherland alude y como el director de investigación del Coin Center, Peter Van Valkenburgh del blog, podría ser simplemente inconstitucional. El código tributario actualmente exige que las personas reporten dicha información al IRS cuando reciben $ 10,000 en efectivo. Que pasa de urgencia constitucional porque el banco actúa como un tercero; de lo contrario, las autoridades necesitarían una orden judicial bajo la Cuarta Enmienda. Pero en criptomonedas, una transacción de igual a igual no tiene un tercero. 

Escribe Van Valkenburgh: "Una persona para una transacción de dos personas está obligada a recopilar una gran cantidad de información confidencial de su contraparte y entregarla a los funcionarios del gobierno sin ninguna orden judicial o sospecha razonable de irregularidades".

Aunque escribe que Coin Center por lo general no "se opone a la igualdad de trato del efectivo y las criptomonedas", en este caso la "disposición es una regla de vigilancia draconiana que debería haber sido declarada inconstitucional hace mucho tiempo". Extenderlo a las transacciones de criptomonedas erosionaría aún más la privacidad de los estadounidenses respetuosos de la ley ".

Sutherland también cuestiona el proceso mediante el cual el código del IRS enmendado se convertirá en ley, a través de un proyecto de ley sobre temas completamente ajenos. “Un estatuto que crea delitos graves para los usuarios de activos digitales debe debatirse abiertamente, no insertarse silenciosamente en un proyecto de ley de gastos”, escribió.

Fuente: https://decrypt.co/81236/overlooked-part-senate-infrastructure-bill-renews-worries-crypto-lobby