Socio de Pantera Capital en gobernanza descentralizada de protocolos criptográficos

Recientemente, lauren stephanian, socio de una empresa de inversión centrada en criptomonedas Pantera Capital, compartió sus pensamientos sobre algunos de los principales problemas de la gobernanza descentralizada.

Stephanian hizo sus comentarios mientras hablaba el 21 de septiembre en una panel (titulado “Qué sigue para la gobernanza de DeFi”) en la conferencia anual Mainnet de Messari (del 21 al 23 de septiembre de 2022) en la ciudad de Nueva York:

Ella dijo:

• "Una cosa interesante acerca de la gobernanza en un mundo descentralizado es que significa algo diferente para cada protocolo y se puede configurar de manera diferente. Podría haber diferentes umbrales sobre lo que significa ser miembro con derecho a voto, a diferencia de las empresas centralizadas, donde normalmente sólo la junta directiva y algunos ejecutivos tienen el control."
• "Creo que principalmente lo que hemos visto surgir es una especie de pequeño grupo de personas que han sido votadas o que tienen la mayor cantidad de tokens capaces de votar. Y simplemente hace las cosas un poco más fáciles cuando hay un grupo más pequeño que toma las decisiones, pero creo que estamos viendo diferentes matices cuando se trata de diferentes protocolos y lo que significa ser alguien que está en condiciones de tomar esas decisiones."
• "Es un poco más fácil reemplazar a alguien en un protocolo donde la organización es más plana y es más difícil reemplazar a personas en posiciones de poder en una empresa centralizada y eso puede conducir a una mala cultura, una disminución de los ingresos, cosas así. Definitivamente estoy emocionado por los diferentes modelos de gobernanza descentralizada."
• "Creo que, como usuario, puedes determinar en función de los foros públicos si quiero participar en esto y convertirme en miembro votante de este protocolo. Como inversor, puedes tomar una decisión basándose en las cosas que se han propuesto y en cómo ha ido la votación. ¿Quiero invertir en este protocolo? ¿Tiene sentido?"
• "Creo que se necesita un nivel diferente de gobernanza para una DAO como "Amigos con Beneficios”frente a una DAO de riesgo en la que es necesario tomar decisiones rápidamente y trabajar muy de cerca con las inversiones que se están realizando y creo que requieren un umbral de gobernanza diferente."
• "Creo que los estándares más comunes que he visto surgir son muy generales. He visto muchos proyectos básicamente ponderados por participación, en términos de su voto, o miembros votantes con habilidades específicas en estas posiciones de poder de voto. Pero más allá de eso, creo que hemos visto mucha experimentación, pero supongo que nada ha despegado y se ha adoptado comúnmente en muchos protocolos."

A pesar del clima económico actual, el CEO y co-CIO de la firma de inversión en criptomonedas Pantera Capital, Dan Morehead, cree que el desarrollo de la cadena de bloques no se verá afectado.

El VC confía en el potencial a largo plazo de la tecnología blockchain, a pesar de que el mercado puede no sentirse así en este momento, y según un reporte por Cointelegraph, durante una entrevista el 23 de septiembre, le dijo a Real Vision:

"Como cualquier cosa disruptiva, como las acciones de Apple o Amazon, hay períodos cortos de tiempo en los que se correlaciona con el S&P 500 o cualquier métrica de riesgo que desee utilizar. Pero en los últimos 20 años, ha hecho lo suyo. Y eso es lo que creo que sucederá con blockchain en los próximos diez años o lo que sea, hará lo suyo en función de sus propios fundamentos."

"Nos hemos centrado mucho en DeFi en los últimos años, está construyendo un sistema financiero paralelo. Los juegos ahora están en línea y tenemos un par de cientos de millones de personas que usan blockchain. Hay muchos proyectos de juegos realmente geniales y todavía hay muchas oportunidades en el sector de la escalabilidad."

A pesar de la tendencia bajista del capital riesgo, hay muchas personas que creen que repuntará en el futuro. Los datos de Cointelegraph Research dicen que las entradas de agosto cayeron un 31.3 % en comparación con julio (donde las entradas totalizaron USD 1.98 millones).

Sandeep Nailwal, socio gerente de Symbolic Capital, le dijo a Cointelegraph:

"Todos esperaban que las fusiones y adquisiciones despegaran en cripto mientras nos dirigíamos a este mercado bajista, pero aún no hemos visto que eso suceda. Creo que la razón principal de esto es que la recesión golpeó a la industria tan rápida e intensamente que incluso las grandes empresas que se perfilaban como compradores agresivos estaban tan conmocionadas por la crisis que tenían que asegurarse de que sus propios balances estuvieran en orden antes de buscar en otro lugar para el crecimiento."