Paradigm argumenta que el movimiento de los federales sobre las DAO 'no tiene sentido'

Firma de capital de riesgo presenta informe en caso de CFTC contra Ooki DAO

Los reguladores estadounidenses no pueden demandar a las DAO porque son “herramientas tecnológicas” y no empresas tradicionales.

Ese fue el mensaje principal en un presentación Paradigm, la firma de capital de riesgo web3, presentó en nombre de Ooki DAO, un proyecto que fue objeto de una acción de cumplimiento por parte de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) el mes pasado. 

La acción de la CFTC contra la DAO indigna a las criptomonedas y a uno de sus propios comisionados

La agencia alega que Ooki DAO ofreció derivados sin licencia

El escrito de amigo de la corte, que se presentó en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en San Francisco, se hace eco de los argumentos presentados por Coin Center en una demanda presentada contra el Departamento del Tesoro de EE. UU. a principios de este mes. 

En eso queja, Coin Center, una organización de defensa sin fines de lucro que representa a la industria web3, dijo que la administración se extralimitó en su autoridad al sancionar contratos inteligentes en Tornado Cash, un mezclador de criptomonedas. Los federales se equivocaron al sancionar el código de software. 

Entidad siempre cambiante

Paradigm presenta el mismo caso en su escrito. La firma argumenta que la CFTC no puede demandar a la DAO en su conjunto, porque la DAO es una entidad en constante cambio, y que la CFTC debería servir a los miembros individuales de la DAO.

“Para empezar, una DAO no es en sí misma un 'grupo de personas', es una herramienta tecnológica para la coordinación social a través de la cual las personas pueden tomar decisiones”, dice el resumen. “Hacer responsable a una herramienta tecnológica por las acciones de algunos de sus usuarios no tiene más sentido que responsabilizar a 'Internet' por la mala conducta que facilita”.

El 22 de septiembre, la CFTC presunto que Ooki DAO vendió ilegalmente contratos de derivados no registrados. La DAO acordó pagar una multa de $250,000, dijo la agencia.