Paradigm critica la estrategia de lanzamiento y las tácticas de marketing de Blast

Paradigm, una firma líder de capital riesgo criptográfico, criticó abiertamente la estrategia de marketing y ejecución de Blast, una startup en la que la primera es un inversor inicial.

Dan Robinson, jefe de investigación de Paradigm, expresó su preocupación por el enfoque de Blast y afirmó que sienta un precedente preocupante para otros proyectos en el espacio blockchain.

La crítica de Dan Robinson a Blast

En un comunicado publicado en X, Robinson expresó el desacuerdo de Paradigm con la decisión de Blast de lanzar un puente antes de su red Layer-2 (L2) y la opción de restringir los retiros durante tres meses.

Hay muchos componentes de Blast que me entusiasman y me interesaría interactuar con la gente. Dicho esto, en Paradigm creemos que el anuncio de esta semana cruzó líneas tanto en el mensaje como en la ejecución. Por ejemplo, no estamos de acuerdo con la decisión de lanzar el…

- Dan Robinson (@danrobinson) 26 de noviembre.

"Creemos que sienta un mal precedente para otros proyectos", comentó Robinson, destacando las preocupaciones sobre cómo estas decisiones podrían influir en el ecosistema criptográfico más amplio. Robinson también criticó el enfoque de marketing de la startup y señaló que "gran parte del marketing abarata el trabajo de un equipo serio".

A pesar de las críticas, Robinson reconoció la experiencia del equipo de Blast y se refirió a ellos como “constructores de clase mundial” con un historial de desarrollo de productos excepcionales. Este reconocimiento tiene sus raíces en los éxitos pasados ​​de los fundadores de Blast, incluidos proyectos como Namebase y el mercado NFT Blur.

Sin embargo, si bien se reconocen las capacidades del equipo de Blast, es esencial señalar que esto no implica un respaldo a sus estrategias recientes. Robinson añadió: "Invertimos en fundadores fuertes e independientes con los que no siempre estamos de acuerdo... No respaldamos este tipo de tácticas y nos tomamos en serio nuestra responsabilidad en el ecosistema".

La crítica de Jarrod Watts a Blast

Las acciones recientes de Blast no sólo han generado críticas de Paradigm. Jarrod Watts, ingeniero de relaciones con desarrolladores de Polygon Labs, ha expresado su preocupación por la centralización de la red, citándola como una amenaza a la seguridad.

Watts explicó además que Blast funciona como un "multifirma 3/5". Esto significa que si un atacante obtiene acceso a las claves de tres de los cinco miembros del equipo, la seguridad de todas las criptomonedas en los contratos de Blast se verá comprometida.

"Blast es solo un multigrado 3/5..."

Pasé los últimos días sumergiéndome en el código fuente para ver si esta afirmación es realmente cierta.

Aquí está todo lo que aprendí:

- Jarrod Watts (@jarrodWattsDev) 23 de noviembre.

Watt tampoco estuvo de acuerdo con que Blast sea clasificado como capa 2, alegando que simplemente recolecta fondos de los usuarios y los deposita en protocolos como LIDO sin utilizar puentes o redes de prueba.

También expresó su preocupación por la falta de una función de retiro, sugiriendo que el compromiso de los desarrolladores de implementar una función de retiro determinará la capacidad de los usuarios para recuperar sus fondos en el futuro. Blast también ha llamado la atención de los estafadores, con una víctima no logras 130 dólares en un incidente de phishing reciente.

En medio de estas preocupaciones, Blast ha asegurado más de 567 millones de dólares en valor total bloqueado (TVL) desde su lanzamiento. El protocolo también ha planeado un lanzamiento aéreo para enero, que continúa atrayendo la atención de la comunidad criptográfica.