Paul Krugman: Cómo las estrategias de los republicanos de Trump ponen en peligro la democracia en Estados Unidos

El reciente artículo de opinión de Paul Krugman en The New York Times sirve como una profunda reflexión sobre la dinámica política que rodea la Ley CARES y sus implicaciones para la democracia estadounidense. Krugman contrasta el apoyo bipartidista al proyecto de ley de ayuda pandémica con las maniobras políticas actuales, particularmente por parte del Partido Republicano, que considera actos de sabotaje contra el bienestar de la nación para obtener beneficios políticos.

Paul Krugman es un economista estadounidense que ganó prominencia por su trabajo en economía internacional, incluida la teoría del comercio y las finanzas internacionales. Fue galardonado con el Premio Nobel de Ciencias Económicas en 2008 por sus contribuciones a la Nueva Teoría del Comercio y la Nueva Geografía Económica. Krugman también es conocido por sus columnas en The New York Times, donde frecuentemente comenta sobre temas económicos y políticos. Es autor de numerosos libros sobre economía y es profesor emérito de la Universidad de Princeton y profesor distinguido de la City University de Nueva York.

Krugman comienza relatando el éxito de la Ley CARES, una legislación fundamental aprobada en los primeros días de la pandemia de Covid-19. Esta ley, según Krugman, mitigó significativamente las dificultades financieras que podrían haber devastado a millones de estadounidenses. A pesar de las enormes pérdidas de empleos debido a la pandemia, la ayuda federal, incluidos cheques únicos y beneficios de desempleo mejorados, ayudó a muchos estadounidenses a mantenerse a flote, desafiando los temores de que tal generosidad desalentara la ética laboral.

Krugman luego plantea un escenario hipotético: ¿Qué pasaría si los demócratas en 2020 hubieran actuado como los republicanos en 2024, priorizando la ventaja política sobre el bienestar nacional? Imagina una situación en la que los demócratas, liderados por Joe Biden y Nancy Pelosi, podrían haber bloqueado la ayuda pandémica para perjudicar las posibilidades de reelección de Trump, estableciendo un paralelo con la influencia actual de Trump sobre el Partido Republicano para negar la financiación necesaria para la seguridad fronteriza, creyendo que el caos sirve. sus perspectivas electorales.

A pesar del papel de la Ley CARES para evitar una depresión inducida por Covid, Krugman argumenta que los republicanos han capitalizado políticamente la estabilidad económica que proporcionó. Critica la narrativa del Partido Republicano de una economía próspera bajo Trump, señalando la ironía de que Trump dejó el cargo con menos estadounidenses empleados que cuando comenzó, un hecho oscurecido por el alivio financiero temporal proporcionado por la Ley CARES.

<!–

-> <!–

->

Krugman expresa preocupación por el rechazo del Partido Republicano a la legislación sobre seguridad fronteriza y ayuda exterior, considerándolo una manifestación del cinismo del partido y su voluntad de comprometer los intereses estadounidenses para obtener influencia política. Destaca la oposición del partido a ayudar a Ucrania como indicativa de una alineación más amplia con figuras autoritarias sobre los principios democráticos.

El artículo concluye con la aprensión de Krugman sobre la sostenibilidad de la democracia estadounidense frente a un partido político que, en su opinión, prioriza el poder sobre la gobernanza. Le preocupan las implicaciones a largo plazo de tal estrategia política y cuestiona la resiliencia de las instituciones democráticas frente a los esfuerzos concertados para hacer que la nación sea ingobernable.

El 5 de febrero, en otro pieza de opinión, escribió Krugman sobre la política de inmigración estadounidense.

Krugman comenzó disipando el mito de que Estados Unidos, o cualquier facción política importante que la defienda, tiene fronteras abiertas. Contrariamente a la acalorada retórica, la inmigración legal a Estados Unidos es una tarea de enormes proporciones, que se complica aún más por agencias gubernamentales con recursos insuficientes que luchan por hacer cumplir las leyes de inmigración existentes. Continuó diciendo que esta situación se ve exacerbada por una paradoja en la que algunas figuras políticas denuncian abiertamente una crisis fronteriza y al mismo tiempo obstruyen el financiamiento necesario para abordar estos desafíos de manera efectiva.

Un elemento central de la crítica de Krugman fue la identificación de cinismo político, particularmente entre los republicanos en el Congreso, quienes, a pesar de sus manifiestas preocupaciones sobre la seguridad fronteriza, han sido acusados ​​de obstaculizar el progreso de la reforma migratoria. Trump, en particular, fue señalado por su oposición estratégica a cualquier acuerdo de inmigración, motivada por la creencia de que el caos fronterizo reforzaría sus perspectivas electorales. Esta postura, según Krugman, representa un acto flagrante de sabotaje contra los esfuerzos por gestionar la inmigración de manera más eficaz.

Imagen destacada a través de YouTube (Canal de Donald Trump)

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.cryptoglobe.com/latest/2024/02/paul-krugmans-warning-trump-and-republican-partys-tactics-threaten-u-s-democracy/