Pico 4 Enterprise Specs vs Quest Pro vs Vive Focus 3: HMD comerciales comparados

Pico 4 Enterprise fue anunciado hoy con un precio significativamente más bajo que sus competidores. Pero, ¿cómo se comparan sus especificaciones y características?

Aquí hay una comparación en papel entre él, Vive Focus 3 de HTC y Meta's Quest Pro:

	Pico 4 Empresa	HTC vive enfoque 3	MetaQuest Pro
tortugitas	Diciembre 2022	Junio 2021	Octubre 2022
Tipo de lente	Crepe	Fresnel	Crepe
Campo de visión	105 ° × 105 °	116 ° × 96 °	106 ° × 96 °
Separación de lentes	62 mm*–72 mm (automático)	57 mm–72 mm (manual)	55 mm–75 mm (manual guiado)
Tipo de la pantalla	LCD	LCD	QD-LCD
Píxeles por ojo	2160 × 2160	2448 × 2448	1800 × 1920
Local Dimming	𐄂	𐄂	Mini LED
Conjunto de chips Snapdragon	XR2 Generación 1	XR2 Generación 1	XR2+ Generación 1
RAM	8GB LPDDR5	8GB LPDDR4X	12GB LPDDR5
Registro visual	✓	$ 250 adicional	✓
Seguimiento de la cara superior	𐄂	𐄂	✓
Seguimiento de la cara inferior	Cámara 1	$ 100 adicional	Cámara 2
Seguimiento del controlador	por auricular	por auricular	Seguimiento automático
Colocación	𐄂	✓	Pronto
pasarela	Color	Escala de grises	Color de corrección de profundidad
6 GHz Wi-Fi	𐄂	✓	Principios de 2023
Micrófonos	2	2	3
Toma de auriculares	𐄂	✓	✓
Duración de la batería	2 + horas	2 horas	1-2 horas
Almacenamiento	256GB	128GB	256GB
Ranura MicroSD	𐄂	✓	𐄂
Precio	€900	$ 1300 / € 1400	$ 1500 / € 1800

Por supuesto, las hojas de especificaciones en papel no cuentan toda la historia: tenemos una revisión del consumidor Pico 4 comparándolo con Quest 2, y planeamos revisar Meta's Quest Pro y compararlo con Pico 4 cuando se envíe.

Pico 4 Enterprise y Vive Focus 3 se comercializan y venden a empresas con software de sistema centrado en la empresa y funciones de gestión empresarial.

Meta aún no ha lanzado su oferta equivalente de Quest For Business; llegará el próximo año.

Vive Focus 3 tiene lentes Fresnel, al igual que todos los auriculares fuera de China cuando se lanzó. Pico 4 Enterprise y Quest Pro tienen lentes pancake, que admiten paneles más pequeños con un espacio más corto para las lentes y, por lo tanto, una visera más delgada y liviana.

Las lentes Pancake también tienden a ser más nítidas y claras que las Fresnel, especialmente descentradas, y muestran menos deslumbramiento.

Pero las lentes de Vive Focus 3 tienen un campo de visión más amplio que cualquier lente pancake actual. Las lentes de Pico tienen una taller Sin embargo, el campo de visión.

Focus 3 también tiene, con mucho, la resolución más alta, 2448 × 2448 por ojo. Pico 4 Enterprise tiene 2160 × 2160, superior a los 1800 × 1920 de Quest Pro.

Los tres auriculares usan paneles LCD, pero los Quest Pro son únicos. Ellos tienen atenuación local a través de más de 500 luces de fondo Mini-LED y puntos cuánticos. Meta afirma que los Mini-LED ofrecen un 75 % más de contraste y los puntos cuánticos permiten una gama de colores un 30 % más amplia.

Quest Pro tiene 3 cámaras de seguimiento facial: 1 para la cara superior y 2 para la cara inferior. Pico 4 Enterprise tiene 1 cámara de seguimiento facial, para la parte inferior de la cara.

Vive Focus 3 no tiene seguimiento facial incorporado, pero HTC vende un complemento de seguimiento facial inferior de una sola cámara de $ 100.

Pico 4 Enterprise y Quest Pro tienen seguimiento ocular incorporado. Vive Focus 3 no, pero HTC vende un complemento de $250.

Los tres sistemas usan una cámara por ojo. Todos ellos también apoyan Representación foveada con seguimiento ocular: la técnica en la que solo la pequeña región de la pantalla que está mirando actualmente se representa en resolución completa, liberando así el rendimiento o permitiendo una resolución base más alta, ya que el resto tiene una resolución más baja. 

El seguimiento ocular también tiene otros casos de uso, como hacer contacto visual en experiencias sociales y medir su IPD.

Cada persona tiene una distancia ligeramente diferente entre sus ojos: su distancia interpupilar (IPD). Si las lentes de los auriculares no están alineadas con los ojos, la imagen puede verse borrosa e incluso causar fatiga visual.

Los tres auriculares tienen un ajuste continuo de separación de lentes, pero difiere exactamente en cómo se establece.

Pico 4 Enterprise gestiona IPD de forma totalmente automática. El seguimiento ocular mide la distancia entre tus pupilas y las lentes motorizadas se mueven para igualarlas. Pueden acercarse hasta 58 mm. Sin embargo, en nuestra revisión del consumidor Pico 4 notamos que las lentes aplastan la nariz por debajo de 62 mm. El modelo Enterprise parece agregar almohadillas para la nariz, pero Pico solo incluye soporte para 62-72 mm.

Quest Pro también usa su seguimiento ocular para medir su IPD, pero las lentes no están motorizadas. Te guía para moverlos a mano a la separación correcta para tu IPD.

El ajuste de separación de lentes de Vive Focus 3 es completamente manual. Al igual que con la mayoría de los auriculares de consumo, solo tiene que elegir qué separación se ve mejor.

Pico 4 Enterprise y Vive Focus 3 utilizan el chipset Snapdragon XR2 Gen 1 de Qualcomm. Quest Pro es el primer auricular con Snapdragon XR2+ Gen 1.

XR2 tiene la RAM apilada en la parte superior del chip, mientras que XR2+ tiene la RAM a un lado para permitir una mejor disipación térmica y, por lo tanto, un mayor rendimiento sostenido. Qualcomm dijo que XR2+ puede ofrecer "un 50% más de potencia sostenida". Sin embargo, un representante de Meta le dijo a UploadVR que en Quest Pro esa cifra "se refiere a la mayor potencia de SoC que admite sensores adicionales y nuevos casos de uso" y las aplicaciones que no usan estas nuevas funciones solo tendrán "un poco más de rendimiento".

Vive Focus 3 tiene 8 GB de RAM LPDDR4X, mientras que Pico 4 Enterprise tiene 8 GB de RAM LPDDR5 más rápida.

Quest Pro tiene un 50 % más de RAM que cualquiera de los dos, con 12 GB de RAM LPDDR5.

Los tres auriculares pueden mostrarle el mundo real a través de cámaras integradas, pero existen diferencias significativas.

La transferencia en Pico 4 Enterprise y Quest Pro tiene color, mientras que en Vive Focus 3 es en blanco y negro.

Pero la diferencia más significativa está en la profundidad. El paso a través de Vive Focus 3 es monoscópico, lo que significa que no hay sensación de profundidad en absoluto. El paso del Pico 4 es estereoscópico, pero está falsificado por la cámara RGB monoscópica en el centro, por lo que no es correcto en profundidad: la escala se ve mal y se siente mal.

El paso de Quest Pro es 3D y corrección de profundidad, reconstruida a partir de las dos cámaras de seguimiento frontales y luego coloreada con la cámara RGB. Es adecuado para aplicaciones de realidad mixta, lo que convierte a Quest Pro en un visor tanto de realidad virtual como de resonancia magnética.

La colocación significa tener varios auriculares que comparten el mismo espacio físico con el mismo espacio de coordenadas virtuales.

Pico 4 Enterprise no admite la colocación. Vive Focus 3 lo hace, y ya está siendo utilizado en salas de juegos de realidad virtual reducir significativamente los costos eliminando el requisito de un sistema de seguimiento externo.

Quest Pro no tendrá soporte de colocación en el lanzamiento, pero está llegando en una actualización de software a finales de este año.

Pico 4 Enterprise y Vive Focus 3 usan cuatro cámaras de ojo de pez para rastrear LED infrarrojos (IR) bajo geometría plástica en sus controladores. Los controladores de Vive Focus 3 albergan estos LED IR en un anillo frente a tu mano, pero los controladores de Pico 4 los tienen en un arco sobre tus manos. La ventaja es que puedes acercar mucho más las manos sin golpear el plástico que no puedes ver dentro de la realidad virtual.

Los controladores de Quest Pro son de seguimiento automático, con tres cámaras y un conjunto de chips integrado, lo que significa que el seguimiento funciona en cualquier ángulo, independientemente de dónde esté orientado el auricular. Las puntas de lápiz incluidas se adhieren a la parte inferior para que puedan actuar como bolígrafos para dibujar en pizarras virtuales.

Los controladores Vive Focus 3 tienen un motor háptico básico, mientras que los controladores Pico 4 y Quest Pro tienen un motor VCM para hápticos realistas complejos. Los controladores Quest Pro también tienen motores LRA en el gatillo índice y debajo del reposapiés para que los desarrolladores puedan proporcionar hápticas precisas al dedo índice o al pulgar.

Pico 4 Enterprise tiene una duración de batería de más de 2 horas, en comparación con 2 horas para Vive Focus 3 y 1-2 horas para Quest Pro. El "CTO de consultoría" de Meta, John Carmack, dijo que Quest Pro dura más cuando no se utilizan sus nuevas funciones, sin embargo.

Los tres auriculares se cargan a través de USB-C, pero Quest Pro también tiene pines pogo para cargar de forma inalámbrica a través de la base incluida.

La característica única de Vive Focus 3 es que la batería es extraíble e intercambiable, por lo que si compra varias, puede volver rápidamente a la realidad virtual cuando se agote una.

Pico 4 Enterprise es compatible con Wi-Fi 6. Vive Focus 3 es compatible con Wi-Fi 6E y Quest Pro obtendrá Wi-Fi 6E en una actualización de software a principios del próximo año.

Wi-Fi 6E agrega la nueva banda de frecuencia de 6 GHz. La frecuencia más alta, en comparación con las bandas existentes de 2.4 GHz y 5 GHz, permite un mayor ancho de banda y menos interferencias de otros dispositivos, aunque no puede viajar tan lejos ni atravesar paredes.

Quest Pro tiene una matriz de 3 micrófonos, en comparación con la matriz de 2 micrófonos en Pico 4 Enterprise y Vive Focus 3.

Meta afirma que esto permite una cancelación de ruido un 20% mejor y una "formación de haces avanzada" en comparación con Quest 2.

Pico 4 Enterprise y Quest Pro tienen 256 GB de almacenamiento, pero no se pueden ampliar.

Vive Focus 3 tiene solo 128 GB integrados, pero tiene una ranura microSD que admite tarjetas de hasta 2 TB.