POW no está muerto: la minería fusionada resuelve el problema energético de Bitcoin

El novedoso modelo de consenso de prueba de trabajo (PoW) de Bitcoin es una maravilla tecnológica. Habilitó el primer sistema monetario descentralizado del mundo y allanó el camino para nuevas tecnologías distribuidas que sustentan una industria de $ 1 billón. Sin embargo, varios factores amenazan actualmente la existencia de PoW, lo que lleva a niveles históricamente bajos de rentabilidad de la minería de bitcoin, alto consumo de energía y preocupaciones sobre la supervivencia a largo plazo de la red. 

Satoshi Nakamoto y muchos de los miembros fundadores del foro bitcointalk previeron estos desafíos. Satoshi propuso una solución que imaginaba un ecosistema multicadena que operaba de forma simbiótica. La minería fusionada, implementada inicialmente por Namecoin en 2011, se ha utilizado en varios mecanismos de consenso.    

Syscoin es una de las primeras cadenas de bloques con funcionalidad de contrato inteligente y compatibilidad con máquinas virtuales Ethereum, para usar minería fusionada. Esto significa que los desarrolladores de Solidity/Ethereum pueden construir sobre una cadena de bloques con seguridad importada de la red de minería de bitcoin. Su enfoque único resuelve dos problemas críticos en el criptoecosistema fragmentado. Primero, ofrece a la red Bitcoin un camino hacia la sostenibilidad y la rentabilidad. Y en segundo lugar, su capacidad de máquina virtual proporciona una capa base de programabilidad que puede escalar más allá de las limitaciones y vulnerabilidades de seguridad de la red de aplicaciones de Ethereum.  

Por qué la rentabilidad de la minería de bitcoin está en declive

La minería de Bitcoin se encuentra en niveles históricos de falta de rentabilidad. Los mineros actualmente ganan 0.064 USD por un terahash por segundo, una cifra que cae por debajo de los niveles vistos por última vez en octubre de 2020. En una escala más amplia, podría tomar hasta 11 meses para que una operación minera a gran escala alcance el punto de equilibrio y 15 meses para que un minero minorista logre la misma hazaña.

A pesar de la caída en el precio de bitcoin, los mineros no han detenido ni ralentizado la producción; de hecho, haberlo aumentado. Cuando la red agrega más poder de cómputo, el protocolo hace que la minería sea más difícil y, por lo tanto, costosa.

Una mayor participación es una indicación de que los mineros creen que el hashrate eventualmente caerá debido a la capitulación de los mineros, lo que resultará en menores costos de energía, o que el precio de BTC aumentará a un nivel rentable para los mineros, o una combinación de ambos. 

Para que ocurra la capitulación, la red necesita operaciones mineras infladas y sobre-apalancadas para salir del negocio. En el ciclo anterior, la capitulación de los mineros ocurrió entre noviembre de 2018 y enero de 2019, lo que desencadenó una venta masiva que se correlacionó con un mínimo en el precio de bitcoin.  

La dificultad y el hashrate disminuyeron, y la rentabilidad se disparó más tarde en junio de 2019. Pero lo que es más importante, los mineros que sobrevivieron a esa capitulación recibieron los rendimientos más altos por el BTC que extrajeron en la parte inferior del mercado. 

Los mineros de hoy creen que sobrevivir a estos niveles históricos de falta de rentabilidad dará como resultado rendimientos similares en el futuro. Pero esta trayectoria de crecimiento parabólico se vuelve cada vez más difícil de mantener a medida que Bitcoin pierde el dominio del mercado frente a los activos digitales de la competencia. Y el ciclo de reducción a la mitad solo exacerba este problema al reducir las recompensas del bloque a la mitad cada 4 años.     

Más información: ¿Sigue siendo rentable la minería de Bitcoin? La economía explicada

Si bitcoin no puede lograr otro aumento parabólico después del próximo ciclo de reducción a la mitad, entonces la capitulación de los mineros puede ocurrir en masa, desencadenando un patrón de desapalancamiento que representa una desviación fundamental del modelo comercial de minería de bitcoin. En lugar de tratar de ser el último minero en pie en períodos de falta de rentabilidad, los mineros intentarán evitar los efectos del ciclo de reducción a la mitad siendo los primeros en irse. 

Sin embargo, este escenario se puede evitar si los mineros encuentran fuentes de ingresos alternativas para sus equipos de minería. 

Preocupaciones sobre el consumo de energía de Bitcoin

Bitcoin ha visto una reacción cada vez mayor por su uso de energía luego del cambio de Ethereum a la prueba de participación (POS). Algunos grupos climáticos han pedido que Bitcoin se aleje de PoW y retire el modelo de consenso heredado. 

Muchas de estas críticas ignoran que la necesidad de energía barata incentiva una mayor eficiencia con el tiempo. Y el POW de Bitcoin representa un pequeño porcentaje de energía en comparación con la energía consumida por industrias como la minería de oro, el papel moneda y la banca. A pesar de las preocupaciones exageradas, la creciente percepción sobre POW ejerce una inmensa presión sobre los mineros de bitcoin. La red necesita abordar las críticas de consumo de energía o corre el riesgo de que los gobiernos tomen medidas significativas, como prohibir la minería si los costos de la energía siguen aumentando.

Idealmente, los mineros de bitcoin requieren dinámicas más favorables para maximizar los retornos de inversión. Confiar en escenarios poco probables, como regulaciones gubernamentales amigables con los mineros y mayores tarifas de transacción en la red, no es suficiente. En cambio, la solución para reducir la rentabilidad de la minería de bitcoin y las preocupaciones energéticas podría estar en otro lugar: en el concepto de minería fusionada.

Cómo la minería fusionada resuelve el problema energético de Bitcoin

Minería fusionada, también conocido como prueba de trabajo auxiliar (AuxPoW), es un mecanismo que permite a los mineros minar múltiples redes sin usar energía adicional. En el caso de Bitcoin, los mineros pueden enviar pruebas de trabajo ya realizadas en la red principal (Bitcoin) para validar bloques en una red auxiliar.

La red auxiliar hereda el robusto modelo de seguridad de Bitcoin y es más resistente al 51 % de los ataques. A cambio, los mineros reciben recompensas lucrativas en forma de monedas de la red auxiliar, subsidiando así los costos asociados con su operación minera. 

La minería fusionada resuelve el problema energético de Bitcoin al garantizar que la potencia computacional se reutilice para incentivar a los mineros y respaldar otra red. La red auxiliar es efectivamente neutra en carbono, ya que los mineros no gastan recursos energéticos adicionales. 

La minería fusionada puede ayudar a evitar un gran desapalancamiento al ofrecer a los mineros una segunda fuente de ingresos fácil y confiable de los subsidios en bloque.

Cuando Satoshi Nakamoto imaginó por primera vez el concepto de la minería fusionada, describió un mecanismo que permite que una cadena de bloques separada "comparta la potencia de la CPU con Bitcoin". Avance rápido hasta el presente, y alrededor del 20% -30% del hashrate global de Bitcoin extrae simultáneamente Syscoin. Esto no solo proporciona un segundo ingreso, sino que también proporciona una base para que la red impulse otros casos de uso más allá de la utilidad principal de Bitcoin como sistema monetario mundial.

Syscoin, en combinación con Jax.Network, está lanzando el Alianza Minera Global Fusionada (GMMA), para generar más conciencia sobre la minería fusionada y expandir la red de Bitcoin.

Dylan Stewart de Syscoin dijo: “Creemos en la minería fusionada y nos gustaría ver una mayor adopción y consideración más allá de nosotros mismos. Esto también debería generar atractivo para todos los grupos mineros que actualmente no lo aprovechan debido a los ingresos esencialmente gratuitos a los que están renunciando al no participar, especialmente a raíz de que muchas operaciones actualmente no son rentables debido a los costos de energía".

Cómo Syscoin ofrece una capa de aplicación de cadena de bloques segura y escalable

Syscoin adopta un enfoque novedoso para resolver el famoso trilema de la cadena de bloques (es decir, descentralización, seguridad, escalabilidad). En la capa base, Syscoin se beneficia del modelo de seguridad y descentralización sustancial de Bitcoin a través de la minería fusionada. Syscoin implementa más Candados de cadena, un aceptado por la industria solución que mitiga el 51% de los ataques a través de verificación independiente por masternodes.

Como red compatible con máquinas virtuales Ethereum, Syscoin logra escalabilidad a través de una implementación nativa de acumulaciones. Los rollups admiten el cálculo fuera de la cadena y el almacenamiento de estado de la cadena, lo que permite que las aplicaciones procesen miles de transacciones por segundo mientras publican solo datos mínimos en la red principal. 

Syscoin también escala a través valadio – otra solución centrada en roll-up que teóricamente puede manejar más de 9,000 transacciones por segundo por rollup a través de la disponibilidad de datos fuera de la cadena. Cientos, si no miles, de acumulaciones pueden ejecutarse fuera de la red Syscoin en independencia paralela. Además, diseñaron la prueba de disponibilidad de datos, un nuevo estándar destinado a hacer de Valadium una solución más confiable y resistente a la censura para aplicaciones financieras. 

"Actualmente, Ethereum es la única otra cadena que conocemos que está trabajando en esto en forma de Proto-Danksharding, una solución similar a la nuestra a la que llegamos cada uno de forma aislada, lo que habla de su viabilidad", Bradley Stephenson de la La Fundación Syscoin dijo: "Sin embargo, la solución de Ethereum está al menos dentro de un año y, dadas las brechas históricas entre su hoja de ruta y la implementación real, podría ser mucho más tiempo mientras nuestra solución ya está en la red de prueba".​​ 

Estas características de escalabilidad permiten a Syscoin potenciar los casos de uso de Web3, incluidas las primitivas DeFi, los juegos y las NFT.

La arquitectura de Syscoin demuestra que el modelo de consenso POS de Ethereum no ofrece lo mejor solución respetuosa con el medio ambiente, segura y escalable. Las redes de puntos de venta tienen una huella de carbono notablemente más baja (hasta un 99 %). Sin embargo, en el mejor de los casos, están menos descentralizados y no brindan el mismo nivel de seguridad sólida que un sistema PoW como Bitcoin. 

“Los modelos de prueba de participación tienen una tendencia hacia la cartelización o centralización”, explicó Dylan Stewart de Syscoin. "Esto beneficia a los participantes de ETH más ricos a expensas de los más pobres, un problema agravado por la distribución ya extremadamente inequitativa de ETH derivada de su actividad previa a la mina".

Syscoin permite una red neutra en carbono que preserva la seguridad comprobada y el modelo descentralizado de Bitcoin. También respalda el desarrollo de una red que maneja las transacciones de una manera que refleja la visión inicial de escalabilidad de Satoshi.

Este contenido está patrocinado por Syscoin.

---

Reciba las mejores noticias e información sobre criptografía del día en su bandeja de entrada todas las noches. Suscríbase al boletín gratuito de Blockworks ahora.

---