PoW vs. PoS: asegurando la cadena

En el corazón de cada cadena de bloques hay un conjunto de reglas programáticas que definen cómo una red global de participantes valida las transacciones y mantiene el consenso sobre el estado de la red.

Uno de los componentes más cruciales de estas reglas es el mecanismo de resistencia Sybil de la cadena de bloques, que protege la red contra nodos de spam, ataques del 51 % y otros intentos de piratería. Mecanismos de resistencia de Sybil, tales como Prueba de trabajo (PoW) y Prueba de participación (PoS), ayuda a determinar quién puede enviar un bloque al libro mayor de la cadena de bloques. En última instancia, sirven como base sobre la cual los desarrolladores pueden construir cadenas de bloques viables que garanticen la integridad de la red.

Un mecanismo de resistencia de Sybil introduce costos que disuaden a un mal actor de intentar maliciosamente asumir el control como el único árbitro del consenso de una cadena de bloques. También ayudan a determinar cómo se coordinan los nodos para acordar el estado de la red y la validez de sus transacciones.

En el último informe de Kraken Intelligence, el equipo explora los matices detrás de los métodos de consenso y sus mecanismos de resistencia de Sybil, y describe los factores a considerar para determinar cuál podría ser el más adecuado para el caso de uso de una cadena de bloques en particular.

El debate

Los defensores de PoW y PoS dentro de la comunidad cripto a menudo debaten las fortalezas y debilidades de cada método en torno a la seguridad, la escalabilidad y la descentralización de la red. 

En última instancia, ni PoW ni PoS ofrecen una solución universal que se ajuste a todos los casos de uso de blockchain. Comprender las compensaciones que conlleva el uso de cualquiera de los dos es un paso fundamental antes de decidir cuál es preferible para un determinado caso de uso.

PoW generalmente ofrece mejores garantías de seguridad y descentralización, al tiempo que sacrifica cierto grado de escalabilidad en el proceso. PoS generalmente proporciona una mejor escalabilidad al tiempo que sacrifica cierto grado de seguridad y descentralización. La mejor opción depende en última instancia de numerosos factores, incluido el caso de uso principal de una cadena de bloques determinada, como la capacidad de recuperación del dinero duro o la funcionalidad del contrato inteligente. 

En nuestro último informe, el equipo de Kraken Intelligence explora los mecanismos de resistencia de Sybil y cómo los mecanismos PoW y PoS protegen las cadenas de bloques contra los ataques.

Estos materiales son solo para fines de información general y no son un consejo de inversión ni una recomendación o solicitud para comprar, vender o mantener ningún activo digital o para participar en una estrategia comercial específica. Algunos productos y mercados criptográficos no están regulados y es posible que usted no esté protegido por esquemas gubernamentales de compensación y/o protección regulatoria. La naturaleza impredecible de los mercados de criptoactivos puede provocar la pérdida de fondos. Se pueden pagar impuestos sobre cualquier devolución y/o sobre cualquier aumento en el valor de sus activos criptográficos y debe buscar asesoramiento independiente sobre su posición fiscal.