Según un informe reciente publicado por el Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge (CCAF), la minería de bitcoins en todo el mundo representa alrededor del 0.10 % de las emisiones globales de gases de efecto invernadero (GEI) o 48.35 millones de toneladas de dióxido de carbono al año. Además, el informe de CCAF detalla que "la huella ambiental de Bitcoin es más matizada y compleja" y, debido a problemas de complejidad, "subraya la necesidad de datos independientes".
Estudio del Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge: 'Bitcoin Network produce 48.35 millones de toneladas de CO2 por año'
El martes, el Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) publicó un nuevo reporte llamado "Una inmersión profunda en el impacto ambiental de Bitcoin", que fue escrito por el líder del proyecto CCAF Alejandro Neumueller. El informe destaca cómo la creciente popularidad de bitcoin ha puesto de relieve los "problemas ambientales asociados con la producción de bitcoin".
El estudio de CCAF afirma que la red Bitcoin produce 48.35 millones de toneladas de dióxido de carbono al año. La métrica equivale aproximadamente al 0.10% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero y Neumueller dice que es aproximadamente "14.1% más bajo que las emisiones de GEI estimadas en 2021".
La investigación de Neumueller detalla además que el 37.6% de la energía aprovechada por bitcoin (BTC) mineros se deriva de tipos sostenibles de energía. La “mejor estimación” de CCAF del 0.10% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero equivale a la misma cantidad de energía utilizada por Nepal o la República Centroafricana.
La energía minera de Bitcoin representa un poco menos de la mitad de los 100.4 millones de toneladas de dióxido de carbono que la minería de oro usa por año. Neumueller cree que las emisiones de GEI en 2022 fueron más bajas que en 2021 debido a una “disminución sustancial en la rentabilidad minera”.
CCAF señala que la disminución puede haber sido durante un cambio de plataformas mineras menos eficientes a máquinas de próxima generación más eficientes. Neumueller dice que la suposición de CCAF ha sido “confirmada por evidencia anecdótica de los mineros de Bitcoin”.
Los mineros enfrentan presiones desde tres ángulos: caídas BTC precio, aumentando el hashrate y los costos operativos. Rev por hash está cerca de los mínimos de 20, y los costos de energía están aumentando, aunque los ASIC son más eficientes. Este año podría separar el trigo de la paja, ¿consolidación por delante? pic.twitter.com/WRqbTD8raG
-Alexander Neumüller (@alexneumueller) Sábado, Junio 16, 2022
Además de cambiar el hardware antiguo por mineros de bitcoin más nuevos y eficientes, CCAF detalla que cuando el hashrate de China disminuyó, la "combinación de electricidad" de los criptoactivos se volvió más diversa. Neumueller y CCAF explican que los datos sugieren que el uso de energía sostenible ha disminuido en los últimos tiempos.
A partir de 2021, los datos muestran que las fluctuaciones de la combinación de electricidad ahora son "visiblemente menos" volátiles. “Dado que aún no es posible comentar cómo cambió la intensidad de las emisiones de 2021 a 2022, ya que actualmente solo se dispone de datos de enero, la intensidad de emisión promedio de Bitcoin en 2020 (491.24 gCO2e/kWh) se comparó con la de 2021 (531.81 gCO2e/ kWh), lo que sugiere que la sostenibilidad del mix eléctrico se ha deteriorado”, señala Neumueller.
El informe de CCAF supone que la industria minera de bitcoin cambia constantemente y que la investigación y las herramientas de CCAF continúan ajustándose. Con los datos del mundo real disponibles, los investigadores pueden observar la situación con "mayor granularidad".
El líder del proyecto CCAF finaliza el estudio mencionando que "ya están surgiendo conceptos y desarrollos interesantes en torno a la minería de bitcoin". Estos incluyen conceptos como mitigar llamarada de gas, recuperación de calor residual y aplicación aplicaciones de respuesta a la demanda.
“El tiempo dirá si se trata simplemente de ideas novedosas que no cumplen su promesa o si se convertirán en una parte más integral de la industria minera de Bitcoin en el futuro”, concluye el informe de Neumueller.
¿Qué opinas del último informe de minería de bitcoin publicado por el Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge, Twitter,
Observación: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Leer renuncia
- Alejandro Neumüller
- Bitcoin
- Bitcoin BTC
- gas de efecto invernadero bitcoin
- minería Bitcoin
- energía minera bitcoin
- industria minera de bitcoin
- Bitcoin Noticias
- blockchain
- cumplimiento de blockchain
- conferencia de la cadena de bloque
- BTC
- btc minería
- Centro de Cambridge para las finanzas alternativas
- CCAF
- coinbase
- Coingenius
- Consenso
- conferencia criptográfica
- minería criptográfica
- criptomoneda
- Descentralizado
- DeFi
- respuesta de la demanda
- Acciones digitales
- plataformas mineras eficientes
- emisiones
- energía usada
- Entorno
- Etereum
- GEI
- las emisiones de GEI
- plataformas mineras menos eficientes
- máquina de aprendizaje
- Minería
- mitigación de gas de antorcha
- nuevo hardware
- token no fungible
- hardware antiguo
- Platón
- platón ai
- Inteligencia de datos de Platón
- PlatónDatos
- juego de platos
- Polígono
- prueba de participación
- W3
- recuperación de calor residual
- zephyrnet
