Ondulación recientemente archivado soyopción para obligar a responder a los interrogatorios ”en la que preguntan a la SEC si Ether es un valor.
Como lo señaló el abogado Jeremy Hogan, esta línea de interrogatorio es un movimiento "INCREÍBLE", ya que, independientemente de la respuesta dada, la SEC debilitará su caso.
El mes pasado, en el Aspen Security Forum, el presidente de la SEC Gary Gensler se negó a responder a esta misma pregunta. Su respuesta apoya la opinión de que la SEC no desea exponerse más.
Pero con la pregunta formalizada en un tribunal, la SEC está algo perpleja con respecto a la respuesta.
Ripple Defense argumenta que no hay un aviso justo
La SEC presentó una pleito contra Ripple en diciembre del año pasado, justo antes de Navidad. Alegaron que Ripple se había involucrado en $ 1.3 mil millones en ventas de valores ilegales desde 2013.
Durante la fase de descubrimiento que siguió y aún está en curso, el equipo legal de Ripple ha construido una defensa en múltiples aspectos, el principal de los cuales es la defensa de notificación justa.
Presenta el caso de que Ripple asumía que XRP, Bitcoin y Ether se clasificaron como equivalentes a los ojos de la SEC.
Dado que el exdirector de la SEC, William Hinman, había dicho anteriormente que ni Ether ni Bitcoin se ajustaban a la ley como valores, Ripple supuso lo mismo con respecto a XRP. Además, dado que la SEC no dio un aviso justo de lo contrario, Ripple argumenta que no estaban al tanto de la violación de la ley de valores aplicable.
En el curso de la fase de descubrimiento, ha surgido que la luz verde de Hinman de Ether / Bitcoin era solo una opinión personal y no debería haber sido interpretada como una postura mantenida por el regulador.
Siendo así, esta admisión ha abierto una lata de gusanos. En eso, si Ether es un valor, ¿por qué se les permitió operar sin impedimentos? O, si no es así, ¿por qué motivo la SEC ha señalado a Ripple?
Malditos si lo hacen, malditos si no lo hacen
En cuanto a la "mla opción de obligar a responder a los interrogatorios ”presentación, Hogan señala que adoptar una postura formal sobre el estado de los valores de Ether pone a la SEC en una posición difícil, sin importar cómo respondan.
"Si la respuesta es "no", entonces se abre la puerta para que Ripple compare XRP con Ether. Y como sabemos, solo Ethereum tenía una ICO ...
"Sí" no es una respuesta políticamente insondable para la SEC ".
Alternativamente, una respuesta en la línea del estado de Ether aún no se ha determinado fortalecería la defensa de notificación justa de Ripple.
Si la SEC no puede determinar si Ether es un valor, ¿cómo se puede esperar que Ripple sepa que estaban violando la ley de valores al vender tokens XRP?
Como afirma Hogan, "Para Ripple, la pregunta "¿Es Ether una seguridad?" la pregunta es ganar, ganar o ganar ".
