Los demandados de Ripple presentan una moción para impedir que la SEC retrase su respuesta a los escritos de Amici Curiae

En otro giro de la disputa legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) y Ripple, la empresa blockchain de EE. UU. presentó una moción en la que se opone a la sugerencia de la SEC de que necesitará más tiempo o páginas para responder a los escritos presentados por los amici curiae. 

La última disputa surge de una moción presentada la semana pasada por la Cámara de Comercio Digital, a la que se le otorgó el estatus de amigo de la corte (amicus curiae). En su respuesta al tribunal, la SEC dijo que necesitaría más tiempo y páginas para presentar una respuesta si se permite que otros amici curiae presenten escritos.

Como destacó en Twitter el abogado James K. Filan, un abogado que sigue ávidamente los procedimientos del caso, el último movimiento presentado en nombre de los demandados de Ripple, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y el cofundador Chris Larsen, afirma que la sugerencia de la SEC es otro intento de retrasar la resolución del caso.

Citando historias de casos, los demandados argumentan en su moción que los tribunales generalmente no otorgan tiempo ni páginas adicionales para que las partes respondan a los escritos de amici, por lo que el juez presidente también debe rechazar la sugerencia de la SEC. Agregó que en caso de que la SEC sea admitida en sus solicitudes; el cambio también debería aplicarse a Ripple.

“En la medida en que la SEC sugiera que cualquier extensión o páginas adicionales deben otorgarse solo a la SEC, los Demandados se oponen enérgicamente a esa sugerencia como inapropiada. No se requiere ningún cambio, pero si el Tribunal otorga algún cambio a su orden de presentación, debería aplicarse por igual a ambas partes”, dice la moción.

Ripple señaló además que no sorprende que muchos terceros busquen presentar escritos en el caso. Esto se debe a que considera que ha sido evidente durante mucho tiempo que la "teoría novedosa y demasiado amplia de la SEC amenaza con una expansión injustificada de su autoridad reguladora más allá de lo que permitió el Congreso". 

¿Qué tan pronto podría haber una resolución del caso SEC vs Ripple?

El último giro en el caso se produce después de que Ripple y la SEC presentaran mociones para que el caso procediera a un juicio sumario. Las presentaciones de mociones, que despertaron las esperanzas de la comunidad XRP, sugirieron que ninguna de las partes buscaba que el caso pasara a un juicio completo.

Sin embargo, el caso, que comenzó en diciembre de 2020, aún no tiene una fecha de resolución, ya que tanto la SEC como Ripple se han aferrado a sus argumentos: la SEC dice que XRP es un valor, mientras que Ripple sostiene que no lo es.

En un desarrollo reciente reportaron por Bloomberg, Ripple incluso ha presentado una moción en el tribunal federal de Manhattan que busca desestimar el caso con el argumento de que los titulares de XRP no tienen contratos ni derechos con la empresa de cadena de bloques Ripple.