Es probable que el fallo de Ripple sea apelado y anulado, dice un ex funcionario de la SEC

El caso de la ondulación fallo está "listo para la apelación" y es probable que sea anulado, señaló John Reed Stark, exjefe de cumplimiento de Internet en la SEC, en un LinkedIn post en julio 14.

La decisión judicial, que Cameron Winklevoss aclamó como un momento decisivo, "reside en terreno inestable", escribió Stark.

El fallo de la corte de Ripple es 'preocupante en múltiples frentes'

Según Stark, el fallo judicial en el caso Ripple es "preocupante en múltiples frentes". Escribió que el fallo "parece un anatema para la misión de la SEC" de proteger a los inversores.

El tribunal dictaminó que XRP se vendió como valor a inversores institucionales. Por lo tanto, el fallo de Ripple otorga a los inversores institucionales las protecciones que ofrece la SEC. Sin embargo, dado que el tribunal dictaminó que XRP no es un valor cuando se vende en intercambios de cifrado, el fallo no protege a los inversores minoristas, señaló Stark.

Por lo tanto, la decisión de Ripple crea una "clase de cuasi-valores" que "discrimina y se transforma" en función de la sofisticación de los inversores. Esta discriminación es “contraria a la intuición, inconsistente con la jurisprudencia de la SEC y sin precedentes en este contexto”, escribió Stark.

Además, la decisión judicial declaró que los tokens vendidos a través de los intercambios no son valores porque se "presume que los clientes del intercambio no saben nada sobre el criptoemisor", escribió Stark, y agregó:

“Pero simplemente porque un inversionista es ignorante o no está dispuesto a investigar, nunca ha servido como una defensa viable para una violación de valores”.

Stark afirmó además que el fallo "no solo es condescendiente sino simplemente insultante", porque supone que "los inversores minoristas suelen ser estúpidos".

Además, Stark cree que los inversores minoristas no son tan ignorantes como supone el fallo judicial. Los inversores minoristas compraron XRP porque creían que el precio de XRP aumentaría debido a Ripple, incluso si no sabían que estaban suministrando capital a la empresa, escribió.

Según la decisión de Ripple, si los inversores minoristas no conocen a los emisores de tokens y los emisores no saben quién está comprando sus tokens, el token no es un valor, escribió Stark. Sin embargo, “la cuestión es si los inversores pueden esperar beneficios de los esfuerzos de un tercero, conocido o desconocido”, señaló.

Stark cuestionó además:

"¿Cómo puede ser que los tokens que son valores cuando se venden a inversores institucionales se transformen milagrosamente de alguna manera y se conviertan en 'no valores' cuando esos inversores institucionales o el propio emisor venden los tokens en Coinbase o Binance?"

Posible vuelco, dice Stark

La decisión del tribunal de Ripple es un juicio sumario parcial de un juez de un tribunal de distrito único. Según Stark, si bien el fallo es "importante" y "digno de estudio", "no es un precedente vinculante para otros tribunales".

Agregó que es probable que se apele el fallo de Ripple. Además, “dada la naturaleza sin precedentes de la decisión”, el tribunal probablemente certificará una apelación interlocutoria inmediata y el Segundo Circuito probablemente escuchará la apelación, escribió.

“El resultado final: las existencias siempre son existencias, no se pueden transformar en “no existencias”. Así que mi opinión es que la SEC apelará la decisión de Ripple ante el Segundo Circuito y el Segundo Circuito anulará los fallos del Tribunal de Distrito relacionados con "programáticos" y "otras ventas".

Sin embargo, vale la pena señalar que Kayvan Sadeghi, un abogado de criptografía y miembro de Wall Street Blockchain Alliance, dijo que el argumento de Stark "pierde o ignora" un punto clave.

Sadeghi dijo que el fallo judicial no designa a XRP como un valor y, por lo tanto, la designación de XRP nunca cambia. Como el director legal de Coinbase, Paul Grewal señaló fuera, el fallo decía: "XRP, como token digital, no es en sí mismo un 'contrato, transacción'".

Sadeghi explicó que es posible estructurar contratos de inversión en torno a cualquier activo e incluir una venta simbólica como parte de una transacción de contrato de inversión. Sin embargo, el token en sí mismo "no encarna las circunstancias de esas transacciones y nunca se convierte en un valor", Sadeghi escribí.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
• Fuente: https://cryptoslate.com/ripple-ruling-is-likely-to-be-appealed-and-overturned-ex-sec-official-says/