Chris Larsen de Ripple debería enviar una propuesta si quiere Bitcoin 'más verde'

El cofundador de Ripple, Chris Larsen, está presionando una vez más para que Bitcoin abandone la Prueba de trabajo por algo más "verde", pero aún no ha presentado una sugerencia viable sobre cómo debería hacerse.

As reportaron por Bloomberg la semana pasada, el empresario multimillonario ha inyectado $ 5 millones en su llamado "Cambiar el código, no el clima" campaña.

Es el último esfuerzo de Larsen para inspirar a Bitcoin a cambiar a un algoritmo de consenso que consume menos energía. Larsen quiere comprar espacio publicitario en varias publicaciones de renombre para impulsar la idea.

El ex director ejecutivo de Ripple Labs dice que tiene apoyo de grupos de activistas climáticos, incluido el Grupo de Trabajo Ambiental y Greenpeace.

El quid del mensaje de Larsen es que Bitcoin podría pasar fácilmente a un modelo más sostenible. Eso es si aquellos con el poder, principalmente los mineros de Bitcoin y otros operadores de nodos, fueran incentivados para hacerlo.

Sin embargo, dado que esta no es la primera vez que Larsen intenta influir en el funcionamiento de la criptografía líder en el mundo, es extraño que todavía no haya hecho lo que cabría esperar: enviar una Propuesta de mejora de Bitcoin (BIP) oficial.

Las propuestas de mejora de Bitcoin no son ciencia espacial

Lo que hace que la inacción de Larsen sea particularmente desconcertante es el hecho de que enviar un BIP es un proceso relativamente simple.

Bitcoin es un sistema de código abierto, lo que significa que cualquiera, independientemente de su posición en la comunidad, puede enviar uno.

• Los BIP comienzan como sugerencias informales que rebotan en los foros de la comunidad.
• Siempre y cuando obtengan apoyo, a las ideas se les asigna un número BIP oficial y graduarse al repositorio Bitcoin Core GitHub BIP.
• Luego, los desarrolladores y los miembros de la comunidad analizan la propuesta y se prueban los cambios propuestos en el código de Bitcoin.

Por supuesto, cualquier objeción importante planteada por la comunidad de Bitcoin (en este caso hay muchas) haría que la propuesta se descartara por completo.

Sin embargo, si una idea tiene mérito, la red Bitcoin decide orgánicamente exactamente cómo hacerlo avanzar con la descentralización en mente.

querido @bruneski @chrislarsensf @Paz verde,

No puedo encontrar su envío de propuesta de mejora de Bitcoin, ni puedo encontrar ninguna discusión iniciada por usted en la lista de correo de desarrollo.

Siga el proceso si desea que lo tomen en serio. https://t.co/pXJzYzq1Mj

- Jameson Lopp (@lopp) Marzo 29, 2022

Larsen, en cambio, parece más contento de invertir su dinero en una campaña de marketing políticamente cargada que tiene poca utilidad más allá de atraer titulares.

En lugar de enviar un BIP, Larsen apareció en el podcast ampliamente distribuido del influyente de Bitcoin Anthony Pompliano para crear conciencia sobre el "impacto ambiental" del algoritmo de prueba de trabajo de Bitcoin.

Larsen abierto con una admisión de que "La prueba de trabajo es brillante, no hay duda al respecto". Él reconoció que Los bitcoiners no admiten un cambio completo del algoritmo de Bitcoin.

Sin embargo, cree que la Prueba de trabajo podría ser bifurcada para Para crear una versión "neutral en carbono, o incluso negativa neta" de Bitcoin. Larsen pretendió que alguien puede lograr todo esto de alguna manera sin sacrificar la seguridad.

He aclarado que los $5 millones que donó salieron de su propia fortuna y no de los fondos de Ripple.

• Larsen aboga por cambiar el algoritmo de Bitcoin de Prueba de trabajo a Prueba de participación (esto requeriría una bifurcación dura no compatible con versiones anteriores).
• Alega que cambiar el algoritmo de Bitcoin de alguna manera podría reducir el uso de energía de Bitcoin en un 99.9%. Cuando se le presionó para obtener más detalles, admitió que no tiene idea de cómo podría lograrse esto. Simplemente cree que alguien en el mundo podría inventar de alguna manera esta metodología.
• En un resumen del episodio del podcast, Pompliano dijo no está de acuerdo con Larsen. Según Pompliano, Larsen pierde algunos detalles sobre la cantidad de energía utilizada para la minería de Bitcoin.

Pompliano también cuestionó la afirmación de Larsen de que la minería de Bitcoin utiliza hasta el 0.4% de la electricidad mundial. El Consejo de Minería de Bitcoin descubrió que la red consume el 0.14% de la producción de energía global.

El podcaster también criticó la decisión de Larsen de financiar una campaña de concientización en lugar de forjar él mismo el código de Bitcoin.

¿Es posible que a Larsen en realidad no le importe Bitcoin?

Hay quienes piensan que en realidad hay una razón muy buena y muy simple para la renuencia de Larsen a enviar un BIP: su intromisión en Bitcoin no es más que un cínico truco de relaciones públicas.

Esos críticos pueden tener un punto. Después de todo, probablemente beneficiaría a XRP si Bitcoin estuviera más centralizado; impulsado por un grupo más pequeño de productores de bloques similar a los 35 validadores confiables de XRP (de los cuales Ripple controla seis).

Desde finales de 2020, el token XRP de Ripple ha sido envuelto en una amarga guerra con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

La SEC demandó efectivamente a Ripple y sus ejecutivos por recaudar más de $ 1 mil millones a través de una oferta de valores de activos digitales en curso no registrada a través de la venta de su token XRP.

su campaña podría ser más efectiva si no confiara en modelos defectuosos y desacreditados de minería de bitcoin. el modelo de estudio de mora et al no se parece a la realidad. ciertas variables están equivocadas en 3 órdenes de magnitud.

— nic carter sin credenciales (@nic__carter) Marzo 29, 2022

El regulador afirma que la naturaleza centralizada de XRP lo convierte en un valor. No registrar XRP en la SEC viola la ley de valores de EE. UU., así continúa el caso en curso.

Los reguladores financieros de EE. UU. Consideran a los rivales de Ripple Bitcoin y Ethereum serán descentralizados, y por lo tanto no sujetos a las mismas regulaciones.

El mismo Larsen sostiene que no quiere destruir Bitcoin para amplificar Ripple. Insistió en que "quiere que Bitcoin tenga éxito" y afirmó que posee Bitcoin.

“Si me preocupara Bitcoin como competidor, probablemente lo mejor que podría hacer es dejar que continúe por este camino”, dijo (a través de Bloomberg). “Este es solo un camino insostenible”.

Expertos en criptomonedas critican la campaña de minería anti-Bitcoin del ejecutivo de Ripple

Otros expertos en criptografía acusaron a Larsen de hipocresía. Carter de Castle Island Ventures simplemente preguntaron cuánto combustible usó el avión de Larsen el año pasado.

Larsen respondió diciendo que compra créditos directos de eliminación de aire de carbono en Islandia para compensar su estilo de vida trotamundos.

Carter señaló que las campañas promocionales de Greenpeace confiar en modelos desacreditados para el uso de energía de Bitcoin.

Ryan Selkis de Messari fue más duro y les dijo a sus seguidores que "los ejecutivos de Ripple son escoria" y que Larsen "en una sociedad justa estaría en la cárcel por las tergiversaciones de mala fe de los inversores que él y su equipo hicieron con respecto a sus ventas de XRP".

La investigación de la Universidad de Cambridge publicada el año pasado mostró que el 66 % del uso de energía de Bitcoin en América del Norte provino de fuentes de energía renovables, pero esa cifra se redujo al 40 % al observar el uso global de Bitcoin.

Chris Larsen, quien en una sociedad justa estaría en la cárcel por las tergiversaciones de mala fe de los inversores que él y su equipo hicieron con respecto a sus ventas de XRP, está gastando dinero atacando a la industria que creó su fortuna multimillonaria mal habida. Judas.

—Ryan Selkis (@dosbitidiot) Marzo 29, 2022

Lee mas: [Los mineros de Bitcoin se vuelven nucleares en la búsqueda de electricidad barata]

Los mineros de Bitcoin tienen un historial de búsqueda de fuentes de energía económicas, incluidas fuentes renovables como la energía hidroeléctrica, la energía fuera de las horas pico (nocturnas), la energía varada, el gas natural desperdiciado y las minas abandonadas.

CNBC reportaron en julio pasado que las ubicaciones cambiantes de la actividad minera de Bitcoin podría ayudar a reducir la huella de carbono de Bitcoin mientras los participantes de Bitcoin escapan de países como China, que todavía obtiene gran parte de su energía de los combustibles fósiles.

Datos de la Universidad de Cambridge sugieren que EE. UU. aumentó su participación en la tasa de hash de Bitcoin hasta en un 35 % a raíz de la última represión minera de China.

Siganos en Twitter para noticias más informadas.