Abogado general de Ripple: la hostilidad regulatoria en EE. UU. perjudica en última instancia a los inversores minoristas

A principios de esta semana, en un evento organizado por Politico, Stuart Aldertoy, consejero general de Ripple, habló sobre los efectos perjudiciales de la "hostilidad regulatoria" hacia las criptomonedas en EE. UU.

Los comentarios de Aldertoy se hicieron el 20 de septiembre durante una conversación con Cally Baute, quien es vicepresidenta senior de Politico, en un evento llamado “Escribiendo las reglas de Crypto".

Como recordará, el 22 de diciembre de 2020, la SEC anunció que había "presentado una acción contra Ripple Labs Inc. y dos de sus ejecutivos, que también son importantes tenedores de valores, alegando que recaudaron más de $ 1.3 mil millones a través de una oferta de valores de activos digitales en curso no registrada".

De acuerdo a una reporte por The Daly Hodl, el abogado general de Ripple dijo:

"En los últimos dos años, tuvimos los años más fuertes de la historia como empresa. Ese volumen de $ 10 mil millones se lleva principalmente al extranjero. Y, por cierto, todo esto se hace de conformidad con las leyes contra el lavado de dinero, las leyes de la OFAC [Oficina de Control de Activos Extranjeros], las leyes contra las sanciones, etc. ¿Por qué? ¿Por qué no hemos firmado un solo cliente estadounidense en los últimos dos años? Debido a la incertidumbre regulatoria y realmente a la hostilidad regulatoria...

“Lo que estamos haciendo aquí en los EE. UU. y creo que principalmente a través de la SEC como institución, es que estamos elevando la política y el poder por encima de una política sólida. Y al hacer eso, no solo está perjudicando a la innovación y a los innovadores y emprendedores como Ripple y otros... sino que, en última instancia, está perjudicando al propietario minorista de este activo."

El 21 de septiembre, Aldertoy habló con el programa insignia de CoinDesk TV "First Mover" sobre la demanda en curso de la SEC contra Ripple:

"Creo que esta política en los Estados Unidos de regulación mediante la aplicación es una política fallida y está creando estragos en el mercado, y esos estragos en el mercado finalmente perjudican al consumidor minorista que la SEC pretende proteger.

"Creo que lo que estamos viendo es que el poder y la política se elevan sobre una política sólida, y eso no es algo bueno. A su pregunta, '¿por qué ripple?'... Esa es una buena pregunta. No estoy seguro de tener una buena respuesta a i, pero lo que les diré es que la demanda se presentó el 22 de diciembre de 2020 el último día de la administración anterior cuando Jay Clayton era el presidente de la SEC. El día después de que se presentó la demanda, Jay Clayton dejó el cargo, y dentro de las dos semanas posteriores a la presentación de la demanda, todo el equipo de liderazgo senior que creo que estuvo involucrado en la decisión de presentar la demanda abandonó la SEC.

"Entonces, ¿por qué Ripple? No estoy realmente seguro. Creo que todos podemos aventurar un montón de conjeturas diferentes. Tal vez la SEC estaba cansada de jugar al whack-a-mole con algunos tokens más pequeños, y sintieron que si podían perseguir a Ripple y atacar indirectamente el activo digital XRP, del que Ripple depende para facilitar sus pagos transfronterizos, tal vez pensaron que pueden enviar un mensaje más amplio a todo el mercado.

"Pero creo que lo que han aprendido es que si desafías a una empresa con buenos recursos, esa empresa con buenos recursos puede presentar una defensa muy sólida y realmente exponer a la SEC que lo que están haciendo en este caso no es aplicar la ley. . No es una lealtad fiel a la ley. Están buscando rehacer la ley y no tienen el poder para rehacer la ley. Sólo el Congreso puede reformar la ley."