El 'Ethereum de Rusia' pierde la clavija de la Stablecoin mientras las acusaciones de esquemas Ponzi Fly Waves turbulencia en el mercado genera preocupaciones sobre las Stablecoins

Waves, una cadena de bloques de capa 1 conocida como 'Ethereum de Rusia', ha sufrido un revés de fortuna cuando las acusaciones de esquemas Ponzi y manipulación del mercado vuelan en una semana salvaje de acción.

Sam Bankman-Fried, el director ejecutivo del intercambio de criptomonedas FTX, incluso se vio envuelto en el drama cuando una de las principales jugadas de criptomonedas de Rusia salió mal.

El token nativo del proyecto WAVES comenzó a surgir unos días después de que Rusia invadiera Ucrania en febrero. Esto llevó a especulación que los rusos estaban usando la plataforma para eludir las sanciones occidentales después de que varios bancos del país fueran cortados del sistema de mensajería Swift.

WAVES se disparó un 600% a un máximo histórico de $62 el 31 de marzo.

Durante el mismo período, la capitalización de mercado de USD Neutrino, la moneda estable nativa de Waves, casi se duplicó a $ 900 millones.

El 4 de abril, WAVES perdió más de una cuarta parte de su valor, cayendo a un mínimo de $33.27 y casi un 50% desde su máximo del 31 de marzo.

Esto coincidió con Neutrino USD perdiendo su paridad con el dólar, ya que se negoció brevemente por debajo de $ 0.60 antes de recuperarse. Se cotizaba a $ 0.82 en la mañana del martes, hora del Reino Unido.

Neutrino USD, o USDN, es una moneda estable algorítmica que está garantizada por tokens WAVES. En cierto modo, funciona de manera similar a UST y LUNA, ya que USDN se puede acuñar y canjear por WAVES. 

USDN tiene un rendimiento de participación nativo que sirve como su principal fuente de demanda y es el caso de uso principal en la cadena de bloques de Waves. Fundamentalmente, el rendimiento de las apuestas depende del precio de WAVES, que determina un multiplicador. Por lo tanto, las recompensas de participación aumentan a medida que la capitalización de mercado de WAVES tiende a aumentar, lo que genera una mayor demanda de USDN.

'El Ponzi más grande en Crypto'

El 31 de marzo, 0xHamz, un criptoinversor con 16,000 seguidores en Twitter, publicó un o fresa de hueso denso llamando a Waves como "el Ponzi más grande en criptografía". Acusaron al equipo de Waves de diseñar artificialmente picos de precios al comprar tokens WAVES con fondos prestados en Finanzas Vires, el protocolo de préstamo dominante en Waves.

Tal esquema requiere un suministro constante de USDC y USDT disponibles para ser prestados, que Vires pudo atraer ofreciendo rendimientos por encima del mercado a los prestamistas.

A raíz de estas acusaciones, los usuarios comenzaron a retirar sus monedas estables de Vires, lo que provocó que las tasas de préstamo subieran. aumento al 80% APR y haciendo inviable el endeudamiento.

USDN comenzó a desvincularse gradualmente a medida que los usuarios buscaban salir intercambiando a otras monedas estables usando Curve's Grupo USDN. 

El invariante de intercambio estable de Curve está limitando el daño una vez más, ya que el USDN continúa cotizando alrededor de 80 centavos a pesar de que representa casi el 93% de los activos del grupo. 

Alameda Acusado

El fundador de Waves, Sasha Ivanov, respondió el 3 de abril lanzando una andanada contra el criptofondo de cobertura Alameda Research. 

“Prepara tus palomitas de maíz: Alameda Research manipula el precio de las ondas”, Ivanov tuiteó. Ivanov alegó que Alameda tomó una posición corta en WAVES y organizó una campaña FUD (Miedo, Incertidumbre y Duda) para manipular el precio del token a su favor.

El fundador de Alameda, Sam Bankman-Fried, respondió y calificó el tweet como una "teoría de conspiración de mierda obvia" y el CEO Sam Trabucco señaló a las tasas de financiación de WAVES, insinuando la posible estrategia de la empresa.

Con muchos operadores vendiendo ONDAS en FTX, las tasas de financiación cayeron profundamente en territorio negativo, lo que significa que los operadores estaban incentivados para abrir posiciones largas. Si Alameda lo hubiera hecho para capturar las tarifas de financiación, naturalmente habría protegido la posición contra movimientos de precios adversos al acortar WAVES en la cadena. 

Propuesta Vires

A propuesta de gobernanza se ha presentado en el foro de Vires, buscando reducir el umbral de liquidación para los prestatarios de Waves y USDN al 0.1% y también limitar las tasas de préstamo a un máximo del 40%.

Si se aprueba, los prestatarios existentes, incluida la supuesta billetera de Alameda, se verían obligados a cerrar sus posiciones o correr el riesgo de una liquidación inmediata. La mayoría de los usuarios del foro parecen estar en contra de la propuesta, cuya votación comienza hoy y dura cinco días.

Planteando Preguntas

Según usuario de Twitter criptografía ligera, la billetera que hizo subir el precio durante el último mes ha estado liquidando sus tokens WAVES.

Si bien es poco probable que las consecuencias de un posible colapso del USDN afecten en gran medida a DeFi en su conjunto, a algunos usuarios les gusta Jack Niewold están planteando preguntas sobre lo que podría suceder si el UST de Terra se enfrentara a una situación similar, dada su creciente integración en DeFi. 

Todo el episodio sirve como un recordatorio de que todas las monedas estables no son iguales. Es más importante que nunca que los Defiers sepan lo que poseen antes de verse atraídos por los lucrativos rendimientos de los titulares.

Lea la publicación original en El desafiante

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. ACCESO LIBRE.
• CriptoHawk. Radar de altcoins. Prueba gratis.
• Fuente: https://thedefiant.io/waves-ftx-ponzi-accusations/