Sam Bankman-Fried admite errores como director ejecutivo de FTX

Sam Bankman-Fried admite errores como director ejecutivo de FTX

Sello de tiempo: 27 de octubre de 2023 5:51 p.m.
Sam Bankman-Fried Admits Mistakes as FTX's CEO PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Sam Bankman-Fried (SBF) se enfrentó al jurado ayer (viernes) y reconoció las consecuencias generalizadas cuando la criptomoneda
El intercambio FTX, que él cofundó, se desmoronó.

BBC informó que el empresario de 31 años,
acusado de engañar a los inversores y malversar fondos de clientes, habló sobre
sus acciones y decisiones que llevaron a este punto. “Mucha gente consiguió
heridos, los clientes, los empleados y la empresa terminaron en quiebra”, dijo.
añadido.

A lo largo de su testimonio en el tribunal federal de Manhattan
Corte, SBF admitió haber cometido una serie de errores, tanto menores como significativos,
mientras gestionaba el ya desaparecido Intercambio . Identificó la ausencia de un
equipo dedicado de gestión de riesgos como uno de sus descuidos más críticos.

A pesar de las acusaciones en su contra, SBF mantuvo
su inocencia, afirmando que nunca defraudó a nadie ni se apropió indebidamente
fondos de clientes.

En una audiencia inusual, SBF comenzó a testificar el jueves despues
el jurado había sido despedido por ese día. El juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan
solicitó un avance de su testimonio sobre el papel de los abogados en casos clave
decisiones para determinar su admisibilidad como prueba.

SBF ha afirmado sistemáticamente que actuó
basándose en asesoramiento jurídico, postura cuestionada por los fiscales que lo acusan de
hacer mal uso de los fondos de los clientes de FTX para beneficio personal. El juez Kaplan falló en contra
permitir testimonio sobre la participación de los abogados en varios préstamos otorgados a SBF
y otras políticas, considerándolas potencialmente confusas.

SBF expresó incertidumbre sobre el flujo de
fondos de clientes de FTX a Alameda y desestimó las acusaciones de dirigir
donaciones políticas. Admitió que sólo se dio cuenta del alcance de
Deuda de Alameda con FTX en octubre de 2022.

Culpa cambiante

De acuerdo con un informe de Coindesk, SBF desviado
culpa en su juicio por fraude y conspiración, destacando errores en lugar de
mala conducta. Pasó la responsabilidad a sus antiguos compañeros, señalando errores en lugar de intenciones criminales.

Un tema clave discutido fue una característica en FTX
software que permitió a Alameda Research tener un saldo negativo. SBF argumentó
que esta característica se introdujo para solucionar un error en el gestión de riesgos te
en lugar de como un medio para facilitar el retiro de fondos ilimitados de los usuarios de FTX, como alegan los fiscales.

En particular, SBF atribuyó la responsabilidad
por implementar esta característica a dos de sus antiguos colegas, Gary Wang y Nishad Singh, sugiriendo que actuó más como un asesor que como un
tomador de decisiones.

Bankman-Fried también refutó las afirmaciones de los fiscales.
que él y sus colegas habitualmente eliminaban comunicaciones para evitar problemas legales.
problema. Afirmó que esta práctica estaba influenciada por el “New York
Prueba de tiempos”, sugiriendo que los registros escritos podrían hacerse públicos y
malinterpretado.

Además, SBF
defendió el préstamo masivo de Alameda a FTX, afirmando que Alameda había
las mismas capacidades de endeudamiento que cualquier otra entidad. También abordó la política de "recuperación" de FTX, que permitió al intercambio recuperar usuarios.
pérdidas, argumentando que estaba claramente descrito en los términos de servicio.

Sam Bankman-Fried (SBF) se enfrentó al jurado ayer (viernes) y reconoció las consecuencias generalizadas cuando la criptomoneda
El intercambio FTX, que él cofundó, se desmoronó.

BBC informó que el empresario de 31 años,
acusado de engañar a los inversores y malversar fondos de clientes, habló sobre
sus acciones y decisiones que llevaron a este punto. “Mucha gente consiguió
heridos, los clientes, los empleados y la empresa terminaron en quiebra”, dijo.
añadido.

A lo largo de su testimonio en el tribunal federal de Manhattan
Corte, SBF admitió haber cometido una serie de errores, tanto menores como significativos,
mientras gestionaba el ya desaparecido Intercambio . Identificó la ausencia de un
equipo dedicado de gestión de riesgos como uno de sus descuidos más críticos.

A pesar de las acusaciones en su contra, SBF mantuvo
su inocencia, afirmando que nunca defraudó a nadie ni se apropió indebidamente
fondos de clientes.

En una audiencia inusual, SBF comenzó a testificar el jueves despues
el jurado había sido despedido por ese día. El juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan
solicitó un avance de su testimonio sobre el papel de los abogados en casos clave
decisiones para determinar su admisibilidad como prueba.

SBF ha afirmado sistemáticamente que actuó
basándose en asesoramiento jurídico, postura cuestionada por los fiscales que lo acusan de
hacer mal uso de los fondos de los clientes de FTX para beneficio personal. El juez Kaplan falló en contra
permitir testimonio sobre la participación de los abogados en varios préstamos otorgados a SBF
y otras políticas, considerándolas potencialmente confusas.

SBF expresó incertidumbre sobre el flujo de
fondos de clientes de FTX a Alameda y desestimó las acusaciones de dirigir
donaciones políticas. Admitió que sólo se dio cuenta del alcance de
Deuda de Alameda con FTX en octubre de 2022.

Culpa cambiante

De acuerdo con un informe de Coindesk, SBF desviado
culpa en su juicio por fraude y conspiración, destacando errores en lugar de
mala conducta. Pasó la responsabilidad a sus antiguos compañeros, señalando errores en lugar de intenciones criminales.

Un tema clave discutido fue una característica en FTX
software que permitió a Alameda Research tener un saldo negativo. SBF argumentó
que esta característica se introdujo para solucionar un error en el gestión de riesgos te
en lugar de como un medio para facilitar el retiro de fondos ilimitados de los usuarios de FTX, como alegan los fiscales.

En particular, SBF atribuyó la responsabilidad
por implementar esta característica a dos de sus antiguos colegas, Gary Wang y Nishad Singh, sugiriendo que actuó más como un asesor que como un
tomador de decisiones.

Bankman-Fried también refutó las afirmaciones de los fiscales.
que él y sus colegas habitualmente eliminaban comunicaciones para evitar problemas legales.
problema. Afirmó que esta práctica estaba influenciada por el “New York
Prueba de tiempos”, sugiriendo que los registros escritos podrían hacerse públicos y
malinterpretado.

Además, SBF
defendió el préstamo masivo de Alameda a FTX, afirmando que Alameda había
las mismas capacidades de endeudamiento que cualquier otra entidad. También abordó la política de "recuperación" de FTX, que permitió al intercambio recuperar usuarios.
pérdidas, argumentando que estaba claramente descrito en los términos de servicio.

Sello de tiempo:

Mas de Magnates Finanzas