Sam Bankman-Fried se enfrenta a un contrainterrogatorio

Sam Bankman-Fried se enfrenta a un contrainterrogatorio

Sam Bankman-Fried se enfrenta al contrainterrogatorio PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

Durante su juicio penal en curso, Sam Bankman-Fried
(SBF) enfrentó algunas preguntas difíciles por parte de los fiscales de Nueva York hoy (lunes). El
Una vez figura prominente en la industria de la criptografía fue interrogada en
sus declaraciones y confesiones pasadas, incluidos comentarios despectivos sobre ciertos
inversores criptográficos y comentarios sobre la regulación criptográfica.

La Financial Times informó que durante el contrainterrogatorio,
Los fiscales presentaron a SBF tuits, entrevistas con los medios y testimonios jurados.
que, según él, no estaban relacionados con las operaciones de la extinta criptomoneda
cambio.

Estas declaraciones contrastaban con las
eventual colapso del intercambio de criptomonedas, que dejó a los clientes con $8
mil millones en depósitos faltantes. En particular, SBF admitió haber pronunciado comentarios despectivos.
comentarios contra los inversores de FTX. También confesó haber restado importancia a su defensa.
para cripto regulación como simple “PR” poco antes de su arresto en
Diciembre.

Las inconsistentes afirmaciones de SBF profundizaron aún más la
misterio que rodea el colapso de FTX. En una entrevista, afirmó no estar "involucrado en absoluto" en la gestión del fondo de cobertura afiliado a FTX.
Investigación Alameda. Sin embargo, más tarde reconoció su participación en
discusiones sobre la estrategia comercial de la empresa.

Además, el juicio reveló que, apenas unos días
antes de que FTX colapsara, SBF creía que el intercambio tenía un balance sólido con
ningún déficit. En noviembre, tuiteó que FTX estaba bien.
Sin embargo, fue en el al borde de una crisis de liquidez mientras los clientes retiraban miles de millones
de dólares diarios. Las dudas del fundador de la competencia Intercambio ,
Binance, exacerbó la situación.

El contrainterrogatorio revela declaraciones preocupantes

El testimonio de SBF sugirió que confió a Caroline
Ellison, quien logró Investigación Alameda, para cubrir las posiciones de la empresa comercial como
el balance se deterioró en el verano de 2022. Sin embargo, cuando se le preguntó
en septiembre, consideró que la empresa “podría haber cubierto el doble de
mucho”, lo que plantea dudas sobre su toma de decisiones.

En un informe separado de CNN, Fiscal Federal Auxiliar
Danielle Sassoon hizo preguntas centradas en el contraste entre el papel de SBF como
el CEO de FTX y las declaraciones que hizo públicamente a los medios y al Congreso.
Quedó claro que la fiscalía estaba decidida a exponer cualquier
inconsistencias.

Sassoon le preguntó a SBF: “Tú tomaste las decisiones como
CEO, ¿no? La respuesta fue notablemente vaga: “Llamé a algunos de
a ellos." Esta respuesta insinuó la complejidad de la toma de decisiones dentro de FTX
y sugirió que no todas las decisiones quedaban a discreción exclusiva del director ejecutivo.

Sassoon presentó un argumento convincente de que FTX
empresa hermana, Alameda Research, disfrutó de privilegios no extendidos para otro
cuentas en la plataforma FTX. Antes del receso del tribunal, Sassoon
investigó más a fondo la cuestión de los privilegios especiales de Alameda.

Durante su juicio penal en curso, Sam Bankman-Fried
(SBF) enfrentó algunas preguntas difíciles por parte de los fiscales de Nueva York hoy (lunes). El
Una vez figura prominente en la industria de la criptografía fue interrogada en
sus declaraciones y confesiones pasadas, incluidos comentarios despectivos sobre ciertos
inversores criptográficos y comentarios sobre la regulación criptográfica.

La Financial Times informó que durante el contrainterrogatorio,
Los fiscales presentaron a SBF tuits, entrevistas con los medios y testimonios jurados.
que, según él, no estaban relacionados con las operaciones de la extinta criptomoneda
cambio.

Estas declaraciones contrastaban con las
eventual colapso del intercambio de criptomonedas, que dejó a los clientes con $8
mil millones en depósitos faltantes. En particular, SBF admitió haber pronunciado comentarios despectivos.
comentarios contra los inversores de FTX. También confesó haber restado importancia a su defensa.
para cripto regulación como simple “PR” poco antes de su arresto en
Diciembre.

Las inconsistentes afirmaciones de SBF profundizaron aún más la
misterio que rodea el colapso de FTX. En una entrevista, afirmó no estar "involucrado en absoluto" en la gestión del fondo de cobertura afiliado a FTX.
Investigación Alameda. Sin embargo, más tarde reconoció su participación en
discusiones sobre la estrategia comercial de la empresa.

Además, el juicio reveló que, apenas unos días
antes de que FTX colapsara, SBF creía que el intercambio tenía un balance sólido con
ningún déficit. En noviembre, tuiteó que FTX estaba bien.
Sin embargo, fue en el al borde de una crisis de liquidez mientras los clientes retiraban miles de millones
de dólares diarios. Las dudas del fundador de la competencia Intercambio ,
Binance, exacerbó la situación.

El contrainterrogatorio revela declaraciones preocupantes

El testimonio de SBF sugirió que confió a Caroline
Ellison, quien logró Investigación Alameda, para cubrir las posiciones de la empresa comercial como
el balance se deterioró en el verano de 2022. Sin embargo, cuando se le preguntó
en septiembre, consideró que la empresa “podría haber cubierto el doble de
mucho”, lo que plantea dudas sobre su toma de decisiones.

En un informe separado de CNN, Fiscal Federal Auxiliar
Danielle Sassoon hizo preguntas centradas en el contraste entre el papel de SBF como
el CEO de FTX y las declaraciones que hizo públicamente a los medios y al Congreso.
Quedó claro que la fiscalía estaba decidida a exponer cualquier
inconsistencias.

Sassoon le preguntó a SBF: “Tú tomaste las decisiones como
CEO, ¿no? La respuesta fue notablemente vaga: “Llamé a algunos de
a ellos." Esta respuesta insinuó la complejidad de la toma de decisiones dentro de FTX
y sugirió que no todas las decisiones quedaban a discreción exclusiva del director ejecutivo.

Sassoon presentó un argumento convincente de que FTX
empresa hermana, Alameda Research, disfrutó de privilegios no extendidos para otro
cuentas en la plataforma FTX. Antes del receso del tribunal, Sassoon
investigó más a fondo la cuestión de los privilegios especiales de Alameda.

Sello de tiempo:

Mas de Magnates Finanzas