Sam Bankman-Fried aprende que las donaciones en criptomonedas no siempre ganan elecciones

El PAC de elección del multimillonario criptográfico Sam Bankman-Fried inyectó un récord de $ 11.3 millones al candidato político Carrick Flynn, cuya dramática derrota ante Andrea Salinas en las primarias demócratas para el nuevo sexto distrito del Congreso de Oregón ilustra una verdad duramente aprendida en la política estadounidense: la riqueza no puede garantizar el éxito político. Sólo contacta Michael Bloomberg, y luego pregúntele de nuevo.

La contienda sin titular por el sexto distrito de Oregón, creada en septiembre a través de la redistribución de distritos basada en el censo, vio un gasto histórico en una contienda primaria de la Cámara. Andrew Mayersohn de Open Secrets dijo Pizarra el total fue "varias veces el récord anterior de gasto de un solo grupo en una primaria de una sola Cámara".

El grupo en cuestión es Protect our Future, un PAC híbrido financiado casi exclusivamente por Bankman-Fried por una suma de $ 14 millones. El joven de 30 años es el fundador de Market Maker. Investigación Alameda y el intercambio criptográfico FTX. Al igual que Flynn, él llamadas él mismo un "altruista efectivo".

"Me importa más la política que la política", dijo el cripto multimillonario Político a principios de este año. Su primera gran incursión en el financiamiento político comenzó en 2020, invirtiendo $5.2 millones en dos súper PAC que apoyan al ahora presidente Joe Biden.

Sin embargo, muchos siguen preocupados por la creciente participación de las criptomonedas en la formulación de políticas. Timi Iwayemi, ejecutivo del organismo de control Proyecto Puerta Giratoria, dijo: “Quieren trabajar con los legisladores, pero el objetivo es crear una legislación que absolverlos de cualquier violación actual de la ley de valores ”, (a través de Politico, nuestro énfasis).

• La financiación de Bankman-Fried para Proteger nuestro futuro fue inicialmente anónima al enrutar el dinero a través de Prime Trust, una LLC de Nevada.
• Un portavoz de Prime Tech reveló la verdadera fuente de los fondos, lo que generó controversia.
• El fundador de FTX dijo que Protect our Future actualizaría limaduras para demostrar que aportó $13 millones al PAC híbrido; El director de ingeniería de FTX, Nishad Singh, el $ 1 millón restante.

En el negocio de campañas estatales y nacionales cada vez más costosas, el reconocimiento del nombre, los medios ganados y la exposición de la marca generalmente tienen una correlación positiva con el éxito, ya que es necesario cortejar a millones de votantes geográficamente dispares.

Solo que la historia ha demostrado que inmensas sumas de dinero (personal o externo) pueden ser tanto de una responsabilidad política a una campaña como un activo.

Nombres como Clinton, Romney, O'Rourke, Brown y Crist (y, por supuesto, Bloomberg) se han visto incapaces de convertir cuentas bancarias líderes en recuentos de votos líderes, quemando increíbles sumas de dinero para terminar con L en su columna. Ahora, al parecer, es el turno de las criptomonedas de aprender esta costosa lección.

Las pilas de grasa de Bankman-Fried y Flynn no eran locales

Las batallas de las primarias de las casas se libran en distritos electorales minúsculos y geográficamente próximos. Solo 41,196 habitantes de Oregón votaron en las primarias demócratas; la campaña primaria del entonces candidato Salinas recibió un 37% dominante de los votos, lo que representa solo 15,485 votantes.

La campaña de Salinas recaudó alrededor de medio millón de dólares y se benefició de $1.6 millones en gastos externos. La campaña de Flynn gastó $ 938,000 solo en anuncios de ataque.

Sin embargo, Flynn solo logró obtener la mitad de los votos que obtuvo Salinas. ¿Entonces qué pasó? Quizás la clave radica en una disparidad de financiamiento menos ampliamente reportada entre las dos campañas. 

Las contribuciones estatales a la campaña de Salinas superaron las de Flynn por un asombroso 1,700% ($349,000 y $20,200, respectivamente). Solo el 2.2% de todos los dólares donados directamente al esfuerzo principal de Flynn fueron proporcionados por residentes del estado.

Más información: El jefe de FTX está "frustrado" con los mensajes antirreguladores de las criptomonedas sobre Rusia

Si bien no determina el éxito, podría ayudar a explicar la pérdida sustancial sufrida por la campaña financiada por patrocinadores de Flynn. La gente en Oregón estaba menos entusiasmada con Flynn que la gente que finalmente no votaría en las primarias.

La política local es, en última instancia, local. Si bien cualquier persona, en cualquier lugar, podría contribuir con innumerables dólares, todos solo pueden votar una vez y solo en el lugar donde viven. La población local del sexto distrito de Oregón ha hablado tanto con sus votos como con sus dólares, declarando una preferencia constante por Salinas a lo largo de este ciclo primario.

Tal vez los multimillonarios con inclinaciones empíricas (Bloomberg de ayer, Bankman-Frieds de hoy y mega-ricos de mañana) analicen detenidamente los números... y reconsideren lo que quieren hacer con sus vastas fortunas. Entonces de nuevo, tal vez no.

Para noticias más informadas, síguenos en Twitter y noticias de Google o escucha nuestro podcast de investigación Innovado: Blockchain City.