El proyecto de ley de la Ley de Protección al Consumidor de Productos Básicos Digitales (DCCPA) se ha retrasado.
En una audiencia en el Congreso el 1 de diciembre, los senadores Debbie Stabenow y John Boozman confirmaron que la regulación ampliamente esperada se suspendería después de una sugerencia del presidente de la CFTC, Rostin Behnam.
Behnam dijo que la CFTC podría haber hecho poco para evitar el colapso de FTX, dado que no estaba bajo el control del regulador.
Sin embargo, opinó que el proyecto de ley DCCPA podría haber evitado la mezcla del dinero de los clientes y el dinero corporativo si se hubiera aprobado antes. Propuso revisar el proyecto de ley para abordar tipos similares de mala conducta que podrían ocurrir en el futuro. El proyecto de ley DCCPA habría designado a la CFTC como la autoridad a cargo de los criptomercados al contado.
“Dadas las circunstancias de las últimas semanas, creo que deberíamos hacer una pausa y mirar el proyecto de ley y asegurarnos de que no haya lagunas ni agujeros”, dijo Behnam.
Según él, el proyecto de ley sería más fuerte al estipular que se realicen divulgaciones adecuadas en torno a la información financiera de la criptoentidad.
“Necesitamos el registro de los intercambios. Necesitamos vigilancia de la actividad del mercado. Necesitamos relaciones directas con los custodios que retienen el dinero de los clientes para que podamos prohibir y evitar que el dinero se mueva”, dijo.
El proyecto de ley DCCPA fue un tema muy debatido entre los miembros de la criptocomunidad, y muchos argumentaron que usaba un lenguaje que amenazaba los principios de las finanzas descentralizadas (DeFi). Irónicamente, el ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, era un ávido proponente del proyecto de ley por el que recibió fuertes críticas de sus compañeros.
FTX está gastando dinero para impulsar una ley en el Congreso que puede obligar a los protocolos defi a operar como intercambios centralizados.
la propuesta se denomina Ley de Protección al Consumidor de Productos Básicos Digitales.
un mejor nombre sería la Ley de Protección FTX de Productos Digitales.
- Scott🍈 (@scott_lew_is) 18 de Octubre de 2022
Respondiendo a una pregunta del senador Michael Bennet sobre por qué Bankman-Fried presionó tanto por un proyecto de ley que su bolsa nunca podría haber cumplido, Behnam dijo que también estaba sorprendido.
“No puedo hablar de lo que estaba pensando el Sr. Bankman-Fried o cualquiera en FTX. Habrían estado tan fuera de cumplimiento que simplemente no hubiera sido posible”, dijo Behnam.
The Block informó que la senadora Stabenow dijo que estaba abierta a que Behnam tuviera más autoridad sobre las materias primas criptográficas.
“Ni siquiera está cerca de estar en la forma en que estará”, dijo Stabenow sobre el proyecto de ley en sí. Ella dijo que el proyecto de ley se revisaría el próximo año, con la CFTC y la SEC trabajando juntas como lo han hecho en el pasado.
- Bitcoin
- blockchain
- cumplimiento de blockchain
- conferencia de la cadena de bloque
- coinbase
- Coingenius
- Consenso
- conferencia criptográfica
- minería criptográfica
- criptomoneda
- Descentralizado
- DeFi
- Acciones digitales
- Etereum
- máquina de aprendizaje
- Boletines
- token no fungible
- Platón
- platón ai
- Inteligencia de datos de Platón
- platoblockchain
- PlatónDatos
- juego de platos
- Polígono
- prueba de participación
- Unchained
- W3
- zephyrnet