La SEC acusada de etiquetar criptográficos como valores por la "puerta trasera" en el caso de uso de información privilegiada de Coinbase

La SEC acusada de etiquetar criptográficos como valores por la "puerta trasera" en el caso de uso de información privilegiada de Coinbase

La SEC acusada de etiquetar las criptomonedas como valores por la "puerta trasera" en el caso de uso de información privilegiada de Coinbase, PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

La Cámara de Comercio Digital, un grupo de defensa de blockchain con sede en EE. UU., instó a un tribunal federal a desestimar un caso presentado por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra un ex empleado de Coinbase acusado de abuso de información privilegiada, argumentando que el caso clasificó incorrectamente a varios criptoactivos como valores, en un amicus brief presentado el miércoles. 

Ver artículo relacionado: La SEC tiene que aclarar lo que está permitido para hacer staking, dice el ex presidente de la CFTC

Hechos rápidos

  • La Cámara de Comercio Digital argumentó que el caso se está utilizando como un intento de "puerta trasera" para definir ciertos criptoactivos como valores en ausencia de regulaciones más claras del Congreso.
  • La SEC trajo la cargos en julio contra el ex miembro de productos de Coinbase, Ishan Wahi, y otros dos por presuntamente beneficiarse de al menos 25 criptoactivos basados ​​en conocimiento interno, nueve de los cuales, según la agencia, son valores. Wahi y sus coacusados ​​presentaron una movimiento para despedir el caso el 6 de febrero, argumentando que sus ventas de activos digitales estaban fuera de la jurisdicción de ejecución de la SEC. 
  • La Cámara de Comercio Digital dijo en la presentación del escrito amicus que si el caso avanza, los intercambios de criptomonedas que ofrecen los nueve tokens podrían enfrentar acciones regulatorias estatales y federales y litigios privados. El grupo de defensa dijo que los inversores se verían perjudicados por el valor de los activos que se verían afectados y que las empresas de blockchain podrían mudarse a jurisdicciones extranjeras. 
  • An amicus brief es un documento presentado ante el tribunal por una persona u organización que no es parte en el caso pero solicita permiso para presentar una declaración destinada a influir en la decisión del tribunal. La Blockchain Association, otro grupo de criptocomercio con sede en EE. UU., también presentó un escrito de amicus curiae en el caso a principios de este mes.
  • La SEC represión reciente sobre la criptoindustria ha sido criticado como 'regulación por aplicación' a medida que aumentan los casos de la agencia contra las empresas de activos digitales. La SEC tiene mantenido que las leyes de valores preexistentes también podrían aplicarse a ciertas criptomonedas y activos digitales.
  • Wahi también ha enfrentado cargos penales por fraude electrónico y abuso de información privilegiada. El ex empleado de Coinbase declarado culpable a dos cargos de conspiración para cometer fraude electrónico a principios de febrero.

Ver artículo relacionado: La SEC puede dificultar que los fondos de cobertura trabajen con empresas criptográficas: Bloomberg

Sello de tiempo:

Mas de Tenedor