La SEC gana el caso contra LBRY, ¿qué significa para Ripple?

En un golpe a los modelos de emisión de tokens y a la industria criptográfica en general, la SEC ganó otro caso en el que consideró que un token es un valor.

El 7 de noviembre, un tribunal de distrito de New Hampshire falló en contra de la plataforma de publicación descentralizada LBRY.

LBRY es una plataforma descentralizada para compartir videos que permite a los espectadores ganar por mirar. Además, los creadores pueden ganar tokens LBC en su plataforma Odysee.

Un Precedente Peligroso de la SEC

El equipo de LBRY se disculpó con sus usuarios e inversores con una severa advertencia sobre el fallo:

"El lenguaje utilizado aquí sienta un precedente extraordinariamente peligroso que convierte a cada criptomoneda en los EE. UU. en un valor, incluido Ethereum".

La SEC tomó medidas contra el proyecto en mayo de 2021, acusándolo de vender el token LBC como un valor no registrado. Es muy similar al caso en curso y las acusaciones contra Ripple.

Según el regulador, LBRY recaudó $11 millones en criptomonedas y efectivo de inversores entre 2016 y 2021. Descubrió que esto se consideraba un contrato de inversión y, por lo tanto, un valor a pesar de que LBRY no tenía una ICO (oferta inicial de monedas).

El resultado es un gran golpe para los emisores de tokens, muchos de los cuales argumentan que la SEC está regulando mediante la aplicación.

LBRY negó que su token fuera un valor, afirmando que millones de personas usaban la plataforma antes de que se crearan o vendieran tokens. Una petición que defendía el proyecto decía:

“Actuamos de muy buena fe, intentamos seguir todas las reglas y cumplimos con la SEC en todo momento”.

Sin embargo, el juez Paul Barbadoro pensó lo contrario, criticando duramente el proyecto:

“Ningún juzgador de hechos razonable podría rechazar la afirmación de la SEC de que LBRY ofreció LBC como garantía”.

El caso, por lo tanto, no irá a juicio, y la SEC ha logrado otra victoria. El mes pasado, el presidente de la SEC, Gary Gensler dijo que la criptoindustria no estaba descentralizada.

¿El efecto dominó?

La victoria podría tener implicaciones mucho más amplias si se ha sentado un precedente, ya que la mayoría de los criptoactivos podrían considerarse valores en estas condiciones.

El Caso de ondulación, que es poco probable que se resuelva hasta mediados de 2023 en algún momento, sentará un precedente más amplio y podría provocar la desaparición de la criptoinnovación en los EE. UU.

Sin embargo, el apoyo a la firma fintech está creciendo, con al menos 12 personas y organizaciones separadas que presentan escritos de amicus curiae que respaldan a la firma.

Estas incluyen Coinbase Inc.., la Cámara de Comercio Digital, el Crypto Council for Innovation, Cryptillian, la Blockchain Association, Valhil Capital, I-Remit, Spend The Bits, Tapjets, Investor Choice Advocates Network (ICAN), Veri DAO y John Deaton en nombre de más de 75,000 inversores XRP.