Senador Durbin descontento con las "cantidades obscenas de electricidad" necesarias para la criptominería

El sábado (16 de julio), el senador estadounidense Dick Durbin dejó muy claro que no está contento con el consumo de energía de la criptominería.

Senador Dick Durbin, es “un demócrata de Springfield, es el 47º senador de los EE. UU. por el estado de Illinois, el senador principal del estado y el convocante de la delegación bipartidista del Congreso de Illinois”. Él “sirve como líder de la mayoría del Senado, la segunda posición más alta entre los demócratas del Senado”. El senador Durbin ha sido “elegido para este puesto de liderazgo por sus colegas demócratas cada dos años desde 2005”. Además, Durbin es presidente del Comité Judicial del Senado y forma parte de los Comités de Asignaciones y Agricultura.

Ayer, el senador Durbin tuiteó sobre los costos de energía "obscenos" de la criptominería:

Uno de los que respondieron al Senador Durbin fue Darin Feinstein, cofundador del proveedor de soluciones de criptominería Core Scientific (NASDAQ: CORZ).

El 20 de enero, el Comité de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes de EE. UU. discutió el impacto ambiental del consumo de energía de la criptominería:

El 28 de marzo, Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, y Troy Cross, miembro del Bitcoin Policy Institute, hablaron con el periodista Peter McCormack para una entrevista para 481 episodio de los muy populares”Lo que Bitcoin hizo"Podcast.

Esto es lo que dijo Carter sobre las empresas de criptominería:

"Sí, muchas empresas mineras cotizan en bolsa. Hay tal vez 30 solo en los EE. UU. Entonces, por ley, tienen que divulgar todos los hechos materiales sobre su operación, lo cual es realmente interesante. Ese no era el caso hace dos años. Había todos estos mineros en China de los que no sabíamos nada, así que eso es un gran avance. Entonces, hay un montón de modelos diferentes con la minería, no todos están haciendo lo mismo. Muchos de ellos están muy enfocados en la sustentabilidad, no solo por una cuestión de mercados de capital, y porque ser pro-ESG los ayudará con la SEC, o lo que sea; pero solo porque es lo correcto y porque los mineros tienen la capacidad de ser discrecionales en términos de dónde obtienen la energía. Pueden comprar energía desde cualquier lugar.

"El principal que he visto es solo hidroeléctrico y ubicado en áreas donde hubo un desajuste entre el suministro de energía y luego la demanda. Entonces, lugares donde tal vez la producción industrial decayó, como Quebec sería un buen ejemplo, la Columbia Británica, el estado de Washington, el norte del estado de Nueva York; estos eran lugares donde había grandes fuentes industriales de demanda de energía barata. Y luego, cualesquiera que fueran esas industrias, como pulpa de papel, fundición de aluminio, hubo un caso de una fábrica de palos de hockey en Quebec que ahora es una mina de Bitcoin, esas industrias se fueron, porque no podemos predecir cuál será la naturaleza de la demanda. va a ser dentro de 30 años, pero la energía se amortiza con las nuevas instalaciones de energía, tienen ese tipo de vida útil.

"Entonces, estos desajustes ocurren, y entonces tienes enormes fuentes de suministro, especialmente en el norte del estado de Nueva York, Quebec, Canadá, cosas así, con energía hidroeléctrica y sin demanda, porque todas las industrias se fueron a China, o lo que sea, simplemente se subcontrataron. . Entonces, ese es el primero, eso es muy sencillo. Puede completar de manera efectiva la energía completamente hidroeléctrica, y absolutamente hay mineros que hacen eso.

"Creo que el más complejo e interesante es donde los mineros se ubicarán junto con los activos de energía renovable, como la eólica o la solar, y estos son activos que a menudo están en dificultades de alguna manera, porque es posible que se construya un parque eólico, y luego en las parcelas de tierra alrededor de ese parque eólico, se construyen tres parques eólicos más. Entonces, tienes una generación correlacionada, donde todos intentan vender energía a la red al mismo tiempo, y no hay nadie que quiera comprarla. Y podría tener una situación como la del oeste de Texas, donde hay cuellos de botella en la transmisión, donde tiene 35 gigavatios de carga en un día soleado y ventoso, y solo 5 gigavatios de demanda local, y solo 12 gigavatios de transmisión a largo plazo al resto del estado, por lo que ni siquiera puedes exportar toda la energía. Entonces, los dueños de los activos energéticos no pueden venderlo.

"En ese punto, ahí es donde entran los mineros de Bitcoin. Dicen: 'Vamos a poner una mina al lado de este parque eólico para que no tengas que pagar ninguna tarifa de transmisión', por lo que la energía será realmente barata. para ellos. Sin embargo, no pueden ejecutar sus operaciones con un activo solar o eólico el 100 % del tiempo, porque el viento no siempre sopla y el sol no siempre brilla, entonces es cuando es más complejo. En ese momento, se involucrarán en la reafirmación de la red. Tomarán energía de la red para compensar el porcentaje restante; y en ese punto, solo obtendrán la combinación de cuadrícula predeterminada.

"Entonces, no es una historia de sustentabilidad 100% pura, porque si rastreas los electrones, podrás rastrearlos hasta algunas fuentes de generación más intensas en carbono, como el gas natural; pero lo que está haciendo es rescatar la economía de las energías renovables que están varadas y está permitiendo una sobrepenetración estructural de las energías renovables en la red, lo que creo que es bueno. Y entonces, obtendrás eso en Texas. Texas es un gran caso de estudio; están acumulando energía eólica y solar en la red en este momento en cantidades enormes, enormes."

Crédito de la imagen

Foto Principal by rebcenter-moscu en Pixabay