Los senadores cruzan las líneas del partido para unirse detrás de las criptomonedas

5 de agosto de 2021by marca murdock

5 de agosto de 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Bits diarios ✍️✍️✍️

• Nasdaq pausa cotizando por $ HOOD tres veces ayer por la mañana debido a la volatilidad.

• Fidelidad comprado una participación del 7.4% en Marathon Digital Holdings en cuatro de sus fondos.

• Popsicle Finance, un protocolo DeFi, fue hackeado por $ 20M +.

• Mercado de NFT MakersPlace asegurado $ 30 millones en una Serie A.

• Crypto.com (divulgación: un patrocinador de mis programas) contratado Henrik Johansson, exjefe de crecimiento global de usuarios de Spotify.

• Google es ahora logrará una rápida implementación anuncios de cifrado en los EE. UU. sin restricciones.

• Los miembros de la comunidad de Ember Sword, un videojuego inédito de juego para ganar, han comprometido $ 203M + para comprar terrenos virtuales en el mundo en línea.

• Un CryptoPunk valorado por encima de $ 69,000 fue erróneamente vendido por menos de un centavo.

• Capital de la victoria aplicada para un ETF criptográfico con la SEC.

• Burberry, una marca de moda de lujo, lanzado su primera colección NFT en asociación con Mythical Games.

---

¿Qué haces Meme?

---

¿Qué es Poppin '?

Ayer, los miembros del Senado presentaron una enmienda al proyecto de ley de infraestructura de $ 1T que intenta redefinir el controvertido lenguaje sobre los "corredores" de criptomonedas que se encuentran en la versión original, que propone generar $ 28 mil millones en ingresos a través de impuestos criptográficos más estrictos.

Los senadores Ron Wyden, Pat Toomey y Cynthia Lummis cruzaron las líneas partidarias para proponer un cambio que excluiría explícitamente a los validadores, carteras de hardware y software y desarrolladores de protocolos de ser tratados como intermediarios.

Según el idioma original, los mineros, validadores y otros actores criptográficos, como intermediarios, estarían legalmente obligados a presentar formularios 1099 e informar transacciones criptográficas superiores a $ 10,000 (Forbes) al Servicio de Impuestos Internos.

On TwitterToomey explicó el motivo detrás de la enmienda, escribiendo: “Al aclarar la definición de corredor, nuestra enmienda garantizará que los intermediarios no financieros como mineros, validadores de redes y otros proveedores de servicios no estén sujetos a los requisitos de información especificados en el paquete de infraestructura bipartidista . "

La industria de la criptografía se apresuró a respaldar el movimiento senatorial, con Blockchain Association y Coin Center, junto con Coinbase, Ribbit Capital y Square, lanzando una articulación ambiental apoyando la enmienda.

A pesar de la rápida recuperación de Wyden, Lummis y Toomey, junto con la comunidad criptográfica en general, la enmienda aún necesita el apoyo de 60 senadores. El senador Rob Portman, al parecer, no votará a favor de la enmienda, ya que cree el idioma original no debería afectar a la mayoría de los actores que no son intermediarios. Portman dijo que "la legislación no impone nuevos requisitos de informes a los desarrolladores de software, mineros criptográficos, operadores de nodos u otros no intermediarios".

Queda por ver cómo se siente el resto del Senado, aunque lo más probable es que lo averigüemos pronto, ya que se espera que el proyecto de ley de infraestructura se vote a finales de semana, según Descifrar.

---

Lecturas recomendadas

• The Defiant sobre lo que significa EIP 1559 para DeFi:

• El blog de 1729 sobre remesas criptográficas:

• Aquí hay una gran lista con los mejores seguidores en CryptoLaw Twitter:

---

En la cápsula ...

¿Se puede regular un contrato inteligente de DeFi? Dos comisionados de la CFTC discuten

Los comisionados de la CFTC, Dan Berkovitz y Brian Quintenz, discuten las dificultades de regular los derivados criptográficos y DeFi. Mostrar lo más destacado:

• sus antecedentes
• cuáles son los deberes de la CFTC con respecto a las criptomonedas
• cómo ha evolucionado la jurisdicción de la CFTC a lo largo de los años
• por qué el comisionado Quintenz cree que la propuesta de puerto seguro de la comisionada de la SEC Hester Peirce es "brillante"
• qué relación tienen la CFTC y la SEC al tomar decisiones sobre activos criptográficos
• por qué los comisionados creen que las quejas de la CFTC con respecto a BitMEX están "bien fundadas"
• por qué es poco probable que la CFTC produzca una regulación formal para los derivados criptográficos
• por qué los productos derivados apalancados son una "preocupación" para la CFTC
• ¿Qué hace que la regulación de las plataformas DeFi sea tan difícil?
• en lo que respecta a DeFi, que es una entidad natural para que la CFTC regule, si corresponde
• si la CFTC alguna vez iría tras los "participantes del mercado" de DeFi, a quienes la CFTC también regula
• por qué los contratos inteligentes que involucran futuros podrían ser ilegales
• cómo la posibilidad de que los contratos inteligentes puedan ser cuadrados ilegales con la visión de que el desarrollo de software es una forma de libertad de expresión
• si la CFTC podría enjuiciar a los desarrolladores que escriben contratos inteligentes
• si la CFTC necesita reescribir sus leyes a la luz de la innovación de DeFi
• por qué el Comisionado Berkovitz cree que los "ganadores" de DeFi serán los protocolos que se centren en cumplir los requisitos reglamentarios
• por qué la CFTC aprobó los futuros de Bitcoin en 2017 mientras que la SEC aún no ha aprobado un ETF de Bitcoin
• cómo un ETF de Bitcoin podría resolver el problema contable de Bitcoin, que actualmente no ofrece ventajas a las empresas por agregar BTC a su balance

Tu puedes comprarlo aquí: http://bit.ly/cryptopians