¿Debería haber un derecho a ser olvidado en la Web?

Tiempo de leer: 2 minutos

Google comenzó a cumplir esta semana con un fallo de la Corte Europea que reconoce el "Derecho al olvido" de un individuo en línea. El derecho al olvido es un concepto legalizado en la Unión Europea que sustenta el deseo de un individuo de 'determinar el desarrollo de su vida de manera autónoma, sin ser perpetua o periódicamente estigmatizado como consecuencia de un determinado acción realizada en el pasado.'

En mayo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que Google así como de otros motor de búsqueda los proveedores deben eliminar los enlaces a la información obsoleta sobre una persona publicada en Internet si la persona presenta una solicitud válida según la ley. El motor de búsqueda debe determinar si la información involucrada es “todavía relevante”. Ese es un término algo vago, pero la ley se inclina a favor de eliminar la información a menos que haya razones particulares para no hacerlo, como información histórica sobre una figura pública.

En el caso de que se tratara la sentencia, un español quería que se borrara un artículo de periódico digitalizado porque mencionaba la ejecución hipotecaria de su casa por una deuda morosa que luego saldó.

Google ha recibido más de 40,000 solicitudes y ha comenzado a implementar la eliminación de información de sus resultados de búsqueda, pero solo en sus dominios de búsqueda en la Unión Europea, no, por ejemplo, en google.com.

¿Por qué?
Primero, el fallo del tribunal solo cubre a los ciudadanos de las naciones de la Unión Europea y de ahí proviene la mayoría de las solicitudes.
En segundo lugar, los dominios de Google de otros países incluyen naciones que tienen fuertes protecciones de libertad de expresión y es poco probable que aprueben leyes similares. En los Estados Unidos, por ejemplo, el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda haría inconstitucional tal ley. Sin embargo, se ha sugerido que podría aprobarse si se limitara a la información que el propio solicitante publicó.

¿Es bueno ese “derecho al olvido”? En algunos casos, absolutamente

Conozco un caso, hace 30 años, donde una persona no pudo esperar más en una larga fila para ir al baño de un restaurante. Encontró un lugar detrás del estacionamiento del sitio que pensó que estaba fuera de la vista. No lo fue y fue arrestado por “indecencia pública”, exponerse en público. Recibió una palmada y la muñeca, pero todavía es un asunto de registro público y ha surgido en las verificaciones de antecedentes.

Por otro lado, la ley equivale a reescribir el registro histórico. En el caso español discutido anteriormente, la eliminación de enlaces al artículo puede ayudar al solicitante, pero también puede limitar el acceso a otra información no relacionada en ese mismo artículo que podría ser valiosa para otros.

Este fallo actual también impone una gran carga a Google para determinar qué es y qué no es "relevante", un concepto vago que no se determina fácilmente con certeza. El curso de la menor resistencia puede errar del lado del solicitante porque si se equivoca, es probable que nadie se dé cuenta. Esto podría provocar que una gran cantidad de información importante se vuelva inaccesible para los usuarios de la web.

El mejor software de ITSM en 2021

PRUEBA GRATUITA OBTENGA SU TARJETA DE SEGURIDAD INSTANTÁNEA GRATIS