El Tribunal Superior de Singapur reconoce las criptomonedas como propiedad personal y las equipara al dinero fiduciario

El Tribunal Superior de Singapur dictaminó que los criptoactivos se consideran propiedad y se pueden mantener en fideicomiso en un caso que involucra a Bybit, con sede en Seychelles, y un excontratista. Esto marca un paso notable en la clasificación legal de los activos digitales en Singapur.

Singapur declara que las criptomonedas son propiedad

El juez Philip Jeyaretnam del Tribunal Superior de Singapur dictaminó el martes que la criptomoneda es una forma de propiedad.

El juez desestimó cualquier diferencia entre criptomonedas, dinero fiduciario o conchas, y señaló que todos esos objetos, físicos o no, derivan su valor de la fe mutua en ellos. Los criptoactivos, a pesar de su falta de presencia física, se consideraban "cosas en acción", un término en el derecho consuetudinario británico que describe un tipo de propiedad sobre la cual los derechos personales pueden hacerse cumplir en los tribunales.

“Identificamos lo que está sucediendo como un token digital particular, algo así como le damos un nombre a un río a pesar de que el agua contenida en sus orillas cambia constantemente”, observó.

Génesis del caso

La sentencia se dictó en un caso que involucraba al intercambio de criptomonedas Bybit y a una exempleada que presuntamente incumplió su contrato de trabajo al transferir más de 4.2 millones de Tether (USDT) a sus direcciones personales. Se creía que la Sra. Ho se fue de compras después de recibir los fondos, comprando un ático de propiedad absoluta con su marido, un coche nuevo y varios productos Louis Vuitton.

Como cualquier otra cosa en acción, USDT puede ser mantenido en fideicomiso”, dictaminó el juez Jeyaretnam.

El juez descartó además la creencia común de que los criptoactivos no tienen un valor "real", y concluyó que el valor es "un juicio realizado por un conjunto de mentes humanas".

El juez Jeyaretnam hizo referencia a la documento de consulta por la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) en su decisión. El documento describía los posibles requisitos para la segregación y custodia de los tokens de pago digitales, declarando que si los activos digitales pueden identificarse y segregarse en la práctica, podrían mantenerse legalmente en fideicomiso.

El fallo también cita la Orden 22 de las Reglas de la Corte 2021 de Singapur, que incluye criptomonedas u otra moneda digital, efectivo, deuda, un saldo de efectivo en un banco, bonos, acciones y otros valores, en la definición de "bienes muebles".

El tribunal ahora ordenó a Ho, quien acusó a un primo no presente, "Jason Teo", de obtener acceso no autorizado a su computadora portátil de trabajo y controlar las direcciones relevantes, que devuelva los activos a Bybit.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
• Fuente: https://zycrypto.com/singapore-high-court-recognizes-crypto-as-personal-property-equates-it-to-fiat-money/