El propio gobierno de EE. UU. Y Europa es ahora la mitad de toda la economía. Eso significa que una de cada dos personas, directa o indirectamente, está empleada por el gobierno en lugar del competitivo mercado privado.
Esta situación no tiene precedentes en Occidente. Todavía en la década de 1950, el gasto público representaba solo el 13.4% del PIB en EE. UU. En el Reino Unido alcanzó el 20% en la década de 1920 justo cuando el imperio comenzaba a desmoronarse.
Desde entonces, el capitalismo ha estado en una sola dirección, un gobierno cada vez más grande, hasta el punto en Francia y Bélgica, así como en Grecia, Noruega, Austria e Italia, los burócratas ahora representan el 60% de la economía.
El sector privado, y por lo tanto el capitalismo, se está reduciendo día a día como porcentaje de la economía y con él, la libertad también se está reduciendo.
Esto se debe a que el gobierno ahora elige a los ganadores y perdedores a quienes adjudica contratos, y aquellos que obtienen dichos contratos tienen una ventaja decisiva.
El gobierno además es un monopolio y viene con todos los problemas de los monopolios: mal servicio a un alto costo. Eso se traduce en estancamiento.
Los estados miembros de Europa, así como el Reino Unido, Canadá y Australia, han experimentado un crecimiento cero en toda una década y su economía en realidad es ligeramente más pequeña en 2021 que en 2010.
Esa es una situación devastadora, y si bien EE. UU. Ha duplicado su PIB desde entonces, eso se debe solo a cinco empresas que ahora valen $ 10 billones. Si excluimos a Facebook et al, Estados Unidos también se ha estancado.
Todos podemos ver esto. Las casas son demasiado caras. Tener hijos es caro. Dos padres que trabajan todavía apenas proporcionan dinero cuando nuestros padres podían comprar una casa como soltero.
Sorprendentemente, la respuesta dominante actual al problema parece ser más gobierno. Los impuestos van a subir. Los ricos son el problema que nos dicen. No le están dando al gobierno aún más cientos de millones o miles de millones. No están haciendo que el sector público sea aún más grande para engullir a toda la economía.
Al menos entonces podríamos llamarlo realmente como es, comunismo, ya que ya no estamos en una sociedad capitalista, sino bajo el socialismo en el mejor de los casos y en algunos países al borde del comunismo mismo.
Eso es porque una vez que el gobierno cruza el 40%, el sector privado ya no es dominante. Al 50%, el gobierno comienza a tomar las decisiones sobre la economía. Al 60%, el gobierno se vuelve dominante. A partir de entonces, ese dominio se mueve hacia el total.
Con tanto poder, surgen problemas no solo en la economía en sí, sino también debido a un mayor autoritarismo del gobierno, ya que una vez que se vuelve más y más poderoso económicamente, puede salirse con la suya.
Esto conduce al estancamiento y, si continúa, conducirá a una regresión donde la economía se contrae literalmente o relativamente a países más libres.
Eso es China en esta medida. Eran solo el 20% de la economía en 2010. Ahora eso ha crecido al 37% y su gobierno se ha vuelto más intervencionista, por lo que eso también puede cambiar para China.
Salvando al capitalismo
El gobierno está financiando cada vez más nuevas empresas innovadoras a través de subvenciones, y eso es algo que encuentra apoyo público, pero que el gobierno tenga que hacerlo demuestra que algo anda mal.
El capital en el capitalismo representa la inversión de capital. Sin embargo, el capital tiene prohibido invertir en startups.
Podríamos escribir un libro completo sobre cómo esta prohibición es la causa raíz de todos los problemas porque la propiedad de una startup es poder en bruto, ya que la mayoría fallará, sí, pero aquellos que tengan éxito tienen el potencial de incluso hacer girar el carrusel.
Tal como lo entendemos, la prohibición no es total en teoría. Cualquiera puede invertir hasta $ 2,000 sin restricciones, pero desafortunadamente tienen que hacerlo a través de una plataforma, y la propia plataforma se convierte en burócrata.
En la práctica, la prohibición es total. No existe un producto negociado en acciones que le permita invertir en entidades cuyo enfoque sea invertir en nuevas empresas, en empresas de capital de riesgo (VC).
Estas empresas de capital riesgo son, en cambio, boutiques privadas de tipo que tienden a requerir una inversión mínima de $ 1 millón a $ 5 millones.
Así que no pudimos comprar Lilium antes de que se hiciera público. No podemos comprar Datarobot actualmente y, en cambio, nos vemos reducidos a especular si se fusionará con AGCB.
Esto es quemar riqueza a través del costo de oportunidad. Multiplique eso por millones o cientos de millones, y de personas que no son dinero, personas que pueden tropezar con algo, personas que están afectadas por algo o que están profundamente interesadas en algo y enfocarse en ello. Imagínese todas esas decisiones y cuánta riqueza podría crear si no hubiera una prohibición del capital en el capitalismo.
Levantaríamos todas esas prohibiciones de inversión en su totalidad y las reemplazaríamos con una oficina de capital criminal bien financiada que tenga el poder de poner a los estafadores o estafadores en la cárcel, de modo que diera la vuelta a los culpables actuales hasta que se demuestre su inocencia en lo que respecta a la formación de capital en inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Podría decirse que hay más riesgo, pero también hay más recompensas. ¿Por qué debería ser el gobierno quien tome los riesgos a través de nuestros impuestos cuando podemos invertir ese dinero nosotros mismos y mucho mejor ya que somos legiones, en lugar de algunos burócratas?
No hace falta decir que en este espacio hemos levantado tales restricciones en la práctica. Los burócratas pueden ladrar al respecto, pero ya no podemos escucharlos porque creemos que esos hombres muertos hace 100 años estaban realmente equivocados, y lo que es peor, tenían un interés propio, al imponer tales prohibiciones de inversión a todos menos a los muy ricos.
Debería haber capitalismo para todos y debería haber más capitalismo y lo hay en este espacio, y seguirá habiendo porque podemos ignorarlos y los ignoraremos porque es demasiado importante para la libertad misma.
Pero hay muchos otros campos. En el sector de la salud hay una especie de revuelta a través de los biohackers. Da la casualidad de que fueron los primeros en descubrir una vacuna, lo que presionó a las corporaciones que luego "batieron el récord" al crear una en un año. Si no fuera por los biohackers, ¿habrían tardado los dos años habituales en su lugar?
La competencia te mantiene alerta y la entidad más competitiva es la startup que se traduce más en el individuo con una idea.
Necesitamos muchos más hombres y mujeres para abordar los problemas y ofrecer placeres o entretenimiento. El gobierno nunca podrá reemplazarlos porque el gobierno tiende a preocuparse por la opinión pública y, como dijo Ford, si le hubiera preguntado al público, hubieran querido un caballo más rápido.
Eliminar las prohibiciones de inversión es, por tanto, una manera fácil de volver al crecimiento adecuado que solíamos ver antes de 1933, del 20% o 10%, en lugar del cero por ciento que disfrutamos.
Eso puede cambiar el equilibrio entre el sector público y el privado de la mejor manera, al crecer el sector privado lo suficientemente rápido como para convertirse en un porcentaje mayor del PIB.
Otra forma sería reformar los impuestos para que se fomente la inversión, lo que en combinación con la liberalización del capital puede potencialmente hacer maravillas.
Irónicamente, pensamos que el gobierno debería invertir más, no menos, debería instalar paneles solares en todos los techos, por ejemplo, y estaciones de carga en todos los sentidos, y debería prepararse para los coches voladores eléctricos que ahora ya pueden volar 150 millas, y también debería invertir en muchos más trenes. Pero lo que es más importante, creemos que esto debería financiarse confiando en el público para financiar el déficit mediante la compra de bonos, en lugar de mediante impuestos, ya sean directos o indirectos a través de la impresión.
Sostenemos estos puntos de vista aparentemente contradictorios porque pensamos que, en última instancia, la salida a los problemas actuales es a través del crecimiento que creemos está llegando porque una gran cantidad de desarrollo innovador en los tableros de dibujo durante las últimas dos décadas está en camino a la producción.
Pero también creemos que al ver el estancamiento de la última década, es hora de que el gobierno se vuelva un poco más radical, comenzando con una revisión y reforma de los muchos reguladores de la industria que a menudo operan en marcos muy obsoletos.
El enfoque de legislar para salir de los "problemas" también debería revertirse para que el gobierno salga de algunos aspectos en los que realmente no debería tener voz. Las prohibiciones de inversión es una que hemos descubierto, pero imaginamos que hay un equivalente para cada industria.
En resumen, necesitamos el liberalismo. Eso es lo que nos dio crecimiento, eso es lo que nos dio todas las cosas buenas, y eso es lo que sabemos que funciona mucho mejor que cualquier otra cosa.
Sin liberalismo, y si no se toman los pasos anteriores, el riesgo es real de una regresión económica que traerá grandes problemas.
Por tanto, todo esto no es un asunto académico, sino un asunto urgente. En este espacio también hemos tenido el privilegio de verlo en acción. Casi no hubo innovación antes de las ICO. Durante el período de ICO-ing, hubo algunos problemas, pero en retrospectiva, está claro que tales problemas se vieron ensombrecidos por las ganancias y los beneficios.
Ese período de ICO-ing nunca terminó, simplemente cambió de nombre, porque no puede terminar y no se puede detener. Haremos Nakamoto si es necesario o, peor aún, nos haremos a un lado y dejaremos que los campesinos que nos empujan a la espalda marchen.
Y mira este espacio ahora, estamos salvando incluso el arte. Esto es lo que les espera a todas las industrias si ellas también, por las buenas o por las malas, logran la liberalización de las inversiones.
Fuente: https://www.trustnodes.com/2021/11/06/sleepwalking-into-communism-or-saving-capitalism
- 000
- 100
- 2020
- Mi Cuenta
- la columna Acción
- Ventaja
- Todos
- Arte
- Australia
- Austria
- MEJOR
- Poco
- Bonos
- comprar
- Comprar
- llamar al
- Ubicación: Canadá
- capital
- capitalismo
- servicios sociales
- carros
- Causar
- el cambio
- cargando
- Niños
- China
- viniendo
- Empresas
- continue
- continúa
- contratos
- Corporaciones
- países
- Abogados de
- Current
- día
- muerto
- Desarrollo
- descubierto CRISPR
- Economic
- economia
- Los
- Entretenimiento
- Europa
- RÁPIDO
- Terrenos
- encuentra
- Nombre
- Focus
- Francia
- Gratuito
- Freedom
- fondo
- financiado
- universidad
- PIB
- Diezmos y Ofrendas
- Gobierno
- subvenciones
- Grecia
- Creciendo
- Crecimiento
- cabeza
- la salud
- Alta
- mantener
- Hogar
- casas
- Cómo
- HTTPS
- Cientos
- ICOs
- idea
- industrias
- energético
- Innovation
- metas de
- inversión extranjera
- IT
- Italia
- la cárcel
- Lead
- Largo
- Realizar
- Marzo
- Mercado
- medir
- Hombre
- millones
- dinero
- nombres
- Noruega
- LANZAMIENTO
- funcionamiento
- Opinión
- Oportunidad
- Otro
- padres.
- Personas
- plataforma
- pobre
- industria
- presente
- presión
- privada
- Producto
- Producción
- Prohibición
- público
- Crudo
- Reguladores
- marcha atrás
- una estrategia SEO para aparecer en las búsquedas de Google.
- Riesgo
- ahorro
- Los estafadores
- set
- En Corto
- So
- Sociedades
- solar
- paneles solares
- Espacio
- Gastos
- inicio
- Startups
- Estado
- Zonas
- en stock
- tienda
- SOPORTE
- Taxation
- Impuestos
- equipo
- trenes
- Uk
- United
- Reino Unido
- Estados Unidos
- us
- Estados Unidos de America
- Vacune
- VC
- riesgo
- de capital de riesgo
- Gestión de Patrimonio
- West
- QUIENES
- dentro de
- Mujeres
- funciona
- valor
- año
- años
- cero
- Zoom