El gobierno de Corea del Sur dice que no hay derechos de autor para el contenido de IA

El gobierno de Corea del Sur dice que no hay derechos de autor para el contenido de IA

El gobierno de Corea del Sur dice que el arte o el contenido creado por IA sin intervención humana no puede tener derechos de autor, según el ministro de Cultura, Deportes y Turismo, Yu In-chon.

Sólo las creaciones que “transmitan de manera demostrable pensamientos y emociones humanas” recibirán registro de derechos de autor, dijo Yu In-chon el 27 de diciembre, según informó el Yonhap agencia de noticias.

Lea también: Las 20 herramientas de inteligencia artificial más populares de 2023 

'Guía de derechos de autor' de IA

La decisión se produce después de meses de consultas con actores de la industria que están lidiando con problemas derivados del uso de la IA. Al final, el Ministerio de Cultura, que supervisa la política de protección de derechos de autor de Corea, actuó en contra de los derechos de autor de obras generadas por IA. En una conferencia de prensa en Seúl, Yu In-chon dijo:

"Es esencial que el país responda activa y proactivamente al nuevo entorno de derechos de autor, ya que el desarrollo de nuevas tecnologías de IA está trayendo nuevos cambios a la creación".

Según el ministerio, la nueva política se publicará más adelante en una “guía de derechos de autor de IA” para empresas involucradas en inteligencia artificial, titulares de derechos de autor y usuarios.

El ministerio dijo que los poseedores de material protegido por derechos de autor son responsables de proteger sus invenciones para evitar que se utilicen para entrenar sistemas de inteligencia artificial. En Corea, como en otras partes del mundo, las cuestiones relacionadas con la IA violaciones de derechos de autor han causado un gran revuelo.

Una interpretación de la canción “Hype Boy” de la banda femenina de K-pop Newjeans realizada por el popular cantante de rock local Yim Jae-beom resultó ser obra de un programa de inteligencia artificial. Yim nunca hizo una versión de la canción, pero la IA pudo imitar su voz con asombrosa precisión, incluso su respiración.

La canción de AI se volvió viral YouTube e Instagram, The Korea Herald reportaron, pero avivó las preocupaciones sobre el uso no autorizado de la voz y la música de un artista. Ya existía la preocupación de que los creadores de música con IA no pudieran poseer los derechos de autor porque no tenían derechos sobre las voces o composiciones originales.

“Es difícil responder a la infracción de derechos de autor de la IA generativa porque es difícil distinguir las fuentes originales utilizadas por la IA del producto final. Además, no existe ningún requisito legal para declarar si se utilizó IA generativa”, dijo anteriormente un funcionario de la Asociación de Derechos de Autor de la Música de Corea.

El último anuncio de política del Ministerio de Cultura aclara esa confusión.

El gobierno de Corea del Sur dice que no hay derechos de autor para el contenido de IA

El gobierno de Corea del Sur dice que no hay derechos de autor para el contenido de IA

Problemas mundiales

No es sólo en Corea del Sur donde el material generado por IA está causando revuelo. También se han presentado varias demandas pendientes por el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar IA generativa sin permiso en los Estados Unidos y otros lugares.

Como MetaNoticias reportaron El miércoles, The New York Times demandó a OpenAI, el creador de ChatGPT, y Microsoft por supuestamente utilizar millones de sus artículos para entrenar sus programas de inteligencia artificial sin consentimiento. El periódico afirma que ambas empresas violaron sus derechos de autor y exigen una compensación.

En un caso anterior, un juez estadounidense en agosto rechazado una solicitud presentada por el informático Stephen Thaler en nombre de su sistema DABUS, abreviatura de Dispositivo para el arranque autónomo de Unified Sentience.

Thaler quería patentes que cubrieran las invenciones realizadas por su sistema de inteligencia artificial, pero tanto la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. como el juez de distrito Beryl de Washington, D.C. dijeron que el contenido creado por inteligencia artificial no puede tener derechos de autor.

Sello de tiempo:

Mas de MetaNoticias