Apoyo a la conservación del medio ambiente con NFT: Oshen.io por tierra, mar y aire

Hay muchos artículos de ambientalistas preocupados sobre el lado oscuro de las NFT y su impacto en el medio ambiente.

Todos estos puntos de vista dependen principalmente de impulsar qué agenda y pagar para que se escriban los artículos. 

Recientemente hemos visto el punto de vista de Elon Musk sobre Bitcoin y Tesla.

Es similar al argumento de las pajitas de plástico frente a las pajitas de papel. Las pajitas de papel son mejores, pero ¿cuál es el costo ambiental de producirlas? Las pajitas de papel también pueden dañar a los animales y destruir el medio ambiente si se tiran al océano, al igual que las pajitas de plástico. Pajitas de papel en general, seguirán siendo menos dañinos que el plástico porque son mucho menos duraderos y deberían biodegradarse (esperamos).

La pregunta es: ¿estamos avanzando hacia un mejor resultado para el medio ambiente?

Bitcoin se utiliza como un estudio de caso para respaldar esta idea, pero podemos aplicar la misma lógica en todo el panorama de las criptomonedas.

El Bitcoin contra todo el sistema bancario heredado es una historia de David y Goliat, pero usaremos la comparación para ilustrar las inexactitudes desde muchos puntos de vista.

Una cosa a tener en cuenta es que a medida que el mundo intenta avanzar hacia el uso de energía limpia y renovable, la única energía necesaria para la minería de Bitcoin es la electricidad. Teniendo en cuenta las leyes de Koomey y Moore, Bitcoin tendrá menos impacto en el medio ambiente a medida que pase el tiempo.

A medida que avanza la tecnología, la mejora de la eficiencia en los circuitos integrados supera con creces la del reciclaje de oro que consume mucha energía.

Aquí hay un extracto de un artículo de Coindesk https://www.coindesk.com/microscope-conclusions-costs-bitcoin

“Como se puede ver de manera concluyente, el impacto relativo de la red bitcoin ni siquiera se registra en el radar de los sistemas monetarios fiduciarios y basados ​​en oro, lo que representa un impacto ambiental relativo muy conservador de poco más de 0.13%, y un impacto económico relativo de poco menos de 0.04%. Al considerar la Ley de Koomey, podemos esperar que la energía / GH continúe a la mitad cada 18 meses hasta 2048.

Podemos esperar que la mejor eficiencia de nuestra industria actual de 0.733 W / GH alcance 0.0000000873804 W / GH. Por lo tanto, los académicos de sillón señalan que si bitcoin escala a un millón de veces su tamaño actual y su capitalización de mercado durante los próximos 30 años, su impacto ambiental seguirá siendo insignificante en comparación con los sistemas existentes.

Al considerar la Ley de Moore, podemos esperar que $ / GH continúe a la mitad cada 18 meses hasta 2020. Cuando consideramos el advenimiento de la energía renovable descentralizada libre de emisiones, podemos esperar que tCO2 / GH, y posiblemente incluso $ / kWh, tiendan hacia cero ".

A medida que pasa el tiempo, bitcoin se vuelve más sostenible, mientras que los sistemas heredados continúan aumentando año tras año.

Algunas investigaciones de Cambridge 

Según las estimaciones de los investigadores de Cambridge, Bitcoin representa alrededor del 0.5% del consumo total de electricidad mundial.

Aunque estamos de acuerdo en que las cantidades son ridículas en este momento, eso sigue siendo la mitad de lo que se consumen los electrodomésticos inactivos en los EE. UU.. La cantidad de energía desperdiciada en dispositivos domésticos inactivos como cargadores de teléfonos y microondas en los EE. UU. podría alimentar la red bitcoin durante dos años.

Michel Rauchs, investigador afiliado en el Centro de Cambridge para Finanzas Alternativas, según le dijo a CNBC

La mayoría de las NFT utilizan la cadena de bloques Ethereum para funcionar. Ethereum actualmente se ejecuta en un Sistema de prueba de trabajo (cambio a finales de 2021 a Prueba de participación).

Los sistemas Proof of Stake consumen menos energía y se utiliza hardware nuevo y mejorado, lo que hace que el espacio criptográfico sea más eficiente a un costo menor. El criptoespacio no solo tiene tecnología avanzada, sino que es el primero en adaptarse a los recursos de energía renovable en lugar de los bancos y las operaciones del mercado de valores que buscan aumentar el consumo de combustibles fósiles. 

¿Por qué es mejor la prueba de participación que la prueba de trabajo?

Estos modelos se llaman 'mecanismos de consenso, 'y son un requisito actual para confirmar transacciones en una cadena de bloques sin la necesidad de un tercero. 

Bitcoin utiliza el modelo de Prueba de trabajo. Aunque la Prueba de trabajo es un invento fantástico, es ineficiente y lento. No solo necesita cantidades significativas de electricidad, sino que también es muy limitado en el número de transacciones que puede procesar al mismo tiempo.

Se han creado muchos otros mecanismos de consenso debido a estas ineficiencias, siendo uno de los más populares el modelo Proof of Stake. 

El modelo Proof of Stake fue creado por primera vez en 2012 por dos desarrolladores, Scott Nadal y Sunny King. En el momento de su lanzamiento, los fundadores argumentaron que Bitcoin y su modelo de Prueba de trabajo requerían el equivalente a $ 150,000 en costos diarios de electricidad.

La cifra ha aumentado significativamente en los últimos años y se correlaciona con las NFT que tienen un costo e impacto en el medio ambiente casi nulos.

¿Cómo podemos determinar esto?

Comparación de los costos ambientales de la moneda física frente a la virtual

Con la inflación “infinita” incorporada del dinero fiduciario, será necesario imprimir y acuñar cada vez más moneda física cada año, a menos que cambiemos a un sistema de transacciones completamente digital.

Artículo de Hass Mc Cook https://www.coindesk.com/microscope-real-costs-dollar

Coindesk informa: “Una evaluación de sostenibilidad muy completa realizada por Ahlers et al. (2010) intenta cuantificar los impactos ambientales del dólar estadounidense, en contraste con los billetes a base de polímeros producidos en Australia. Los costos ambientales significativos, basados ​​en datos de 2002, son los siguientes (Ahlers et al., 2010):

• Uso de agua durante la fabricación de papel: 1 millón de galones / día = 1.4 mil millones de litros por año
• Uso de agua durante la impresión: 250,000 galones / día = 0.35 mil millones de litros por año
• Tinta de desecho y lodo de pulpa = 6 millones de libras = 2720 toneladas
• Uso de electricidad durante la impresión: 97850 MWh de electricidad = 0.35 millones de GJ
• Uso de electricidad para la fabricación de pulpa = Igual que la electricidad utilizada durante la impresión = 0.45 millones de GJ.
• Uso de tinta = 3540 toneladas
• Más de 7100 toneladas de algodón
• Más de 2300 toneladas de lino

Todo el mercado de las criptomonedas consume alrededor del 5% del consumo energético mundial. Si bien los bancos buscan aumentar sus necesidades de consumo de energía con combustibles fósiles, todo el espacio criptográfico avanza tecnológicamente y avanza hacia un costo cercano a cero.

Menos impacto negativo sobre el medio ambiente en el futuro

La pregunta aquí no es si las criptomonedas, NFT, etc., son adecuadas para el medio ambiente, sino si, al adoptarlas, apoyamos un cambio hacia un sistema mejor que tenga un impacto menos negativo en el medio ambiente en el futuro.

Lo único necesario para el triunfo del mal es para Buen hombre hacer nada.

Edmund Burke, el filósofo y político irlandés

Estamos justo en el comienzo de la experiencia NFT, su primer día, y la explosión de NFT en el panorama de blockchain ha creado escépticos y creyentes acérrimos en la categoría de la noche a la mañana. 

Muchos todavía están sentados en la valla, inseguros del impacto que las NFT tendrán en la sociedad o nuestro medio ambiente o si deberían involucrarse. Todos sabemos que hay algo fundamentalmente mal en el sistema monetario y financiero a nivel mundial. No sabemos cómo solucionarlo. También entendemos que alguna moneda digital reemplazará lo que conocemos como dinero.

Oshen.io ofrece un mercado donde personas de ideas afines que aman el mundo natural y se preocupan por la conservación y la protección de nuestro medio ambiente pueden reunirse, compartir, intercambiar y expresar su apoyo al medio ambiente retribuyendo.

Oshen.io y los artistas y atletas asociados con la plataforma darán un porcentaje de todas las transacciones en la plataforma a organizaciones dedicadas a la conservación y la preservación de nuestro hábitat natural.

Imagine un mercado de NFT con 1000 de los mejores artistas y atletas del mundo natural que utilizan su arte a nivel mundial para marcar la diferencia en el panorama de Crypto, NFT y blockchain.

Fuente: https://www.cryptopolitan.com/supporting-environmental-conservation-with-nfts-oshen-io-land-sea-air/