Las políticas fiscales en la India plantean preocupaciones para las industrias de criptografía y juegos

• Sumit Gupta ha expresado su preocupación por el impacto negativo de los impuestos.
• Destacó las consecuencias adversas de un TDS del 1% en las transacciones criptográficas.

En debates recientes en Twitter, los expertos y observadores de la industria han expresado su preocupación por las políticas fiscales implementadas en la India, en particular las que afectan a los sectores de las criptomonedas y los juegos. Sumit Gupta, CEO de CoinDCX, y el usuario de Twitter Ravisutanjani han expresado sus temores sobre el posible impacto negativo de los impuestos en estas industrias.

Sumit Gupta destacó las consecuencias adversas de un 1% de impuestos deducidos en la fuente (TDS) en las transacciones criptográficas, afirmando que ha tenido un efecto paralizante en la criptoindustria india. Según Gupta, esta política ha favorecido inadvertidamente a las criptoplataformas extraterritoriales que operan fuera del alcance de las leyes fiscales indias, lo que perjudica a las empresas locales y obstaculiza el crecimiento de la industria.

Del mismo modo, Gupta expresó su preocupación por el 28% GST que grava el valor nominal total de los juegos en línea. Sugirió que esta tasa impositiva podría diezmar potencialmente la industria del juego india, con plataformas extraterritoriales ilegales cosechando los beneficios a expensas de las empresas nacionales.

Cargas fiscales sobre los ciudadanos indios

Ravisutanjani se unió a la conversación al señalar las cargas fiscales existentes sobre los ciudadanos indios, incluidas las tasas de impuestos sobre la renta de hasta el 30 % y un GST del 28 % aplicable a diversos bienes y servicios. Ravisutanjani expresó su frustración por la exclusión del combustible y el alcohol del ámbito del GST, mientras que las criptomonedas y los juegos enfrentan impuestos.

Además, Ravisutanjani llamó la atención sobre la Junta de Control de Cricket en India (BCCI), que está clasificada como una organización benéfica, lo que implica inconsistencias percibidas en el sistema fiscal.

Tanto Gupta como Ravisutanjani argumentaron que gravar industrias emergentes como la criptografía y los juegos puede tener consecuencias no deseadas. Expresaron su preocupación de que tales políticas fiscales creen oportunidades de arbitraje, beneficiando a las plataformas extraterritoriales ilegales y causando efectos perjudiciales en los clientes y las nuevas empresas.

Es importante tener en cuenta que estas perspectivas representan las opiniones de las personas en las plataformas de redes sociales y pueden no reflejar toda la gama de puntos de vista sobre el tema. A medida que continúa el debate en torno a los impuestos en las industrias de las criptomonedas y los juegos, es probable que las partes interesadas y los legisladores consideren estas preocupaciones al elaborar futuras políticas fiscales.