La carrera armamentista de la IA podría darnos lo genial sin lo cruel

La carrera armamentista de la IA podría darnos lo genial sin lo cruel

Marca de tiempo: 10 de julio de 2023 4:32 a. M.
La carrera armamentista de la IA podría darnos la calma sin la cruel inteligencia de datos PlatoBlockchain. Búsqueda vertical. Ai.

Opinión Cada semana hay tantas historias sobre cosas diferentes pero con un tema común.

Tome la compañía telefónica Jolly Roger. Incluso el nombre calienta el corazón de las personas de pensamiento correcto. Lo que hace es aún mejor: desplegar ejércitos de chatbots de audio para confundir, atar y, en general, arruinar el día de los teleoperadores cuyo trabajo es arruinar el tuyo. Es un servicio económico donde los usuarios pueden elegir y monitorear su ejército de IA pasivo-agresivo preferido. La tecnología al servicio de la humanidad no puede ser mejor que esto.

El telemercadeo es en sí mismo una tecnología altamente adaptable, que opera a la vanguardia de lo que es técnica y económicamente sostenible. Tiene que hacer muchas llamadas para conseguir una venta, en un entorno altamente antagónico. Todos los odian: los reguladores, las personas que intentan comer su cena, los defensores de los derechos del consumidor. Si Jolly Roger es un éxito, será una amenaza directa para el modelo de negocios francamente repugnante. El telemercadeo se defenderá, utilizando la IA para detectar y cerrar rápidamente a los suplantadores de chatbots.

Esto podría ser por análisis espectral o lingüístico, o alguna otra señal del sistema en la que nadie haya pensado todavía, pero devolvería a los vendedores telefónicos su métrica de llamadas por minuto. Hasta que Jolly Roger o, uno espera, una nueva industria que nos proteja de la intrusión no deseada, elabore contramedidas, daremos vueltas y más vueltas, hasta que una de las partes se quede sin recursos para continuar la lucha, como le sucedió a la Unión Soviética cuando Reagan retiró su poder. Truco de Star Wars. Es una carrera armamentista.

Las carreras armamentistas son endémicas en los asuntos humanos, son más obvias cuando la tecnología está involucrada. Además de Jolly Roger, últimamente también estamos siendo objeto de la guerra territorial entre Red Hat y Rocky Linux, donde RHEL está tratando de cerrar su código fuente de los esfuerzos de reconstrucción de Rocky Linux. Es complicado e implica una mezcla bastante agria de ocultar repositorios y tergiversar los términos de la licencia por un lado, y encontrar nuevas formas de extraer fuentes sin provocar a los abogados por el otro. Cada movimiento de un lado se encuentra con otro, una carrera armamentista de ideas, y como resultado aprenderemos mucho sobre la solidez y los límites del código abierto, y la industria se recalibrará para mantener las cosas que considera más importantes. .

Las carreras armamentistas pueden generar una evolución hiperrápida, pero tienen mala reputación porque tienden a generar víctimas también. En conflictos reales como la Segunda Guerra Mundial, esto significó un número de víctimas de muchas decenas de millones en medio de una crueldad abyecta a cambio de computadoras, motores a reacción, radares, energía atómica, comunicaciones digitales y mucho más. La carrera armamentista de la Guerra Fría nos dio el logro supremo de Voyager en el borde del espacio interestelar, puesto allí por la misma tecnología que hasta el día de hoy tiene miles de misiles desesperados por freírnos en un fuego nuclear de limpieza.

Incluso Jolly Roger y RHEL v Rocky tienen sus víctimas: el primero con las almas forzadas al papel de lija psicológico deshumanizante de lidiar con IA engañosas con salarios explotadores, el segundo jugando con todo el espíritu de código abierto.

¿Qué pasaría si hubiera una manera de aprovechar el poder transformador turboalimentado de las carreras armamentistas sin víctimas? Ya lo estamos haciendo con redes adversarias generativas o GAN, donde una red neuronal intenta sintetizar datos que se parecen mucho a los datos de entrenamiento y otra intenta diferenciarlos. Un juego iterativo de suma cero, los dos sistemas refinan las capacidades del otro en una carrera armamentista implacable donde nadie pierde.

La idea no es nueva. El cronista y lexicógrafo del siglo XVIII, el Dr. Samuel Johnson, tenía cambios de humor severos: usaba sus períodos maníacos para escribir, sus períodos depresivos para editar. Sin embargo, por primera vez, el análisis de datos y el potencial generativo del aprendizaje automático significa que podemos comenzar a pensar en carreras armamentistas en IA no como Google versus Microsoft versus quien tenga las mejores relaciones públicas este mes, sino como una forma de automatizar un ambiente combativo.

¿A que podría parecerse? Seamos gruesos: el cambio climático no se va a frenar en el último momento por la nueva tecnología mágica. Tenemos la mayor parte de lo que necesitamos allí. En cambio, son los intereses existentes los que intentan frenar el cambio mediante afirmaciones de necesidad económica. Frente a eso, modelos de lo que sucede con la agricultura, la industria y las poblaciones con diferentes modelos de emisión de carbono. Eso puede verse como una carrera armamentista de estrategias dentro de un modelo económico en el que el ganador llega a un objetivo sostenible en un tiempo sostenible.

Luego, podríamos analizar los recursos necesarios: el costo de oportunidad de las carreras armamentistas suele ser el factor más polémico. La capacidad del aprendizaje automático para crear y criticar modelos a escala lo convierte en una técnica potencialmente innovadora para ver las carreras de armamentos como una disciplina por derecho propio.

No es que estemos llamando al uso de IA para confundir y desalentar a los vendedores telefónicos. Dale a ese Jolly Roger un Nobel, decimos. Es solo que este pensamiento también podría salvar al mundo. ®

Sello de tiempo:

Mas de El registro