El caso de los clasificatorios abiertos del sistema suizo

Counter-Strike se enorgullece de su circuito abierto. En comparación con las ligas de franquicia de League of Legends y, próximamente, VALORANT, estamos orgullosos del hecho de que equipos como Cloud9 (Bajo Gambit Youngsters y después Gambito), Jinetes Movistar, Águilas de malas noticias, Spirit y Llamas de Copenhague puede realizar largos viajes desde el nivel dos hasta el Mayor. El éxito se gana, no se compra.

Es cierto que esto solo es cierto en estos días de Valve Majors. BLAST y ESL, los dos operadores más grandes, ejecutan circuitos semicerrados con equipos asociados, lo que deja menos lugares para las clasificatorias abiertas, pero todavía hay lugares. ESL Pro League es parte de una escalera que llega hasta ESEA Open y el sistema aún le permite, aunque sea difícil, reunir a cuatro amigos y llegar a la cima. BLAST tiene clasificatorios tras clasificatorios para equipos de todo el mundo, y Gambito ganó BLAST Premier Spring Final 2021 como un equipo no asociado proveniente del clasificatorio final, el Showdown.

Los clasificatorios abiertos en línea son una parte necesaria de esta postura ideológica. Simplemente no es factible que los torneos de eliminación simple de más de 256 equipos se realicen en LAN o al mejor de tres, lo que presenta un problema: los equipos deben clasificarse para un torneo LAN en línea, en lo que es funcionalmente un videojuego muy diferente. . Es una versión más extrema de un equipo de fútbol de la Premier League que tiene que jugar en un campo fangoso y lento en la Copa FA en un pueblo en medio de la nada.

Esto, naturalmente, causa disgustos. Jinetes Movistar es solo el último equipo superior al que el cruel mundo de los clasificatorios abiertos le ha enseñado una lección, solo pregunte Apeks, TITANOSy Fuego eterno lo fácil que es Counter-Strike sin tragamonedas de socios. Otros equipos, como el top cinco Astralis, rasparon a través de los agotadores corchetes calificadores abiertos de RMR por la piel de sus dientes después de varios días maratonianos de ocho horas.

Tener sorpresas no es necesariamente un problema en sí mismo, pero este es un buen momento para dar un paso atrás: ¿Cuál es el punto de un clasificatorio para un torneo? Objetivamente, la respuesta es reducir un gran grupo de escuadrones para quedar solo con los mejores equipos al final. Los clasificatorios abiertos de eliminación simple, claramente, no logran este objetivo. Para cada Águilas de malas noticias hay varios equipos que salen en el último lugar después de las clasificatorias abiertas para nunca más ser vistos.

La carrera de Bad News Eagles en PGL Major Antwerp fue un ejemplo perfecto del funcionamiento del circuito abierto.

Por eso hay cuatro clasificatorias abiertas; Los organizadores del torneo están dando a los grandes equipos probados en LAN tantas oportunidades como sea posible para tener suerte y evitar una sorpresa. Pero podría haber una solución justo delante de nuestras narices. De hecho, ya se usa en el ciclo Mayor, solo que más adelante: el formato de torneo del sistema suizo de Ajedrez.

El round-robin obviamente no es adecuado para torneos de 512 equipos, al igual que la GSL, por tomar demasiado tiempo. La eliminación simple al mejor de uno reduce rápidamente la cantidad de equipos, pero es tan exigente que las posibilidades de que los mejores equipos se clasifiquen son menores de lo que serían en un entorno óptimo. Swiss ofrece un término medio de los dos, con los mismos o menos partidos que un grupo de eliminación simple, mientras que hay una barra más alta para la eliminación que un solo mejor de uno contra un equipo que nunca has jugado antes.

El sistema que usamos para los Majors es en realidad una versión muy modificada de lo que Julius Müller ideó para un torneo de ajedrez en Suiza en 1895. De hecho, es inaudito que los torneos suizos de ajedrez presenten eliminación hasta el final del juego. Si bien la presencia de juegos de eliminación es conveniente para torneos LAN como RMR y Major por razones de entretenimiento y logísticas, no es necesario introducir el mismo principio en los clasificatorios abiertos en línea.

El sistema suizo se utilizó por primera vez para la fase de grupos Major en ELEAGUE Atlanta 2017

La falta de eliminación en los torneos de ajedrez no implica necesariamente la eliminación del incentivo para que la gente lo intente porque el ELO es muy importante, pero todavía hay una solución: la Regla Gibson, por la que los jugadores que tienen matemáticamente asegurada la clasificación o la eliminación son excusado de futuras rondas. Swiss también resolverá el problema de los equipos que se dan por vencidos después de los primeros juegos; en lugar de byes para el equipo cuya oposición perdió, los torneos suizos pueden ajustarse a los números impares con bastante facilidad al reorganizar los emparejamientos.

Para un grupo de 512 equipos, que es el estándar para estos clasificatorios abiertos, se necesitarían nueve rondas de suizos, aunque muchos equipos jugarían menos debido a la Regla Gibson. Si todavía quisiéramos tener cuatro clasificatorios abiertos, y podría decirse que no necesitaríamos tantos como cuatro, ya que Suiza es mucho más justa, divididos en dos días cada uno, solo los equipos con los cuatro mejores récords recibirían un lugar de RMR. Esto nos lleva al principal defecto de Swiss: un desempate, ya sea Buccholz o partidos de play-off, a menudo sería lo que decidiría qué equipo obtuvo el lugar de RMR.

También está el hecho de que en Suiza, la ronda uno tiene que terminar por completo antes de que se pueda hacer el emparejamiento para la ronda dos. Entonces, en teoría, 510 equipos podrían estar esperando que termine un solo partido de tiempo extra cuádruple. Puedes imaginar cómo se iluminaría Twitter en ese escenario.

Juegos como la victoria 31-28 de mousesports sobre FlipSid3 en MLG Columbus retrasaría todo el campo en Suiza

Las mismas fallas están presentes en el ajedrez, aunque los empates ayudan a prevenir los desempates al darles a los jugadores la oportunidad de salvar 0.5 puntos de un juego. Todo se reduce a la opinión, pero los beneficios del suizo parecen superar a los equipos que tienen que esperar media hora para jugar su próximo partido. También hay soluciones, como programar la posibilidad de un juego largo al tener menos juegos por día. En un mundo ideal, solo podríamos jugar un juego por día en un gran sistema suizo y hacerlo al mejor de tres para empezar.

Nueve días de juego (solo uno más que el sistema actual) repartidos en dos semanas, con un mejor de tres para cada equipo por día. Los dieciséis equipos mejor clasificados al final de la acción se clasificarían para el RMR. Esto no solo reduce la aleatoriedad al permitir que los equipos sean anti-strat, sino que sería menos agotador para los jugadores que los días consecutivos de ocho horas: ¿cómo podemos esperar que los equipos estén en su mejor momento en tal escenario?

Existe un argumento de que los clasificatorios abiertos deberían ser agotadores e implacables, este es el Major del que estamos hablando: Jinetes Movistar, Apeks y los equipos estables alrededor de los 30 primeros deberían, en papel, poder superar al menos uno de estos cuatro clasificatorios abiertos antes que los equipos mixtos reunidos en el último minuto, incluso si es en un largo día de mejores de uno en línea. Sin embargo, no lo hacen.

Hemos visto tantos clasificatorios abiertos a lo largo de los años, y los equipos que sabemos que deberían pasar fácilmente solo por el valor de su nombre tropiezan una y otra vez. En Suiza, los equipos juegan contra otros equipos en el mismo registro, por lo que podemos saber si una sorpresa es repetible. Swiss no castiga a los desvalidos, sino que recompensa a los equipos al reiterar que su carrera contra múltiples oponentes más conocidos fue legítima.

El punto clave aquí es que cuanto más eficiente sea la clasificación, mejor será el torneo. Los clasificatorios abiertos aún deben existir para dar a los nuevos equipos la oportunidad de ascender, pero se supone que los RMR y los Majors se disputan entre los mejores equipos de Counter-Strike: el sistema suizo garantizaría que todos los equipos se clasificaran sin reservas. . Por lo tanto, obtendríamos juegos más competitivos y entretenidos en el RMR y el Major, que es el único objetivo que importa para un clasificatorio abierto.

El ajedrez lleva organizando torneos abiertos para cientos de personas durante más de un siglo, y el sistema suizo es el sistema por el que se han conformado. Tal vez, solo tal vez, hay una razón para eso.