El fin de semana pasado, di mi primer TED talk.

Prepararse para la charla fue una experiencia interesante. Te encuentras con un entrenador de oratoria. Practicas frente a audiencias de prueba. Perfecciona, refina y pule a ese bebé hasta que se reduce a doce minutos ajustados. Es como una comedia de pie ambientada para intelectuales.

Mientras hacía este trabajo de preparación, volví a leer el original Libro blanco de Satoshi Nakamoto que esbozaba la visión de bitcoin.

Es un documento notable. En solo ocho páginas, describen una visión del futuro del dinero, completa con pruebas matemáticas. Me imagino que los profesores de historia eventualmente enseñarán este artículo en sus clases: el documento que encendió la cripto revolución.

Sin embargo, creo que Satoshi se equivocó en una cosa.

Satoshi estaba tratando de resolver el problema central del comercio electrónico, donde necesitamos un tercero de confianza para procesar las transacciones. Por ejemplo, compramos algo en línea, usamos nuestra tarjeta Visa. Le pagamos a nuestro amigo por la cena, usamos Venmo. Terceros centralizados.

El argumento de Satoshi fue que las empresas "centralizadas" elevan el costo de las transacciones porque tienen que monitorear constantemente el fraude. Por ejemplo, algunas tarjetas Visa serán robadas y Visa tendrá que reembolsar al titular de la tarjeta. Este "beneficio para miembros" requiere equipos de fraude, lo que hace que cada transacción de Visa sea un poco más costosa.

Satoshi simplemente quería un alternativa a terceros centralizados: una red descentralizada de igual a igual. ¡Pero esta idea de DESCENTRALIZACIÓN! se ha convertido en un fetiche para la comunidad criptográfica.

La sabiduría aceptada es: descentralización buena, centralización mala.

Esto está mal.

En su lugar, ambos centralización y la descentralización son buenos (y necesarios), pero deben mantenerse en equilibrio.

Para entender esto, simplemente necesitamos mirar a la naturaleza.

Centralización en la Naturaleza

Podemos mirar a la naturaleza para comprender cómo está conectado el mundo. Cuando observamos las leyes naturales que siguen las plantas y los animales, podemos aplicar esas leyes a creaciones humanas más exóticas (como la criptoinversión).

En la naturaleza vemos ambas centralización y descentralización ocurriendo en un ciclo fluido. Las abejas se ven bastante descentralizadas, pero le reportan a una reina. El agua está en todas partes, pero se acumula en lagos y océanos. Las limaduras de hierro hacen lo suyo, hasta que un imán las une.

Si miramos más de cerca, vemos que la naturaleza sigue un ritmo de centralización y descentralización: las abejas informan a la reina y luego salen a recolectar polen. El agua se evapora del océano, solo para condensarse en nubes, luego dispersarse y encontrar su camino de regreso al océano nuevamente. Centralizado, luego descentralizado.

Las instituciones humanas también siguen esta ley natural: el ascenso y la caída del Imperio Romano; el auge y la caída del colonialismo británico; el auge y la caída de empresas, industrias y economías. Centralizamos, luego descentralizamos.

La tensión entre centralización y descentralización fue uno de los temas más espinosos de resolver para los fundadores de Estados Unidos. Los estados argumentaron a favor de la descentralización: querían ser dueños de su propio destino. Otros querían la centralización: se necesitaba un gobierno nacional para proteger el bien común.

El argumento entre centralización y descentralización, tal como se recoge en el “Batalla de rap” de Hamilton.

La verdadera innovación fue dar poder tanto al gobierno nacional como al estatal. Aunque esto causó mucha fricción, y todavía lo hace, se mantienen en equilibrio y tal vez se mejoren mutuamente.

De igual forma, los bancos estadounidenses se descentralizaron, hasta que todos vieron que era una pésima idea, porque no había estabilidad financiera. La creación de un Banco Central dio una confianza generalizada al sistema financiero, al mismo tiempo que protegía los derechos de los bancos locales independientes. Una vez más, la centralización y la descentralización trabajaron juntas.

Con el tiempo, este sistema financiero una vez más se volvió demasiado centralizado, y los bancos estadounidenses se volvieron "demasiado grandes para quebrar" y requirieron rescates gubernamentales en 2008. Fue entonces cuando Satoshi Nakamoto escribió ese famoso libro blanco, que provocó el movimiento de finanzas descentralizadas en la actualidad.

La cuestión no es la centralización. or descentralización, es cómo hacer centralización y descentralización.

Descentralizado solo de nombre (DINO)

Los criptofanáticos han llevado al extremo las ideas de Satoshi: creen que la descentralización completa es el objetivo. Se olvidan de que la descentralización completa se conoce más a menudo como un "desorden".

En la naturaleza, la descentralización total sería como tinta coloreada rociada en un vaso de agua: impregna el agua, pero pierde toda identidad propia. Sería como las abejas extendiéndose por los rincones de la Tierra, pero nunca reuniéndose para hacer miel.

El espíritu de descentralización está vivo en bitcoin: no hay compañía de bitcoin, ni equipo de marketing de bitcoin, ni banco central de bitcoin. La otra cara de la moneda es que bitcoin tiene un problema de marketing (el mundo todavía no confía completamente en él), no es útil como dinero (el precio es demasiado inestable) y es ridículamente difícil lograr que la gente esté de acuerdo con las actualizaciones.

¿Es posible que la descentralización se lleve demasiado lejos? Bitcoin nos muestra que la respuesta es sí.

Hay otra razón por la que los proyectos criptográficos buscan la descentralización: ellos son más difícil de procesar. Si nadie está a cargo, ¿a quién puede demandar la SEC si las cosas salen mal?

Esto ha llevado a un nuevo fenómeno llamado "Descentralizado solo de nombre" o DINO. Los proyectos criptográficos reclamo para ser descentralizado mediante la emisión de "fichas de gobierno", que son como los votos de los accionistas. Debido a que los tokenholders son dueños del proyecto, ¡está descentralizado!

Mientras tanto, el mismo equipo centralizado está trabajando tras bambalinas, porque así funcionan las buenas organizaciones. Necesita un equipo centralizado para obtener shiznit hecho.

Hay una razón por la que no tenemos el voto de todos los ciudadanos en cada proyecto de ley que se presenta al Congreso: la “democracia directa” no escala. Es abrumadoramente aburrido. En cambio, contratamos representantes electos en quienes confiamos que estudiarán los temas y votarán mejor en nombre de los ciudadanos. (Otra vez: ambas centralizado y descentralizado.)

Esta es una lección que podemos aprender fácilmente de la historia humana, pero los criptoproyectos la están aprendiendo de la manera más difícil, a través de "propuestas de gobernanza" donde los votos están dominados por las personas que tienen la mayor cantidad de tokens de gobernanza. Estos sistemas completamente descentralizados simplemente crean una nueva amenaza centralizada.

La comida para llevar es que demasiada descentralización es tan peligrosa como demasiada centralización.

La naturaleza altera los organismos centralizados al dividirlos en partes descentralizadas más pequeñas: cuando un sistema consume demasiada energía, explota. Cuando una ciudad se vuelve demasiado grande, la gente huye hacia los suburbios. Cuando un gobierno se vuelve demasiado poderoso, se derrumba por su propio peso.

Incluso nuestros propios cuerpos algún día se descompondrán y serán comida para los gusanos. Lo centralizado volverá a ser descentralizado y la vida comenzará de nuevo.

Me encantan los sistemas centralizados. Creo que los grandes gobiernos brindan educación, atención médica e infraestructura a un nivel que nunca podríamos hacer nosotros mismos. Creo que las grandes empresas ofrecen productos y servicios que hacen la vida mejor y más fácil.

Pero también veo los peligros cuando estos gobiernos y empresas se vuelven demasiado poderosos. Amazon es un producto increíble: pienso en algo que necesito y aparece en mi puerta. Pero también miro Main Street en cada ciudad por la que conduzco, y veo todos los carteles de SE ALQUILA en las tiendas que Amazon ha desplazado.

Y no estoy de acuerdo con Satoshi, porque Visa brinda un servicio valioso al ofrecer el reembolso de compras fraudulentas en nuestras tarjetas. Nos da la confianza de hacer pedidos en línea sin temor a que nos estafen. Vale la pena pagar un poco más, porque ese servicio cuesta dinero.

Pero el modelo comercial de Visa puede arruinar a los minoristas más pequeños, que tienen que soportar la peor parte de las tarifas de servicio de Visa y, a menudo, son víctimas de la "devolución de cargo". El equilibrio entre centralización y descentralización suele ser difícil de lograr.

Basta de filosofía. Como criptoinversionistas, debemos poner esto en práctica. ¿Cómo informa esto lo que compramos y HODL?

Conclusiones de los inversores

Primero, comprenda la compensación que conlleva la descentralización: es más difícil de coordinar.

Esto significa que el ritmo de la innovación avanza lentamente con un proyecto descentralizado como bitcoin, a diferencia de la furiosa innovación con equipos centralizados que crean proyectos DeFi y NFT.

Esta compensación tendrá un gran efecto a largo plazo en sus inversiones en criptografía: completamente los proyectos descentralizados pueden ser superados por equipos más pequeños y ágiles que pueden "moverse rápido y romper cosas". Esto le da a los equipos centralizados una gran ventaja competitiva.

Por otro lado, tenga cuidado al invertir en proyectos criptográficos que estén completamente centralizados: es muy fácil que el equipo tome malas decisiones sin responsabilidad, especialmente si el equipo es joven e inexperto (y no está regulado).

Una vez más, el punto óptimo está en algún punto intermedio.

Cuando investigue sobre inversiones en criptomonedas, analice qué tan descentralizadas están realmente. No se deje engañar por lo que mi colega Dan Roberts llama “teatro de descentralización”: hacer la investigación.

Si un proyecto se convierte en tokens de gobernanza, averigüe cuántas personas están realmente usando estos tokens, qué cambios están proponiendo y a quién beneficiarán esas propuestas. Si unas pocas ballenas están acaparando todas las fichas de gobernanza, y todas las propuestas benefician a las ballenas, entonces eso es solo centralización de nuevo (del peor tipo).

Al buscar esta combinación de centralización y descentralización, Ethereum es probablemente un buen modelo: usted tiene un centralizado Fundación Ethereum, un visionario central en Vitalik Buterin... pero el proyecto en sí es altamente descentralizado e impulsado por la comunidad, como podemos ver en eventos como ETHDenver.

Binance es otro buen ejemplo: es un intercambio centralizado que ha lanzado su propio conjunto de servicios descentralizados. Desde un punto de vista comercial, esto es una locura y contradictorio: ¿por qué interrumpiría su propio negocio CeFi con servicios DeFi? La respuesta es entienden el equilibrio de centralización y descentralización.

Los DINO probablemente morirán. Los proyectos criptográficos centralizados que fingen que están descentralizados mediante la emisión de "fichas de gobierno" son un destino peor que la muerte: es la muerte por mil cortes, ya que cada propuesta debe ser debatida y discutida sin cesar. Es como ver CSPAN, pero con código.

En cambio, los proyectos que probablemente prosperen son los que encuentran ese delicado equilibrio entre la centralización y la descentralización: permitir que los poseedores de tokens tengan voz, pero con un equipo central facultado para tomar decisiones diarias y para Haz el trabajo.

Incluso Satoshi admitió en el libro blanco de bitcoin que los sistemas centralizados de comercio electrónico "funcionan lo suficientemente bien para la mayoría de las transacciones". Satoshi solo quería una mejor solución para las otras cosas.

Como criptoinversionistas, pregúntese: "¿Quién controla el poder?" Si la respuesta es "un pequeño grupo" (centralizado) o "todos" (descentralizado), piénselo dos veces antes de invertir. Busque una mezcla de ambas gerentes y la multitud, para que cada uno pueda controlar al otro.

Satoshi Nakamoto es la máxima figura centralizada que lanzó un movimiento descentralizado. Y eso lo dice todo.

El puesto Los peligros de la descentralización apareció por primera vez en Diario del Mercado de Bitcoin.

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. ACCESO LIBRE.
• CriptoHawk. Radar de altcoins. Prueba gratis.
• Fuente: https://www.bitcoinmarketjournal.com/the-dangers-of-decentralization/