El descubrimiento de Bitcoin es una pieza de un rompecabezas

Bitcoin es un descubrimiento fundamental en una larga cadena de progreso criptográfico.

Una conversación recurrente en la comunidad de Bitcoin es la pregunta "¿Se inventó o descubrió Bitcoin?" Inicialmente esta pregunta parece simple. Obviamente Bitcoin fue inventado, ¿no?

No. En mi opinión, Bitcoin, como cualquier otro “invento” científico y tecnológico, fue descubierto y no realmente inventado.

El propósito de este artículo es explicar esto y ayudarlo a comprender por qué si Satoshi Nakamoto nunca hubiera existido, Bitcoin finalmente habría sido descubierto por otra persona.

El posible adyacente

Hay una figura en nuestro inconsciente colectivo que muestra al genio solitario en su garaje. Este científico brillante e incomprendido está desentrañando solo algunos de los grandes misterios de la naturaleza.

Esta imagen es totalmente incorrecta. Incluso genios como Isaac Newton reconocieron que “si he visto más lejos ha sido subido a hombros de gigantes”.

Este concepto parece contrario a la intuición al principio, pero la evidencia histórica respalda este punto de vista.

Hay varios descubrimientos científicos, como el cálculo y la teoría de la selección natural, que se han producido repetidamente de forma independiente.

Para la mayoría de nosotros, la teoría de la selección natural se atribuye clásicamente a Charles Darwin. Su historia es bien conocida: dio la vuelta al mundo en el HMS Beagle, estudió pinzones en las Islas Galápagos, el terremoto de 1835 en Chile, etc. Lo que poca gente sabe es que hoy en día la autoría del La teoría de la selección natural se atribuye a Darwin-Wallace.

Esto se debe a que Darwin tardó más de 20 años en publicar su descubrimiento y, mientras tanto, un joven naturalista llamado Alfred Russell Wallace llegó a las mismas conclusiones a las que había llegado Darwin. Wallace estudió la selva amazónica y el archipiélago malayo. ¿Fueron dos genios aislados que descubrieron cómo funciona la evolución de manera bastante independiente?

Si y no.

Estos dos brillantes científicos tenían acceso a las mismas referencias. Ambos citan el trabajo de James Hutton y Charles Lyell, dos geólogos que discutieron cómo los cambios ocurrieron gradualmente durante un largo período de tiempo, conocido como tiempo geológico o tiempo profundo. Esta visión se conoce como uniformitarianismo y se opone al catastrofismo, que en ese momento estaba asociado con el Gran Diluvio y la idea de que la edad de la Tierra era de solo 10,000 años. Gracias a estos autores, el concepto de tiempo profundo comenzó a existir en la comunidad científica. Tanto Darwin como Wallace leyeron estos trabajos.

Lo mismo ocurre con el trabajo de Thomas R. Malthus. Malthus discutió el tema de los recursos finitos e incluso esbozó ideas de "lucha por la vida" y "supervivencia del más apto". Pero centró su trabajo en la geografía de la población, no en la naturaleza en general. Tanto Darwin como Wallace citó el trabajo de Malthus como una pieza clave en el rompecabezas evolutivo.

Lo mismo ocurre con Isaac Newton y Gottfried Wilhelm Leibniz, quienes descubrieron el cálculo de forma independiente. Esos matemáticos pasaron el resto de sus vidas luchando por establecer quién fue el verdadero inventor del cálculo en lugar de considerar que podría desarrollarse dos veces en poco tiempo.

El término “posible adyacente” fue acuñado en 1996 por Stuart Kauffman, un biólogo evolutivo. Para él, los sistemas biológicos son capaces de transformarse en sistemas complejos a partir de cambios incrementales. Esto ayuda a explicar cómo se originan los sistemas complejos: un paso a la vez.

Por ejemplo: el origen de la vida ocurrió hipotéticamente en un ambiente primitivo conocido como “sopa primordial.” La atmósfera carecía de oxígeno y era rica en hidrógeno, amoníaco, metano y agua. Algo hizo que estas moléculas se unieran y se convirtieran en aminoácidos. Estos fueron capaces de combinarse para formar proteínas y crear material orgánico. Este material orgánico puede haber eventualmente dado lugar a la vida biológica tal como la conocemos hoy. Cada paso en esta cadena no podría haber existido antes del paso anterior. El hidrógeno, el metano, el agua y el amonio no se unirían para formar proteínas, pero sí lo haría su forma recombinada llamada aminoácidos.

El posible adyacente es la esencia del proceso científico, cuando se descubre nuevo conocimiento a partir del conocimiento adyacente disponible, ya sean libros o artículos científicos. Básicamente, el conocimiento científico existente representa las piezas de un rompecabezas ya ensamblado frente a todos. El científico que hace un descubrimiento simplemente encuentra el ajuste de la pieza más reciente.

El concepto original de “meme” fue definido por el biólogo Richard Dawkins en el libro “El gen egoísta”. Este libro es un estudio de cómo los genes son la unidad de selección en la evolución, no la especie, el grupo o incluso el individuo. En el libro, el autor propone que los genes son para la biología lo que los memes son para la información cultural, y la unidad más pequeña de selección cultural es un meme. En otras palabras, tanto una historia, una canción e incluso una imagen con texto encima son memes. Análoga a la “reserva genética," hay un "grupo de memes”, donde todos los memes compiten por el espacio, se comparten o se olvidan. Estas unidades culturales se encuentran en un banco de memes, donde todos los científicos pueden consultar la información.

Este acervo de memes es compartido y hace que las posibilidades de evolución científica y cultural se limiten a los posibles adyacentes que permiten estas unidades de información cultural. En otras palabras, no sería posible tener una teoría de la selección natural sin maltusianismo o uniformismo.

La ciencia ficticia de la psicohistoria, descrita por Isaac Asimov, ilustra bien este concepto. En psicohistoria, incluso si las acciones de un individuo en particular no pueden predecirse, los eventos futuros pueden predecirse utilizando estadísticas aplicadas a grandes poblaciones.

Tanto la psicohistoria, un concepto de la ciencia ficción, como el posible adyacente, un concepto de la biología, tienen una característica común: las acciones de individuos específicos no importan para la macrotendencia.

Nos gusta pensar en nosotros mismos como copos de nieve especiales, pero en realidad todos somos bastante comunes con variaciones básicas limitadas y algunos arquetipos de personalidad posibles, como las pocas categorías en cualquier prueba de personalidad como el Código de Holanda (RIASC) o Myers-Briggs las pruebas lo demuestran.

Lo que plantea la pregunta: ¿puede un ser humano inventar algo realmente nuevo?

El descubrimiento de Bitcoin

Al igual que con la imagen del científico solitario, también tendemos a imaginar a Satoshi Nakamoto de esta manera. Pero en realidad, también estaba sobre los hombros de gigantes cuando concibió Bitcoin.

Bitcoin puede parecer "nuevo", pero en realidad es la culminación de un proceso de más de 30 años por parte de un grupo de personas interesadas en el cifrado y la privacidad. Se les llama "los cypherpunks". El Manifiesto Cypherpunk se remonta a 1993; Ya se habían realizado y fracasado varios intentos de resolver el problema de transmitir valor con privacidad sin la necesidad de un validador externo de confianza. En pocas palabras, podemos simplificar algunas de las piezas del rompecabezas del grupo memético cypherpunk utilizado por Satoshi:

• En 1997, Adam Back creó Hashcash, un instrumento antispam que encarecía (en tiempo y potencia informática) el envío de un correo electrónico, lo que hacía que el spam fuera económicamente inviable.
• En 2004, Hal Finney creó la prueba de trabajo reutilizable (RPOW) basada en Hashcash. Los RPOW eran tokens criptográficos que solo podían usarse una vez. La validación y la protección de doble gasto aún se realizaban en un servidor central.
• En 2005, Nick Szabo publicó la propuesta de “bitgold”, un token digital basado en RPOW. Bitgold no tenía un límite de tokens, pero imaginó que las unidades se valorarían de manera diferente según la cantidad de procesamiento computacional utilizado en su creación.
• En 2008, una persona que opera bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto publicó el documento técnico de Bitcoin, que cita directamente tanto a bitgold como a Hashcash.

Fue aprendiendo de todos estos intentos que Satoshi pudo llegar al mágico posible adyacente llamado Bitcoin. Pero la verdad es que, por muy brillante que fuera Satoshi, si no hubiera descubierto Bitcoin en 2008, probablemente alguien ya lo habría descubierto a estas alturas.

Esta es una publicación invitada de Leta. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. ACCESO LIBRE.
• CriptoHawk. Radar de altcoins. Prueba gratis.
• Fuente: https://bitcoinmagazine.com/culture/the-discovery-of-bitcoin-is-a-puzzle