Los EVP de IEM Cologne 2022

Una semana después de su emocionante final, el polvo se está asentando en la última versión de IEM Cologne. El regreso de Counter-Strike a LANXESS fue recompensado con una final emocionante y que retuvo la atención al mejor de cinco entre los dos mejores equipos del mundo, una carrera estelar de perdedores de Jinetes Movistar, y otra actuación sin igual de Aleksandr "⁠S1mple⁠" Kostyliev.

La medalla MVP del IEM Colonia es S1mpleel segundo de 2022, llevándolo a 21 en total, ahora dos más allá Nicolai "⁠Dispositivo⁠" ReedtzEl disco antiguo de . Y, a pesar de dos mapas inusualmente malos en la final, S1mple salió de Alemania con el KPR más alto (0.84) de todos los participantes y la calificación más alta (1.25) de cualquiera de los grandes finalistas.

Detrás S1mple, como siempre, hubo un grupo perseguidor con varias actuaciones sólidas que merecen crédito. Ese crédito viene aquí, en forma de premios de jugadores excepcionalmente valiosos (EVP).

Selecciones de EVP de HLTV.org de IEM Cologne (por orden):

Russell "⁠Twistzz⁠" furgoneta dulken
Havard "⁠Rain" Nygaard
Benjamin "⁠BlameF⁠" Bremer
helvijs "⁠Broky⁠" salchichones
Denis “⁠electrónica⁠” sharipov
Jonathan "⁠EliGE⁠" Jablonowski
Alvaro "⁠SunPayus⁠" Garcia
Mathieu "⁠ZywOo⁠" Herbaut
petirrojo "⁠Ropz⁠" Kool

Twistzz irrumpió en la carrera de MVP tarde y, había S1mpleA la gran actuación final le faltaron sus dos mapas de 1.30+, podría haberle arrebatado la medalla a la muerte. Las rondas finales de Nuke, y PerturbarLa llamada de acelerar el ritmo con back-to-back 'Canadá' ejecuta, ya han pasado a la historia, y por una buena razón. Llamado así por su país de origen, 'Canada' es una variación de un A rush que se basa Twistzz volar fuera del silo y tener algún impacto. Sin embargo, nadie hubiera esperado Twistzz para entregar muertes múltiples ganadoras de rondas en 13:14 y una inauguración aún más espectacular en 14:14 utilizando la misma estrategia.

Evocó una final igualmente apasionante de hace cinco años, TwistzzEl cargo por retraso de 's se asemeja a Markus "⁠Kjaerbye⁠" KjaerbyeLa histórica actuación de la gran final y las carreras A consecutivas resonando Lukas "⁠Gla1ve⁠" Rossandro y Astralis' A corre a las 14:14 y 15:14 contra Virtus.pro en su mapa decisivo.

Twistzz tuvo ese momento destacado, pero también lo respaldó durante toda la final; tras valoraciones negativas en los mapas uno y dos, Twistzz entregó una calificación de 1.32, 1.42 y 1.40 en los tres últimos, un salto en el rendimiento necesario para Perturbar bordear el pasado Natus Vincere en un acabado fotográfico.

Registrando una excelente calificación de 1.22 en el lado T (4°) y una calificación de 1.17 en LANXESS (3° conjunto), TwistzzLa calificación de 76.3% KAST (4to) demuestra que su impacto fue entregado ronda tras ronda. En un equipo con estrellas tan pasivas como ropz y broky, TwistzzLa inteligencia y el espacio en el juego son particularmente importantes, una razón clave Perturbar son tan mortales en los escenarios de rondas tardías es la frecuencia con la que Twistzz se negocia (27.3%, 1º). Incluso en la muerte, Twistzz a menudo estaba mejorando Perturbarposición de .

Puede que no haya conseguido su primer MVP en Perturbar's, debido a un torneo bastante tranquilo antes de esa explosión en los últimos tres mapas, pero no se equivoquen: fue Twistzz quien marcó la diferencia en la gran final.

lluviadel ADN, tales como los Twistzz, alcanzó su punto máximo justo a tiempo para Perturbar. Sus calificaciones de 1.24, 1.31 y 1.20 en los últimos tres mapas del torneo fueron su 4.°, 3.° y 5.° mejores mapas del torneo, respectivamente, una hazaña que no debe minimizarse dada la fuerza de Natus Vincere y lluvia's papeles difíciles.

De hecho, lo mismo debería decirse de Twistzz y S1mple: Es posible que no encabecen las tablas de clasificación general, pero ningún otro jugador tuvo que soportar cinco mapas agotadores contra el primer o el segundo mejor equipo del mundo. A Perturbar or Natus Vincere calificación de 1.16 del miembro, como lluvia tuvo, es mucho más impresionante que un número más alto de un equipo que se retiró de antemano.

Siempre el obediente fragger de entrada, lluvia en realidad luchó un poco en el lado T de este evento, con una tasa de éxito del 30% en sus duelos iniciales muy complicados. Sin embargo, no hubo tales problemas en CT: 0.16 OpKPR, con 81.8% de éxito (empatado en primer lugar con Dmitry "⁠Sh1ro⁠" Sokolov), es una estadística ridícula para un tirador, y no fue solo al comienzo de la ronda que lluvia dominaba la mitad defensiva. Su calificación de 1.49 en defensa es la más alta de todos, el noruego bloquea lugares como afuera en Nuke y se derrumba en Ancient tan bien como siempre.

culpar es una máquina estadística; No hay otra manera de decirlo. Publica calificaciones enormes en el lado T (1.25, 3°), lado CT (1.33, 6°), asesinatos iniciales en T (0.12, 7° conjunto) y CT (0.18, = 6°). Tuvo el diferencial de daño más alto de cualquiera en el evento (+21.7 por ronda), registrando una muerte en el 54.2% de las rondas (segundo solo detrás de S1mple), e incluso lanzó 7 embragues (0.70 por 30 rondas) para arrancar.

No importa su papel, es un fenómeno; no hay nadie como un jugador Kristian "⁠K0nfig⁠" Viena or gla1ve preferiría tener detrás de ellos listos para comerciar. Sus 0.18 muertes comerciales por ronda, que encabezan la clasificación, lo corroboran, agregando otro empate a su arco.

Y, sin embargo, es imposible terminar la discusión aquí. culpar está publicando números similares a Nikola "⁠NiKo⁠" Kovač lo hizo al final del año pasado, pero sería difícil darse cuenta de eso en un examen de la vista. Dónde NiKo atravesó las defensas sin ayuda de nadie, culpar es naturalmente un jugador más lento. Puede ser injusto comparar los dos, pero culparLos números de exigen esa comparación, y sigue siendo una en la que se queda corto.

0.57 muertes por ronda perdida fue la segunda más alta del evento (a sh1ro, que tiene un AWP para ahorrar). culpar sobrevivió al 18% (3º) de Astralis' rondas perdidas, solo un 2% menos que Dzhami "⁠Jame⁠" Ali. culpar tiene un impacto tremendo, solo un tonto argumenta lo contrario, pero un jugador de su talento y habilidad aún puede hacer más.

Con los primeros tres jugadores relativamente cerca en términos de orden, el paso a electrónico es uno que baja un nivel. Aún así, sin embargo, broky agregó otro evento fuerte. De hecho, publicó la calificación más alta de cualquiera en LANXESS (1.18), con dos mapas fuertes contra Natus Vincere en el día de la final (1.54 en Mirage y 1.30 en Inferno) consolidando ese estado.

brokyEl rol de no ha cambiado y, como tal, su gráfico de radar aún palidece en comparación con los otros jugadores aquí, como lo ha hecho en algunos otros de estos artículos de EVP. Un elemento de eso es un tema de conversación: su calificación del lado T de 0.94 es más baja de lo habitual (tiene 1.05 para la totalidad de 2022), pero no debemos profundizar en sus números.

Lleva el estilo AWPing 'pasivo' moderno a su extremo lógico, con solo un 13.9 % de intentos de asesinato iniciales, pero eso es algo que ha hecho todo el año sin Perturbar saltando un latido. Sencillamente, no es su trabajo.

eso no quiere decir Perturbar no se beneficiaría de él usando su excelente estilo AWPing de combate de rango cercano a medio para una selección adicional o dos, pero Finlandés "⁠Karrigan⁠" Andersen sabe broky es más peligroso cuando usa esa habilidad para matar múltiples rondas tardías, y lo prepara en consecuencia. General, broky tuvo otra buena actuación, aunque un pequeño paso por debajo de los primeros tres nombres en esta lista.

electrónico, por su parte, ha sumado otro evento a modo de IGL donde su fragmentación apenas se resintió. Como siempre, Natus VincereEl nuevo capitán de 's estuvo en su mejor momento en los playoffs (1.17 de calificación en comparación con 1.15 en grupos), publicando todos los mapas por encima de 1.00 en LANXESS. casi coincide Twistzz para el impacto en la muerte también, publicando calificaciones de 1.38 y 1.37 en los dos mapas finales de la gran final.

Otra similitud con Twistzz fue lo bien electrónico fue negociado este evento, su cifra de 26.5% sólo superada por la canadiense. Esta es parte de la razón de electrónico's 75.5% KAST (6º), una línea de estadísticas muy sólida para un miembro del paquete de entrada.

Obteniendo 0.05 asistencias rápidas por ronda, en comparación con 0.02 en Katowice y 0.03 en Amberes, electrónico se está tomando en serio su nuevo rol meta-IGL en el 'medio' de la acción; un capitán con tanta habilidad como electrónico será una ventaja tangible para Natus Vincere la próxima temporada y, con suerte, más allá.

EliGE y Líquido llegó a Colonia con una nueva explosión de vida, animado por la adición de Damián "⁠Daps⁠" Steele como entrenador y Marcas "⁠YEKINDAR⁠" Gaļinskis como suplente en la medida en que el equipo estaba practicando durante un "mínimo" de “10 u 11 horas al día” en el período previo al evento.

A pesar de entregar algunos de sus papeles del lado T a YEKINDAR, era EliGE quien fue el mas impresionante Líquido jugador estadísticamente, y no estuvo cerca. Una calificación de 1.25 era lo mismo que S1mple'arena EliGE incluso registró el ADR más alto del evento (91.8) y el segundo más alto de muertes múltiples (21.3%) como Líquido finalmente se sacudió algo de su óxido pandémico.

Esa promesa de la fase de grupos, sin embargo, solo significaba Líquidola pérdida de Jinetes Movistar en cuartos de final picó más fuerte. Una carrera de playoffs fue más de lo que la mayoría hubiera esperado antes del evento, pero una vez Líquido llegaron al LANXESS, su potencia de fuego debería haber sido suficiente para derrotar a la máquina bien engrasada de Jinetes Movistar.

Una excusa podría venir en la forma de cuán poco tiempo Líquido tenía antes del evento, después "desechando todo" que tenían antes, pero Líquido necesitará EliGE entrar en la segunda mitad del año disparando a toda máquina si quieren volver a estar entre los diez primeros.

Si IEM Cologne es una señal de lo que vendrá, EliGEEl regreso de 's a roles más pasivos podría haber logrado precisamente eso.

SolPayus ha demostrado sus credenciales como AWPer defensivo y seguro a lo largo de 2022, y su actuación en IEM Cologne demostró que puede ser igual de efectivo contra los diez primeros. De hecho, por ranking promedio, SolPayus y Jinetes Movistar tuvo los oponentes más duros de todos en su carrera en IEM Colonia.

Derrotar G2 (# 6), Vitalidad (# 5), y Líquido (# 13), Jinetes Movistar solo perdió partidos contra Perturbar (# 2) y Natus Vincere (#1) — todos SolPayus' actuaciones llegaron en juegos que, en el papel, Jinetes Movistar no fueron favorecidos.

Después de IEM Cologne, debemos recalibrar esa vista; una victoria en casa en el ESL Challenger Valencia y una semifinal en Alemania representan los mejores resultados de cualquier equipo español en CS:GO.

Aunque fue Alejandro "⁠Alex⁠" Masanet y Galder "⁠BladE⁠" Bárcena's que facilitó este cobro a la LANXESS, fue SolPayus quién se desempeñó mejor: calificación de 1.46 en el lado de CT (2.º), una tasa de supervivencia del 45% (2.º) y 0.09 asistencias de flash (4.º conjunto) son cifras que simultáneamente revelan cómo Jinetes Movistarsistema de y SolPayusLa habilidad se combina para elevar a ambos por encima de sus posibilidades.

ZywOo, como en Lisboa, volvió a su mejor nivel en Colonia. Sin embargo, a diferencia de BLAST, no pudo convertir eso en una carrera de playoffs, y mucho menos en una aparición en la gran final. Él simplemente está haciendo todo por Vitalidad: Tiene un 23.9 % de intentos de muerte inicial en el lado T (el más alto entre los AWPers, el siguiente más alto es Santo foto "⁠Intentar⁠" Rigal sobre 20.7%) y 32.8% intentos de TC (4º, incluyendo fusileros).

77.7 % KAST (primero), 1 impacto (primero), 1.41 KPR (segundo), 1 calificación (primero): estos no suelen ser los números de un jugador que perdió más mapas de los que ganó en un torneo. Dada esa salida de la fase de grupos, ZywOo no se puede colocar más alto en esta lista; pero eso no es culpa suya. Vitalidad no puede pedir más a su jugador franquicia.

ropzLa calificación de 1.09 en Colonia no fue nada especial, pero cuando se tiene en cuenta que cinco de sus mapas fueron contra el entonces número 1 del mundo. Natus Vincere puedes ver cómo se coló en esta lista.

A pesar de tres mapas pobres en esa gran final, ropz todavía alcanzó los máximos de una calificación de 1.50 en Mirage contra Natus Vincere, una calificación de 1.51 contra Jinetes Movistar en semifinales, y fue el jugador mejor valorado (1.28 en dos mapas) en la victoria de la fase de grupos sobre Astralis.

También encabezó la tabla de clasificación de muertes por ronda, su tasa de supervivencia del 47% es incluso más alta que la de muchos AWPers pasivos presentes en Colonia. Sin embargo, en última instancia, simplemente no igualó el impacto de sus tres compañeros de equipo en este evento.

Menciones de honor

Valeriy “⁠b1t⁠” Vajovskiy
Kristian "⁠K0nfig⁠" Viena
Josh "⁠OSee⁠" Ohm

Gráfico de JMV

Leer más

s1mple coronado MVP de IEM Colonia