La Ley de Reducción de la Inflación no es lo que parece PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

La Ley de Reducción de la Inflación no es lo que parece

Este es un editorial de opinión de Andrew Axelrod, educador y escritor de Bitcoin.

Como todo charlatán sabe, los mejores tipos de mentiras tienen al menos una pizca de verdad. Esto hace que sea mucho más fácil pasarlos por alto. Pero, por supuesto, hay una clase de mentira completamente diferente: un tipo de mentira completamente más psicótica.

Esta mentira no sólo es falsa, sino que en realidad es la inversión exacta de la verdad.

Una antiverdad.

Históricamente, esto se conoce como “gran mentira."

De hecho, el término fue acuñado por Adolf Hitler, describiendo inadvertidamente su propia táctica de decir mentiras tan monumentales que la gente simplemente aceptaría, incapaz de lidiar con la idea de que alguien “pudiera tener el descaro de distorsionar la verdad de manera tan infame”.

Es la diferencia entre un niño que dice una mentira:

“Lo siento mamá, me comí una galleta, o tal vez dos como máximo. Pero no tengo idea de qué pasó con el resto del frasco”.

y una mentira psicótica:

“Mamá, no solo no comí las galletas, ¡sé con certeza que fuiste TÚ!”

Cuando se enfrentan repetidamente a contraverdades tan evidentes, las personas decentes no saben cómo reaccionar. Entran en estado de shock. A menudo, suficientes personas finalmente se encogen de hombros en señal de aceptación resignada y siguen adelante.

Eso es todo lo que se necesita para que una antiverdad continúe.

Aleksandr Solzhenitsyn ponlo mejor: "Sabemos que están mintiendo, ellos saben que están mintiendo, saben que nosotros sabemos que están mintiendo, sabemos que ellos saben que sabemos que están mintiendo, pero siguen mintiendo".

En política, hay muchas antiverdades de este tipo y se utilizan estratégicamente con gran efecto, especialmente cuando se trata de engañar al público para que se trague legislación que es contraria a sus mejores intereses.

Desafortunadamente, no es sorprendente.

Los proyectos de ley suelen tener miles de páginas y casi nadie se molesta en leerlos, a menudo incluidos los propios órganos electorales.

Hay una broma corriente que si quieres saber qué hay realmente en un billete, simplemente toma su nombre e infiere lo contrario:

De hecho, la Ley Patriota era profundamente hostil a los valores estadounidenses.

Ningún niño se queda atrás abandonó a los estudiantes en favor de ejercicios embrutecedores y de marcar casillas.

Resulta que la Ley de Atención Médica Asequible era inasequible.

Y ahora, la irónicamente llamada Ley de Reducción de la Inflación acaba de convertirse en ley.

Con Estados Unidos extraoficialmente en recesión y las elecciones de mitad de período a la vuelta de la esquina, los políticos han estado tropezándose para apresurar el próximo gran estímulo.

Aunque están haciendo todo lo posible para poner cara feliz a la gravedad de la situación actual y celebran las cifras de empleo construido y discuten sobre las definiciones de recesiones, los hechos sobre el terreno parecen espantosos.

La realidad es que los ahorros personales han se derrumbó a menos del 5%, el nivel más bajo desde 2008.

Esto significa que la persona promedio está entrando en una recesión sin la red de seguridad de un colchón de efectivo.

Y así entra la impresora de dinero, a la izquierda del escenario.

Los $ 3.5 billones Reconstruir mejor El proyecto de ley, que murió el año pasado cuando la inflación se disparó, resucitó milagrosamente de entre los muertos el mes pasado.

Que conveniente.

Sólo que esta vez, el nombre se cambió apresuradamente a “Ley de Reducción de la Inflación” y el estímulo se redujo a 740 mil millones de dólares.

A pesar del nombre del proyecto de ley, lo desafortunado es que inunda la economía con miles de millones de dólares mientras la inflación aún está al alza. Adivine cómo afectará eso a los precios. ¿Pero quién sería tan imprudente como para echar gasolina a un incendio arrasador?

Bueno, los planificadores centrales de un sistema fiduciario basado en la deuda lo harían. Como el sistema actual se basa en la deuda, la oferta monetaria debe estar inflada. El dinero surge mediante la emisión de deuda y se capitaliza mediante intereses. La oferta de dólares estadounidenses ha aumentó en más del 50% desde 2020. Y la tasa de expansión monetaria no hace más que aumentar.

No importa lo que digan, el sistema debe atiborrarse de más deuda para pagar el interés compuesto. De lo contrario, todo se desarrollará en una espiral de deuda en cascada.

Para ser claros, este no es un problema de Estados Unidos: es un problema de dinero fiduciario. lo mismo y mucho peor está sucediendo en todo el mundo.

No es casualidad que el total La relación deuda/PIB mundial se acerca al 350% y creciendo rápidamente.

En marcado contraste, bitcoin propone un sistema alternativo; un sistema que no hace promesas excepto un calendario de inflación fijo, ya que bloque tras bloque se explota como un reloj.

En un sistema Bitcoin, no hay lugar para un proyecto de ley de 730 páginas que inunda el sistema con dinero recién impreso y eleva los precios a alturas inalcanzables.

El límite de oferta de 21 millones es una regla de hierro, casi una ley de la naturaleza. Esta verdad no puede ser alterada, no importan las mentiras.

Pero dado que nuestro sistema fiduciario actual tiene un requisito incorporado de impresión de dinero, el dinero se imprimirá de una forma u otra.

Y quienes impulsan la Ley de Reducción de la Inflación están felices de hacerlo.

Otra característica de este proyecto de ley son los 80 mil millones de dólares en fondos que asignará al IRS durante los próximos 10 años, centrándose en la aplicación de impuestos. Esto duplicará con creces la fuerza laboral actual del IRS con un adicional 87,000 nuevos agentes.

Es más personal que el Pentágono, el Departamento de Estado, el FBI y la Patrulla Fronteriza juntos.

Gravar a los estadounidenses hasta dejarlos en la pobreza es ciertamente una forma de combatir la inflación, aunque sea un poco morbosa. ¿Pero por qué ahora?

Durante muchas décadas recientes, los presupuestos gubernamentales han no financiado con ingresos fiscales reales.

En cambio, una porción cada vez mayor del presupuesto se financia mediante la inflación, también conocida como impresión de dinero.

Hay dos razones para esto:

1. Es políticamente mucho más fácil gravar a través de la inflación (mediante la impresión de dinero) que recaudar impuestos directamente. Es una especie de diferencia entre pagar cosas a crédito que pagarlas en efectivo.

2. Como se mencionó, el sistema fiduciario actual se basa en la deuda y tiene un requisito incorporado para la expansión de la oferta monetaria.

Esto ha funcionado hasta ahora.

Pero como el interés compuesto necesariamente hace que la deuda siga aumentando exponencialmente, las cosas pueden empezar a desmoronarse. Son solo matemáticas. Esto se debe a que el precio de la impresión de dinero es la destrucción de la moneda.

A medida que las monedas fallan, ahora hay rumores de un retorno a algún tipo de estándar de dinero fuerte, poniendo fin al experimento fiduciario de 50 años.

Muchos bancos centrales, presas del pánico, están acelerando el ritmo de acumulación de oro y dos países Por supuesto, han adoptado bitcoin como moneda de reserva; tampoco serán los últimos.

Bajo un estándar de dinero fuerte, el gasto deficitario será mucho más difícil que imprimir dinero y los ingresos fiscales serán vitales para los gobiernos.

El Wall Street Journal y CBS News ya han estado informando de un cambio en el comportamiento del IRS y de cómo los contribuyentes promedio podrían ser cada vez más auditados.

Esto no excluirá a los contribuyentes de los tramos inferiores. El fallo del año pasado de que el IRS ahora exige informes de transacciones de pago superando solo 600 dólares parecen subrayar este punto.

Y así, la Ley de Reducción de la Inflación no sólo imprime más dinero, sino que también ataca a las mismas personas que promete proteger con una avalancha de auditorías fiscales.

Esa es la gran mentira.

Esta es una publicación invitada de Andrew Axelrod. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.

Sello de tiempo:

Mas de Bitcoin Magazine