El estado de PoS: profundizando en el riesgo y la promesa de un futuro en juego

Desde que Ethereum ejecutó La fusión en septiembre, ha habido mucho debate sobre las ramificaciones de la Prueba de participación.
Ahora que los reguladores y los legisladores están listos para introducir una lista de reglas potenciales En cuanto a las criptomonedas, analizar la infraestructura de la cadena de bloques del consenso basado en Prueba de participación es más importante que nunca. 

Podemos evaluar una serie de riesgos y puntos de datos clave para comprender el estado de la descentralización. Éstas incluyen:

• Porcentaje de tokens apostados
• Distribución de Titulares de Tokens 
• Número de validadores
• Distribución Geográfica de Nodos
• Diversificación en proveedores de la nube
• Replanteo descentralizado vs centralizado

Ethereum comparado con Polkadot, Solana y Avalanche:

Porcentaje de tokens apostados y distribución de titulares de tokens

Comencemos por verificar el suministro básico y los datos de distribución de tokens entre los ecosistemas.

Ethereum es la cadena de bloques número 2 por capitalización de mercado ($ 200B) con un suministro circulante total de 120 millones de ETH.

Alrededor de 88 millones de ETH se mantienen en cuentas, 16 millones de ETH están bloqueados en contratos inteligentes y 16.3 millones de ETH están apostados en nodos de validación que participan en el consenso. 

Polkadot, la criptomoneda número 12, es la siguiente con 898.5 millones de DOT en circulación de un suministro total de 1.27 millones de DOT. Se están apostando más de 638 millones de DOT, o la mitad del suministro total. 

Solana es el No. 11 con un suministro total de 539M SOL. Según las métricas de participación, hay 377.8 millones de SOL en juego, de los 372 millones de SOL en circulación. 

Avalanche, No. 15, tiene un suministro en circulación de 314.9 millones AVAX de un suministro total de 720M AVAX, y el 60% de las monedas están apostadas, con más de 264M AVAX en validación activa.

                         

                             

Número de validadores

Por el lado de la infraestructura, la cadena de bloques de Ethereum actualmente tiene más de 508,400 nodos de validación como parte del nuevo consenso de Prueba de participación, asegurando más de $ 20B USD en ETH. 

Polkadot funciona con solo 297 validadores activos en el consenso y otros 641 en espera, participando en el consenso de forma rotativa.

Solana cuenta con 1,847 validadores activos de los 3,011 nodos conectados, y Avalanche presenta un número similar con 1,118 validadores. La abrumadora diferencia entre los cientos de miles de nodos frente a un par de miles o incluso menos, le da a Ethereum una ventaja considerable en este asunto.

Distribución Geográfica de Nodos

La resiliencia de una red puede estar ligada a la distribución geográfica de sus nodos, debido a la capacidad de evitar riesgos de concentración jurisdiccional. Este tema es especialmente importante para fomentar ecosistemas no censurables. Ethereum, Polkadot, Solana y Avalanche tienen una concentración visible de su infraestructura en Europa y América del Norte, con más de la mitad del total de nodos ubicados en estas regiones. Alemania, Estados Unidos y el Reino Unido son las principales ubicaciones para nuestros protocolos.

Diversificación en proveedores de la nube

Según ethernodes, en los gráficos de la red principal de Ethereum, más de la mitad de los nodos encuestados se ejecutan sobre Amazon Web Services (AWS), la división de computación en la nube del gigante minorista en línea, con más del 65 % de los nodos alojados por terceros de Ethereum. . No hay datos públicos disponibles para esta métrica en los validadores de Polkadot hasta el momento. 

Tampoco hay datos en cadena disponibles para estas métricas en Solana. Un informe del Fundación Solana publicado en 2022 muestra el nivel de distribución por número de Sistema Autónomo (ASN). Es una red de servidores con un único número de ruta, y Amazon Web Services representa el 14% de la infraestructura alojada, mientras que Hetzner Online, una empresa alemana, tiene el 20%. 

En el caso de la cadena de bloques de Avalanche, AWS admite casi el 21 % de la infraestructura implementada, pero más de la mitad de la red está diversificada en proveedores independientes. Esto lo hace menos dependiente de la infraestructura centralizada de los proveedores de la nube.

Replanteo descentralizado vs centralizado

La distribución del grupo puede verse como la concentración de ETH en diferentes plataformas de participación, donde Lido tiene más del 25 % del pastel, luego Coinbase el 11.5 %, Kraken el 7 % y Binance el 5.29 %. Si sumamos los servicios de participación centralizados por intercambios, asciende a más del 25% de la participación total de Ethereum. 

Polkadot es ligeramente diferente con los grupos de nominación. Esto se puede ver como puntos de comportamiento de replanteo centralizado, donde actualmente solo 64 de ellos representan una gran parte de las delegaciones de estaca. 

Según la Informe de salud de la red 2022 por la Fundación Solana, 1,688, o el 88% de sus validadores de consenso, están a cargo de entidades independientes. No hay datos públicos en cadena para Solana y Polkadot.

Para la participación de AVAX, solo pudimos encontrar los 10 principales administradores de participación. Dos proveedores de infraestructura parecían tener bajo control una cantidad significativa de 7M AVAX; esto es casi el 21% de los 34M AVAX bajo delegación.

El estado de la descentralización en las redes de prueba de participación varía entre diferentes modelos y experiencias. Ethereum, la red PoS más grande y conocida, tiene el liderazgo en número de nodos y una distribución relativamente equilibrada de titulares de fichas. 

Polkadot, Avalanche y Solana son cadenas de bloques más nuevas que están creciendo a buen ritmo. Las tres redes tienen un alto porcentaje de tokens apostados debido al tamaño de su suministro, pero su distribución de titulares de tokens e infraestructura es menos equilibrada. Además, aún no está claro hasta qué punto la participación está descentralizada o centralizada en estas redes.

Bien equilibrado

En general, las cuatro cadenas de bloques no logran tener una distribución equilibrada de su infraestructura en todo el mundo, lo que es aún más notable en el gran uso de proveedores de la nube, como AWS, que se concentran en América del Norte y Europa. 

Es claro que la descentralización es un factor importante, y aún queda trabajo por hacer al respecto. Los participantes, usuarios y constructores deben concentrarse en hacer ajustes para garantizar la resiliencia de estos ecosistemas. 

Alberto Guerrero Montilla es el jefe de crecimiento de SenseiNode y Pablo Larguia es el CEO de SenseiNode, un proveedor de infraestructura de blockchain en América Latina.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://thedefiant.io/state-of-proof-of-stake-report/