El estado sofocará la innovación, a menos que optemos por no usar Bitcoin

Este es un extracto transcrito del "Podcast de la revista Bitcoin", presentado por P y Q. En este episodio, se les une Izabella Kaminska, editora de Blind Spot y exeditora de Financial Times, para hablar sobre cómo se dio cuenta de que Bitcoin es una pieza importante del rompecabezas para que la humanidad avance y continúe innovando.

Mira este episodio en YouTube Or Retumbar

Escucha el episodio aquí:

P: Todo el mundo está preocupado de que va a ser como, "Si no gastas este CBDC dentro de dos semanas, lo pierdes". Parece que ya tenemos sistemas implementados y las personas ya se sienten muy cómodas con los sistemas basados ​​en tarjetas de crédito o sistemas similares donde es como, "Si lo gastas en este sector específico de la economía o de esta manera específica, obtener puntos de bonificación.” Será algo así como la zanahoria contra el látigo, pero creo que aún conducirá al mismo resultado al final, si son capaces de empujarlo y lanzarlos.

Izabella Kaminska: Sí, creo que eso es exactamente correcto. Con la crisis energética, creo que verá a las personas obtener descuentos en sus facturas de energía si tienen comportamientos de ahorro de energía, y así es como comenzará. Todo se combinará en una función de crédito programable basada en cuenta donde el dinero en sí mismo se desneutraliza por completo porque el dinero de nadie será fungible con el dinero de otra persona porque todos tendrán diferentes límites sobre cómo pueden gastar su dinero.

Solía ​​​​ser que el dinero es neutral y es por eso que los mercados funcionan porque la señal del precio es lo que determina cómo responden los bienes a la oferta y la demanda. Pero en un mundo de CBDC, corre el riesgo de desmonetizar totalmente el sistema e ir a un mundo donde las cosas se aclaran, no a través de una señal de precio, sino a través de algún sistema arbitrario de inteligencia artificial controlado por algo que determina de arriba hacia abajo, lo que yo llamo, un Gosplan 2.0 sistema, que no se centra en la innovación y la creatividad humana, sino que es muy descendente y retrospectivo, basado en cómo fueron sus comportamientos ayer, no en lo que puede cumplir en el futuro.

Pa: Oh, eso es interesante.

Kaminska: Eso es realmente peligroso porque para que realmente superemos los desafíos del próximo siglo, tenemos que innovar y cualquiera de estos sistemas de IA, holísticos y excesivamente controladores tienen una tendencia, en mi opinión, a reprimir al individuo y reprimir su capacidad. para la innovación

La innovación solo puede venir con riesgo. Pero si desea eliminar el riesgo del sistema, y ​​creo que eso es exactamente lo que están tratando de hacer, están tratando de eliminar el riesgo del sistema al enésimo grado, pero sin riesgo, no hay innovación. Y ese es el problema. Si no hay innovación, creo que nuestra especie está un poco condenada.