La sentencia de Uniswap crea una 'anomalía' regulatoria para DeFi: académico jurídico – Decrypt

Mientras la industria de la criptografía resiste lo que sus defensores dicen que son océanos de incertidumbre regulatoria en los Estados Unidos, el fallo de un juez de distrito a principios de esta semana se sumergió en las finanzas descentralizadas (DeFi), y puede haber calmado las aguas para protocolos como Uniswap.

Al desestimar una demanda colectiva el miércoles, la jueza del Distrito Sur de Nueva York, Katherine Polk Failla encontrado que los inversores y desarrolladores de Uniswap no eran responsables según las leyes federales de valores por los llamados tokens de estafa que quemaban a un comerciante.

En la decisión, analizó cómo la naturaleza sin permiso de los proyectos impulsados ​​por sistemas automatizados contratos inteligentes Crea situaciones en las que los intercambios descentralizados deben verse de manera diferente a los centralizados, como Kraken o Coinbase.

En el caso de Uniswap, fueron los respectivos emisores de dichos tokens quienes escribieron el código para crearlos y hacerlos negociables a través de fondos de liquidez. Por eso, es un grupo de desarrolladores seudónimos los que en realidad tienen la culpa, dijo Failla, no Uniswap Labs. 

Según Jack Graves, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse, el fallo sugiere que las empresas que ejercen su criterio sobre qué tokens figuran en sus plataformas podrían verse perjudicadas por las malas acciones de los emisores de tokens. Pero eso significa DeFi, ya que su naturaleza sin permiso significa que cualquiera puede enumerar cualquier token, navega gratis.

"Si eres Coinbase y realmente intentas proteger a las personas que operan, estás sujeto a las leyes de valores", dijo. Descifrar. "Pero si eres Uniswap Labs y diseñas algo que sea verdaderamente descentralizado, es el Salvaje Oeste".

La Comisión de Bolsa de Valores (SEC) afirmó a principios de este año que varias criptomonedas negociadas en la plataforma de Coinbase son valores no registrados. Mencionó específicamente monedas prominentes como Solana (SOL) y Polígono (MATIC) como ejemplos de ofertas que hacen de Coinbase una empresa que no cumple.

En los tribunales, Coinbase ha argumentó que “ninguno de los tokens” señalados por la SEC califica como valor y que la compañía cumple con su proceso de revisión.

Más del 90% de los activos revisados ​​por la empresa no figuran en la lista, según el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal. "Coinbase ha rechazado cientos y cientos de activos", escribió en un del blog.

Mientras tanto, cualquier persona puede crear un token que figure en intercambios descentralizados, parte del espíritu sin permiso que sustenta a DeFi en su conjunto.

Graves describió el nuevo abismo regulatorio entre Coinbase y Uniswap como un "extraño tipo de anomalía". Resuena con el espíritu de código es ley de DeFi, pero dijo que también se podría argumentar que es un "resultado atrasado" en términos de protección de los inversores.

De todos modos, el fallo de Failla hará que sea más difícil para la SEC emprender acciones de cumplimiento contra los intercambios que están verdaderamente descentralizados, una cualidad expuesta por Failla en varios hechos en el caso de Uniswap, agregó Graves. 

Sin embargo, en su decisión, la jueza de distrito señaló que la intersección de la ley federal de valores y las transacciones DeFi está lejos de estar definida.

“Independientemente de lo que generen las transacciones DeFi, la ley se está desarrollando actualmente en torno a estos intercambios”, escribió. "Es posible que algún día los reguladores aborden esta zona gris".

Si bien los engranajes del gobierno giran lentamente, últimamente ha habido movimientos relacionados con DeFi. Un proyecto de ley en el Congreso fue propuesto en julio eso le daría al Departamento del Tesoro de EE. UU. autoridad sobre DeFi y a la SEC dijo en abril modificaría la definición de lo que constituye un intercambio para cubrir DeFi. 

"No se equivoquen: muchas plataformas de comercio de criptomonedas ya se incluyen en la definición actual de intercambio y, por lo tanto, tienen el deber de cumplir con las leyes de valores", dijo Gensler sobre DeFi en ese momento. "Los inversores en los mercados de criptomonedas deben recibir las mismas protecciones probadas que las leyes de valores brindan en todos los demás mercados".

A medida que se desarrolla un cuerpo de jurisprudencia en torno a DeFi y se vislumbra en el horizonte una posible acción del Congreso, las mareas regulatorias podrían cambiar. Pero, por el momento, la decisión de Failla separa DeFi de los intercambios de cifrado centralizados y reconoce los matices técnicos en juego.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• ChartPrime. Eleve su juego comercial con ChartPrime. Accede Aquí.
• Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
• Fuente: https://decrypt.co/154651/uniswap-ruling-creates-regulatory-anomaly-defi-legal-scholar