La SEC de EE. UU. reforzará la aplicación de regulaciones más allá de Coinbase y Binance.US

Desde el escritorio del editor

Estimado lector,

Ha sido una gran semana para la aplicación de regulaciones en el espacio de las criptomonedas.

En Estados Unidos, la Comisión de Bolsa y Valores parece estar redoblando sus esfuerzos para alinear a los actores del mercado que considera errantes. En nuestro lado del mundo, en Hong Kong, la Comisión de Valores y Futuros está tomando medidas enérgicas contra el intercambio de criptomonedas JPEX.

Notarás que los nombres de los dos reguladores no difieren mucho, pero ahí es donde terminan las similitudes.

La SFC de Hong Kong opera en el contexto de un marco regulatorio para activos criptográficos y digitales en el que las medidas de aplicación de la ley son una herramienta vital, pero un último recurso.

La SEC de EE. UU., por el contrario, opera en ausencia de un marco regulatorio que tenga en cuenta los activos criptográficos y digitales y, como se ha documentado bien durante el año pasado, se ha basado en acciones de cumplimiento para llenar ese vacío regulatorio.

Las reglas criptográficas de Hong Kong han sido criticadas en algunos sectores por ser demasiado restrictivas, con su período de reflexión de 12 meses entre el lanzamiento de tokens y las cotizaciones en bolsas, y su prohibición de derivados criptográficos, monedas estables, apuestas y lanzamientos aéreos. Pero al menos Hong Kong tiene normas para el sector.

Esas reglas brindan seguridad regulatoria, mejoran el entorno comercial para las empresas de criptomonedas, reducen la necesidad de una aplicación proactiva y, algo fundamental para el regulador y los contribuyentes que la financian, reducen los costos de aplicación.

Los costos de aplicación son un problema. Como admitió esta semana David Hirsch, jefe de la Unidad Cibernética y Criptoactivos de la SEC, el regulador tiene un presupuesto finito. El ritmo de las acciones de cumplimiento de la SEC en el criptoespacio ha sido implacable, posiblemente consumiendo ese presupuesto a expensas de otras prioridades regulatorias, una de las cuales podría ser la redacción de un marco de reglas prudente pero habilitante para la industria.

Entonces, pregúntese esto, Sr. Hirsch: ¿Qué sería mejor para la industria (y para el público inversor)? ¿Una costosa regulación de facto mediante la aplicación de la ley (lo que, irónicamente, genera incertidumbre regulatoria), o la aplicación de la ley sólo como último recurso dentro de un marco de reglas de costo fijo?

No dudes en sorprendernos.

Hasta la próxima vez,

Angie Lau,
Fundador y editor en jefe
Forkast.News

Forkast.Insights | Qué significa eso?

DeFi, abreviatura de finanzas descentralizadas, ha surgido como una frontera revolucionaria en el mundo de las finanzas, prometiendo un acceso financiero democratizado a cualquier persona con una conexión a Internet y el atractivo de operar sin terceros intermediarios, en particular debido a la automatización habilitada por los contratos inteligentes. Ha pintado una visión de un sector al margen de las amenazas tradicionales a la seguridad y las imposiciones regulatorias.

Sin embargo, una revisión matizada de los acontecimientos recientes cuestiona esta descripción idealista. Una plataforma DeFi eficaz debe ser inherentemente descentralizada, impulsada por contratos inteligentes e inmune a influencias indebidas. Sin embargo, han surgido casos notables que ponen en duda estos principios. Caso en cuestión: la moneda estable UST de Terra-Luna. Diseñadas para mantener la paridad con el dólar estadounidense, las manipulaciones algorítmicas condujeron a una desviación significativa de este punto de referencia. Esta anomalía precipitó una pérdida asombrosa de aproximadamente 50 mil millones de dólares, que culminó en un golpe fatal al que entonces era el segundo ecosistema DeFi más grande del mundo.

Desde el punto de vista de la seguridad, si bien DeFi se concibió como una alternativa sólida y segura a las finanzas tradicionales, la realidad ha sido completamente diferente. Los datos de Chainalysis, una empresa líder en análisis de blockchain, indican que las plataformas DeFi fueron víctimas de un asombroso 82.1% de todos los robos relacionados con criptomonedas en 2022, lo que suma pérdidas por valor de 3.1 millones de dólares. Esta tendencia parece continuar en 2023 con violaciones notables como el ataque de 73 millones de dólares a Curve Finance.

Las perspectivas regulatorias sobre DeFi también han evolucionado. Se están reevaluando las creencias iniciales de que los proyectos basados ​​en blockchain podrían operar más allá del ámbito de los reguladores. Ahora que la SEC de EE. UU. ha señalado un enfoque de supervisión más estricto hacia DeFi, se está volviendo evidente que el sector podría no estar tan aislado de las intervenciones regulatorias como se pensaba anteriormente.

Forkast.Insights | Qué significa eso?

Se suponía que 2022 sería el año de los juegos P2E, y aunque eso no se materializó con los juegos jugables, ciertamente parece que los juegos que esperábamos haber jugado se estaban desarrollando meticulosamente.

Antes de finales de este año, se lanzarán varios juegos nativos Web3 para una comunidad bastante grande de jugadores cuya anticipación nunca se desvaneció. Wreck League, el juego de lucha respaldado por Animoca de NWay, junto con dos ofertas únicas de Yuga Labs, HV-MTL Forge y Legends of the Mara (que llegarán la próxima semana), mantendrán a los jugadores más que ocupados hasta que los grandes jugadores de la industria del juego se unan. partido, pero en muchos sentidos ya están aquí.  

El gigante de los juegos móviles Zynga tuvo su primera menta NFT la semana pasada con Sugartown Oras, y esta menta gratuita demostró que la comprensión de Zynga del mercado NFT puede igualar su experiencia en atraer jugadores tradicionales. Los ingresos de Zynga en 2022 terminaron US $ 2 billones, sin embargo, en este extraño mundo NFT, optó por no recibir dinero con su casa de moneda. Estos muchachos lo entienden, y es una señal muy optimista de que su tiempo en las NFT valdrá nuestra atención.

La semana pasada también supimos que un ícono de la industria del juego, Konami, lanzará su primer juego NFT llamado Project Zircon. Si bien anteriormente lanzó NFT coleccionables, este será un juego jugable con NFT negociables. Krafton, el estudio detrás de uno de los juegos de batalla real más exitosos del mundo, PUBG, también lanzará un juego llamado Overdare este año. Será un sandbox de mundo abierto al estilo Roblox y debería llegar a una audiencia masiva de jugadores dado su éxito anterior. Vale la pena señalar que el juego se lanzará en la propia cadena de bloques Settlus de Krafton, lo que demuestra su nivel de compromiso con Web3.

Juegos móviles generados en US $ 91.8 billones en ingresos el año pasado, y esa ciertamente parece ser la razón por la que los desarrolladores de juegos NFT actuales están favoreciendo esa plataforma. Wreck League, HV-MTL, Overdare y la mayoría de las otras ofertas actuales de Web3 se lanzarán o se lanzarán en dispositivos móviles, y ahora la tienda Play de Google y las tiendas de aplicaciones de Apple tienen NFT favorables. políticas, el escenario ahora está listo para que los juegos NFT tengan buenas posibilidades de éxito.

Por encima de todo, los juegos deben ser divertidos, y si las primeras impresiones prácticas de los juegos existentes son una indicación de lo que nos espera, entonces diría que Web3 tiene una oportunidad real de estar a la altura de las expectativas. No se equivoque, somos en parte criptográficos, en parte coleccionables de NFT y todos somos parte de la enorme industria del juego que se prevé que crezca hasta US $ 334 billones El año que viene, todos los ojos estarán puestos en los juegos NFT en este momento.

Forkast.Insights | Qué significa eso?

La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong es respetada en los círculos de la industria financiera y, con razón, temida por aquellos que en los mismos círculos rompen las reglas.

Aunque JPEX puede y debe esperar el debido proceso tras la arrestos de ocho empleados, impulsores de las redes sociales y cambistas de dinero esta semana, la SFC claramente está cumpliendo su promesa de dar ejemplo a cualquier jugador malicioso en el espacio criptográfico que afirme tener licencias pero que en realidad no las tiene.

La comisión ha sido muy clara al advertir que los intercambios de cifrado que afirman tener licencia o haber presentado solicitudes de licencia encontrarán este tipo de tergiversaciones. contando en contra de ellos si presentan solicitudes de licencia genuinas.

Dada la gravedad de las acusaciones contra JPEX, el cierre de la bolsa en la ciudad puede resultar permanente.

Desde los arrestos, JPEX ha pasado a la ofensiva, intentando desacreditar a la SFC, hablando de justicia y señalando sus registros ante los reguladores de Estados Unidos, Canadá y Australia. Para ser justos, JPEX parece estar registrado en la Red de Ejecución de Delitos Financieros de EE. UU. y en el Centro de Análisis de Informes y Transacciones Financieras de Canadá. Sin embargo, su registro en la Comisión Australiana de Valores e Inversiones es en proceso de ser cancelado. Lea sobre eso lo que quiera.

Otras señales de que puede que no todo esté bien en JPEX vienen en forma de informes de que su oficina de Taipei parece haber sido abandonada recientemente y que personas influyentes taiwanesas en las redes sociales que ha contratado están ayudando a las autoridades con sus investigaciones. Y a pesar de ser patrocinador platino de la conferencia de activos digitales Token2049 de la semana pasada en Singapur, JPEX desapareció después del primer día del evento, dejando su stand desatendido.

Hasta ahora, tan incompleto. Sin embargo, pase lo que pase con JPEX, el caso ha puesto de manifiesto, una vez más, los peligros potenciales de que operadores cuestionables funcionen libremente en el espacio criptográfico, de modo que las autoridades de Hong Kong ahora están considerando Reforzando el marco regulatorio criptográfico de apenas tres meses de la ciudad..

Hasta ahora, la SFC ha emitido solo tres intercambios de cifrado con licencias para atender a clientes minoristas. A medida que se desarrolla lo que parece ser un problema creciente en JPEX, es posible que el regulador tenga aún más cautela antes de otorgar permisos adicionales.