Vitalik reflexiona sobre cómo PoS podría haber llegado antes con la fusión próxima El científico jefe de Ethereum y Muse hace balance

Todos los ojos están puestos en la próxima transición de Ethereum al consenso de Prueba de participación (PoS). Es un momento histórico en la historia de las criptomonedas.

Vitalik Buterin, cofundador y musa de Ethereum, intervino esta semana con sus pensamientos sobre lo que está por venir y, de manera conmovedora, la importancia de las decisiones que no se toman en la evolución de la red.

En un artículo titulado 'Los caminos no tomados' y publicado el 29 de marzo, Buterin reconoce que el paso a PoS podría haber ocurrido mucho antes en la vida útil de la red.

La fusión de la cadena entre la red principal de Ethereum y la cadena de balizas Eth2, denominada La fusión, se espera que reducir las nuevas emisiones de Ether en un 90% y reducir el consumo de energía de la red en más del 99% eliminando el consenso de Prueba de trabajo (PoW).  

Vitalik argumenta que los mayores desafíos y críticas de Ethereum han surgido de la dificultad de equilibrar dos visiones contradictorias. Para escuchar a Buterin decirlo, Ethereum debe ser "una plataforma funcional y de alto rendimiento para crear aplicaciones avanzadas", pero también una "cadena de bloques pura y simple". En otras palabras, complejo y simple al mismo tiempo.

¿Pero cómo? En su artículo, Buterin compartió sus pensamientos sobre los elementos clave de la próxima fase de Ethereum y cómo la red llegó a donde está hoy. 

ya viene gasper

El cambio de Ethereum a su modelo de prueba de participación (PoS) 'Gasper' y lejos de la prueba de trabajo (PoW) expulsará a los mineros de la red. En cambio, los hodlers de ETH que bloquean monedas y operan un nodo tendrán la tarea de validar las transacciones en el futuro. 

La huella ambiental de Ethereum se reducirá drásticamente junto con sus recompensas en bloque bajo el consenso de PoS. Junto con la quema de tarifas introducida con EIP-1559 En agosto pasado, muchos analistas creen que Ethereum se volverá deflacionario una vez que se mueva a PoS, lo que significa que se quemará más Ether de lo que se creará, y posiblemente allanará el camino para ganancias significativas de precios.

Pero Gasper es a la vez un sistema "complejo" y "muy poderoso", escribe Buterin. Él reconoce que la adopción de versiones más simples de PoS podría haber permitido "grandes mejoras" para el consumo de energía de la red y la emisión de suministro en una fecha mucho más temprana.

“Si hubiéramos sido más modestos al principio, podríamos habernos centrado primero en lograr un conjunto más limitado de objetivos”.

Vitalik Buterin

Cita NXT PoS, que existe desde 2013 y podría haberse aprovechado para Ethereum escrito en el código cuando se lanzó la red. “Si hubiéramos sido más modestos al principio, podríamos habernos centrado primero en lograr un conjunto más limitado de objetivos”, dijo. 

Buterin agrega que cambiar a un modelo más simple para PoS en una fecha anterior podría haber reducido la escala de las externalidades ecológicas de la red "y la mentalidad anticriptomonetaria como resultado del daño ambiental".

Sin embargo, Vitalik argumenta que Gasper es muy complejo porque "intenta lograr mucho más de lo que hacen [los algoritmos alternativos]", lo que permite una mayor funcionalidad operativa para que Ethereum avance. Afirma que adoptar el consenso de PoS desde el lanzamiento habría sido "un error".

La fragmentación es clave

Sharding describe la división horizontal de una base de datos para mejorar la eficiencia de cómo se procesan los datos. En el contexto de Ethereum, la fragmentación reducirá la congestión y aumentará la cantidad de transacciones que puede procesar al compartir la carga computacional a través de una red de cadenas más pequeñas, denominadas fragmentaciones.

Actualmente, las redes de capa 2 de Ethereum están en camino de convertirse en sus fragmentos luego de futuras actualizaciones que se enviarán después de The Merge.

A diferencia de PoS, el diseño de un Ethereum fragmentado se ha vuelto cada vez más simple a medida que avanzaba la investigación en los últimos años. es actual hoja de ruta de escalado culminará cuando Ethereum opiáceos como una capa de liquidación unificada donde todos los fragmentos se ejecutan en paralelo dentro de un solo bloque, denominado húmedo. 

Buterin dice que han existido diseños de fragmentación más complejos durante varios años, pero los compara con poco más que "ideas y modelos matemáticos".

“Danksharding es una especificación completa y casi lista para la implementación”, dijo Buterin. Agrega que tomarse el tiempo para simplificar progresivamente la fragmentación "fue absolutamente el movimiento correcto". 

A pesar de su preferencia por un modelo de fragmentación menos complejo, Vitalik reconoce que "una investigación más ambiciosa también tiene un papel muy importante que desempeñar" en la identificación de nuevas direcciones para la investigación que a menudo producen innovaciones "razonablemente simples".

Distribución de suministros y la cuestión de la liquidez

Ethereum se convirtió en el sexto alguna oferta inicial de monedas en 2014 cuando recaudó fondos del público a cambio de una parte de sus tokens nativos; se distribuyeron cuando la red se puso en marcha al año siguiente.

El modelo de emisión de Ethereum significaba que una parte significativa del suministro de Ethereum ya sería líquido cuando la red se pusiera en marcha, a diferencia del modelo de Bitcon que distribuirá todo el suministro de BTC como recompensas en bloque a los mineros. Junto con los 60 millones de Ether destinados a los participantes de la ICO, se distribuyeron 12 millones de ETH a los aproximadamente 100 miembros de la fundación de Ethereum y a los primeros contribuyentes en el lanzamiento, un movimiento llamado 'pre-mine'.

El cofundador de Ethereum reconoce las críticas a la pre-mina. Buterin acepta que la distribución de las tres cuartas partes de las recompensas extraídas antes de que Ethereum estuviera activo "dejaba demasiado poco [ETH] para los contribuyentes posteriores". También destaca que dentro de los seis meses posteriores a la puesta en marcha de la red, "la necesidad de vender para sobrevivir financieramente" hizo que la Fundación Ethereum retuviera solo un tercio o 1 millón de Ether para pagar a los contribuyentes en el futuro.

“Los problemas estaban relacionados: el deseo de minimizar las percepciones de centralización contribuyó a una pre-mina más pequeña, y una pre-mina más pequeña se agotó más rápidamente”.

Vitalik afirma que no hay una respuesta clara sobre cómo se podría haber manejado mejor la distribución temprana de Ether. 

Buterin reflexiona sobre la "ruta 'DAO desde el día 1' popular entre algunos proyectos DeFi en la actualidad", donde una parte de las recompensas por bloque se transfieren temporalmente a un fondo de desarrollo durante un período específico (por ejemplo, 2 ETH por bloque durante dos años). Pero especula que el modelo habría dado lugar a críticas de que la red parecía demasiado centralizada.

"Incluso si el fondo de desarrollo hubiera sido creíblemente neutral, las personas que gritan sobre la pre-mina de Ethereum hoy podrían haber comenzado a gritar el doble de fuerte sobre la bifurcación DAO".

Mirando hacia atrás en la máquina virtual Ethereum

La máquina virtual Ethereum (EVM) permite la ejecución de contratos inteligentes, que es el corazón y el alma de la red. Buterin señala que se lanzó en 2015 sin muchas de las funciones que originalmente se planearon para él.

Argumenta que la exclusión de la mayoría de las funciones que no llegaron al corte final "han demostrado ser muy buenas decisiones" que evitaron vulnerabilidades de seguridad y lo mantuvieron simple y accesible. 

Optimismo de capa 2 para eliminar la lista blanca y abrir compuertas a los desarrolladores

“A veces, las buenas ideas tardan años en llegar y no hay mejor manera de evitarlo”, dijo, y señaló que muchas de las funcionalidades omitidas se han abordado desde entonces con soluciones más elegantes.

Vitalik señala que EVM también podría haberse enviado en formas muy diferentes, que comprenden un lenguaje de nivel superior que atiende a variables más grandes o una copia de una máquina virtual existente, como los marcos computacionales ofrecidos por Wasm or LLVM — para permitir una mayor componibilidad con lenguajes de codificación que ya se utilizan en informática.

El cofundador de Ethereum afirma que basar EVM en una máquina virtual existente fue propuesto y rechazado muchas veces, y concluyó que "probablemente nunca hubo un camino viable para EVM que sea radicalmente diferente de lo que tenemos hoy".

Buterin critica a EVM como un lenguaje de nivel superior debido a la complejidad adicional que habría tomado su estructura. Pero admite que se perdió la oportunidad de un enfoque que ofreciera “lo mejor de ambos mundos”.

Citando EIP-2315, el científico jefe de Ethereum señala que "algunos cambios en EVM podrían habernos brindado muchos de esos beneficios manteniendo la estructura básica de EVM más o menos como está".

Lea la publicación original en El desafiante

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. ACCESO LIBRE.
• CriptoHawk. Radar de altcoins. Prueba gratis.
• Fuente: https://thedefiant.io/vitalik-buterin-ethereum-2-0-proof-of-stake/