La columna vertebral de nuestra nación, los agricultores se beneficiarán al máximo del dinero soberano que no se puede diluir ni degradar.
Con contribuciones especiales de: texas delgado, Clemencia, Marcos Maraia y colin crossman
Gracias a Bitcoin Magazine dando a mi voz una salida, a lo largo de 2021, les he llamado la atención sobre problemas que creo que están afectando la salud y el bienestar general del público. Estos incluyen a modo de dieta y toma de decisiones y como son esos efectos sangría en los sectores de la salud (médicos y enfermeras, pero también seguros de salud), así como educación y del economia sí mismo. Desafortunadamente, los problemas no terminan ahí: debemos seguir los pasos de Alice y aventurarnos más por la madriguera del conejo.
Las paredes de esta madriguera de conejo en particular están estructuradas con rendición de cuentas y responsabilidad (vea mi conversación con Sesiones BTC donde tratamos brevemente este tema esta página).
Estados Unidos ha sido empujado desde el pináculo del aprendizaje, la oportunidad y el logro moderno a un rincón de general engaño y decaer. Uno debería preguntarse: ¿Cómo llegamos aquí? Bueno, consideremos los beneficios y las consecuencias del desarrollo y la proliferación de generaciones a lo largo de un período de la historia posterior a que Estados Unidos estableciera un nuevo orden mundial con el FMI y el Banco Mundial a través de la Acuerdo de Bretton Woods. La facilidad de vida que siguió en tiempos de paz comenzó en la cúspide de la dinámica de poder (políticos y banqueros) gracias al estatus de reserva mundial y, a lo largo de las décadas, se ha desangrado a través de las jerarquías socioeconómicas, a través de corporaciones, negocios físicos, y eventualmente hasta el ciudadano promedio, hasta que el Los 1970s.
Este estilo de vida fácil, disfrutando de los beneficios de vivir desde una posición de influencia y poder (gracias a la economía basada en el crédito exacerbada por Nixon), ha permitido que la autocomplacencia florezca hasta niveles extremadamente peligrosos. Lo cual, si somos completamente honestos, es fácil de entender, simplemente no es fácil de aceptar, ni identificar cuando las consecuencias de tal actividad no se sienten en una medida significativa que amerita (o requiere) reflexión y replanteamiento.
Hasta ahora.
En última instancia, los problemas políticos y económicos de Estados Unidos se pueden ver fácilmente al observar la crisis general de salud pública. hemos estado recibiendo la señales durante décadas, sin embargo, seguimos pasando por alto e incluso ignorando estas advertencias y notificaciones. Al ignorar estos presagios, corremos el riesgo de seguir el mismo camino que los grandes imperios de la historia. Si no actuamos para desviar la crisis de salud de Estados Unidos, que abarca tanto la salud mental como la física, me temo que el tiempo de gloria de Estados Unidos terminará pareciéndose al de Icarus. Estas señales son más fáciles de identificar dentro de nuestras industrias de la salud, que incluyen, entre otras, hospitales y prácticas médicas, seguros y hospitalidad, fitness, productores de alimentos, dietas y prácticas de nutrición.
“El papel apropiado del gobierno, sin embargo, es el de socio del agricultor, nunca su amo. Por todos los medios posibles, debemos desarrollar y promover esa asociación, con el fin de que la agricultura pueda continuar siendo una base sólida y duradera para nuestra economía y que la vida en la granja sea una experiencia rentable y satisfactoria”. — Presidente Dwight D. Eisenhower, mensaje especial al Congreso de Agricultura, 1 de septiembre de 1956
Civilizaciones y Salud
David Montgomery no es un nombre familiar, pero creo que eso cambiará en los próximos años y décadas. A medida que Estados Unidos continúa por un camino de dificultades económicas, gracias al desmoronamiento de nuestro sistema económico keynesiano debido a tales política monetaria liberal y proteccionista medidas de apoyo improductivo empresas corporativas... se están gestando problemas en las afueras de nuestro imagen de la vista.
A medida que me adentré más y más en la madriguera de Bitcoin en los últimos años, aprendí tanto que es posible que haya desarrollado una adicción. Lo que comenzó con estrategias de inversión y economía ha llevado a más investigaciones en mi propio campo particular, la salud, el dinero detrás de gran parte del "sector de la salud" y, recientemente, de dónde proviene nuestra salud. Eso sería nutrición, sí, pero siguiendo el pensamiento de los primeros principios (FPT), llegamos a la génesis real: la agricultura y sus compañeros de cama, la ganadería y la cría de animales.
De particular interés para mí sería la relación de la agricultura y la salud de una civilización, especialmente en la agonía de los imperios a lo largo de los siglos. Montgomery cubre esto brevemente en su publicación, “Creciendo una revolución.” Montgomery continúa describiendo esta revolución dentro de la agricultura contra las prácticas agrícolas modernas (como si hubiera una rebelión ocurriendo dentro de los círculos económicos, dudando de la eficacia keynesiana y buscando soluciones diferentes/mejores, como bitcoin). Verá, un problema que Montgomery descubrió a lo largo de su viaje fue una relación que no había escuchado antes.
Si bien se habla religiosamente del ángulo de la inflación, señalando el "por qué" un imperio en particular implosionó sobre sí mismo, rara vez se habla de la comida como la gota que colmó el vaso. estoy hablando de las paja, ya sabes… ¿la que “rompió el lomo del camello”?
En última instancia, un colapso social de importancia histórica puede reducirse a una variable muy simple (pero invaluable) que cualquier comunidad requiere: la provisión de servicios consistentes. la producción de alimentos. Ya sea que estemos hablando de las primeras comunidades que comenzaron a cultivar hace unos 12,000 años, o que estemos discutiendo una revolución activa bajo un poder gobernante, los impulsores de la revuelta terminan interrumpiendo el suministro de alimentos. Roma y París ambos tenían este punto de presión en común: la escasez de pan provocó la indignación pública. Pero, ¿qué condujo finalmente a esta escasez? ¿Fue la codicia de los agricultores? ¿Podrían haber estado extorsionando los precios de las cosechas debido a un panorama monetario que estaba produciendo penurias? ¿O fue, quizás, la glotonería de la ciudadanía? Impulsado por un hambre insaciable de una población con derecho que creció durante una época de abundancia y comodidad relativa.
Abastecimiento de alimentos y salud
En realidad, no era ninguno de estos. Lo que Montgomery describe en múltiples ocasiones a lo largo de su libro es una serie de eventos en la historia que técnicamente no se repiten, pero ciertamente riman. Cuando un imperio alcanza el poder máximo, el crecimiento real se estanca. La clase dominante intenta impulsar aún más el crecimiento fabricándolo (fabricando) a través de políticas monetarias inflacionarias que eventualmente se traducen en prácticas agrícolas y de cosecha agresivas y destructivas. En la búsqueda del rendimiento, estas sociedades terminan recurriendo a estrategias que sacrifican la longevidad y la salud del suelo. Llegando eventualmente a un punto de inflexión, donde el suelo ya no puede soportar la producción deseada. Estas observaciones han sido incluso destacadas por grandes filósofos de la antigüedad, como Platón y Aristóteles quienes identificaron esta relación de las técnicas agrarias y la rápida erosión del suelo.
Hablar de un agujero de conejo, ¿eh? Quiero decir, este es un problema que tiene esto un problema desde que los primeros nómadas decidieron asentarse y sembrar lo que serían las semillas de estrategias agrícolas que perdurarían a través de los tiempos. Y todavía lo estamos haciendo, solo que con más tecnología y algunas mejoras en la comprensión. Sin embargo, seguimos cometiendo grandes errores.
Lo que también puede significar que estamos manejando el problema más rápido.
Como hemos estado discutiendo y aprendiendo sobre la economía que maquina nuestra sociedad moderna, la conexión muy obvia que yo, personalmente, comencé a reflexionar sobre los efectos de las políticas económicas y monetarias modernas sobre la salud pública. A menudo me preguntaba: "Si nuestra economía es tan buena y somos 'el mejor país del mundo', ¿por qué tenemos algunas de las peores calificaciones educativas y demográficas de salud del planeta?" Esto me llevó a un nivel de indignación que alimentó una serie de artículos que comenzaron con esta. Este artículo provocó conversaciones con múltiples grandes mentes en el espacio de Bitcoin, una de particular interés que quiero enfocar ocurrió entre yo y texas delgado.
Slim está haciendo un trabajo fascinante, pero de relevancia específica para nuestro viaje de hoy es su subpila y el reciente trabajo esa Clemencia ha elaborado para Slim. Clemenza, poéticamente, publicó este trabajo con Slim en paralelo a mi lectura de Montgomery, y honestamente tuve que hacer una doble toma mental, sin mencionar que me pellizqué. ¿Podría ser que estaba haciendo este viaje en un momento literalmente perfecto para encontrarme también con el trabajo de Slim y Clemenza? Clemenza proporciona un encuadre que realmente me dejó boquiabierto aquí:
“¿Has conectado los puntos? Nuestras prácticas de procesamiento de alimentos no solo proporcionan una baja densidad de nutrientes y fuentes no biodisponibles, sino que las fuentes naturales que en crecen carecen del 87% de los nutrientes y vitaminas con los que crecieron nuestros abuelos. ¿Cuánto más obvio debe volverse que nuestra legítima pandemia de salud no se debe solo a la mala actividad física sino también a nuestras fuentes de alimentos? Pero esta ni siquiera es la parte aterradora, muchachos…”.
¿La parte aterradora? La salud de nuestro suelo es aún peor.
Montgomery continúa escribiendo sobre el Informe de Organización Agrícola 2015, donde se afirmó que “la degradación del suelo erosiona la capacidad global de cultivo en un 0.05% anual”. Además de esto, un tercio de los tierras agrícolas del mundo ha sido erosionado. Yendo aún más lejos, a pesar del uso intensivo de agroquímicos por parte de las naciones occidentales, hasta 40% de los rendimientos mundiales de los cultivos se pierden debido a plagas y enfermedades. Y luego, más adelante después de que dichos cultivos hayan sido recolectados, ~25% de lo que no se pierde por plagas o enfermedades se desperdicia entre producción y consumo. Lo que significa que cuando todo está dicho y hecho, solo estamos capturando ~45% de los alimentos que estamos produciendo.
Puedo sentir la tensión construyéndose dentro de ti desde aquí... pero hay más gasolina para arrojar a este fuego específico. Particularmente en torno a una industria que pasa por alto, de manera bastante agresiva, los fertilizantes.
“La mayoría de la gente no se da cuenta de que la falta de nutrición en nuestros alimentos hoy en día proviene de las prácticas agrícolas que drenan la riqueza de nuestro suelo. Tomemos naranjas, por ejemplo. Hoy, necesitamos comer ocho naranjas para obtener los mismos nutrientes de nuestros abuelos de una sola. La degradación de nutrientes en nuestro suelo representa una grave amenaza para nuestra capacidad de alimentar a 9 mil millones de personas para el año 2050 de una manera que promueva la vitalidad y una forma de vida saludable”. - @cannoclemenza, Estamos sobrealimentados y desnutridos"
Adicciones y Tratos
*(¿Hiciste los cálculos de la cita anterior? Nuestros alimentos frescos están produciendo ~12% de los alimentos de la época de nuestros abuelos).
La industria de los fertilizantes es fascinante. ¿Sabías que las plantas requieren nitrógeno para crecer, pero no pueden utilizar el gas nitrógeno que domina nuestro aire? Esto se debe a que el gas nitrógeno es extremadamente estable. Entonces, el paso que faltaba en la ecuación era descubrir cómo obtener nitrógeno en el suelo para estimular el crecimiento de nuestros cultivos.
¿Cómo lo hicimos? bombas
…no esa manera….
Durante la Primera Guerra Mundial, dos científicos, con los nombres de Carl Bosch y Prince Harbour, idearon un Método para producir amoníaco (NH3) a partir de gas nitrógeno mientras buscaba una manera de producir bombas que entregaran una carga útil más grande. Sin embargo, después del final de la Segunda Guerra Mundial, las fábricas de bombas en las que se confiaba en gran medida para ambos conflictos globales se convirtieron rápidamente en fábricas de fertilizantes. Avance rápido alrededor de 50 o 60 años y nos encontramos mirando Fertilizante Koch y Cargill, que según Montgomery (Capítulo 4), son dos entidades que dominan la industria de los fertilizantes.
Montgomery se refiere a Guy Swanson, un agricultor regenerativo, que compara la industria de los fertilizantes con la de los narcóticos. Él hace que esta comparación sea bastante efectiva cuando compara la industria de los fertilizantes con el ciclo de retroalimentación negativa de la adicción a las drogas: dé un pequeño aperitivo del producto y haga que el prospecto se enganche con los beneficios inmediatos, aunque el uso a largo plazo del producto degradará la salud. tiempo (ya sea por ignorancia o deliberadamente, no importa), lo que hará que el cliente regrese al distribuidor mientras busca una solución rápida para los dolores de su difícil situación.
¿El problema? Según el trabajo de Montgomery, solo alrededor del 50% de los fertilizantes de nitrógeno y fósforo son absorbidos por el suelo. El resto es arrastrado por la capa freática y termina en nuestros ríos, arroyos y océanos. Justo al lado del suelo que se erosiona con la labranza. Mi propio estado natal de Iowa ha visto erosionar el 50 % de la capa superior del suelo natal debido a este proceso desde los días de los pioneros, y entre el 30 y el 40 % de lo que se ha perdido en la historia reciente proviene de barrancos solo.
Mira, lo entiendo, todo esto es tan aburrido y tarda una eternidad. Es tierra y fertilizante, no es la mejor conversación trivial sobre bebidas. Pero es extremadamente importante que tengamos esta conversación e identifiquemos estos problemas. No podemos corregir nuestras deficiencias sin primero identificarlas.
¿Por qué todo esto tiene un impacto tan negativo? Bueno, en primer lugar podemos comenzar preguntando, ¿por qué fertilizamos el suelo para empezar? Y entonces podemos preguntarnos ¿por qué somos adictos al uso de fertilizantes?
“Quemen sus ciudades y abandonen nuestras granjas, y sus ciudades resurgirán como por arte de magia; pero destruye nuestras granjas y la hierba crecerá en las calles de todas las ciudades del país”. — William Jennings Bryan
El problema
Agregamos fertilizantes (herbicidas y pesticidas) a nuestros suelos para impulsar el crecimiento de nuestros cultivos de cobertura para que podamos capturar el mayor rendimiento de los cultivos y dar un paso más en el progreso hacia la solución del problema del hambre. Pero esto todavía plantea la pregunta, ¿por qué necesite ¿fertilizante?
Supongamos, por el bien de la conversación, que tenemos una finca con una calidad del suelo y un clima absolutamente perfectos. Es posible que no necesitemos fertilizantes durante bastante tiempo, pero si practicamos técnicas agrícolas modernas (también conocidas como "agricultura de extracción"), el suelo finalmente se degradará (porque los nutrientes tienen que provenir del suelo, y si esos nutrientes son Si no se repone a un ritmo equitativo, entonces obtenemos...) hasta el punto de necesitar suplementos de nutrientes a través de fertilizantes. La razón es un volante multifacético.
Primero, el proceso de labranza rompe la tensión superficial del suelo, destruyendo los sistemas de raíces, pero también abriendo las capas debajo a las condiciones extremas del aire libre. Esto puede venir en forma de lluvias intensas que pueden arrastrar este suelo recién expuesto, o puede venir en forma de luz solar directa y calor, que seca el suelo. Pero el calor no solo seca el suelo, este calor también esteriliza las capas que han sido expuestas recientemente. Esto fue enfatizado por Rattan Lal (p.79, Montgomery), PhD en ciencias del suelo, y luego se confirmó al comparar las temperaturas del suelo agrícola labrado con las de los bosques naturales (una diferencia de 20 grados). No sólo los campos labrados requieren más riego, sino que una vez temperatura del suelo sube por encima de ~90 grados Fahrenheit cesa la actividad biológica. Es decir, lombrices de tierra, sistemas de raíces e incluso los organismos microscópicos que forman el bioma de micorrizas que produce la glucosa de la que se alimentan las raíces de las plantas. Aquí es donde finalmente llegamos al punto.
¿Con qué frecuencia pensamos que nuestras tierras de cultivo se encuentran con días de verano en los que la temperatura del suelo se acerca a los 90 grados? Les aseguro que no tengo la respuesta, pero al crecer en Iowa... los días de calor abrasador eran bastante comunes. Cuando la actividad biológica en el suelo se detiene, imagine que es como detener una economía completa durante dos semanas y pensar que todo estará copasético después. Vale, eso era medio chiste. Pero en serio, el microbioma del suelo es uno de los sistemas más importantes que hay que proteger; sin él, todos moriríamos de hambre.
Sin embargo, este problema continúa empeorando porque, mientras que la labranza por sí sola está causando muchos problemas para la logística del cultivo de materia orgánica, también estamos vertiendo montones y montones de herbicidas y pesticidas en nuestros campos. Incluso después de la ingeniería de cultivos genéticamente modificados (destinados a ser resistentes a las plagas), el uso de pesticidas aumentó en un 7% según un estudio de 2012. estudio . Entonces, al labrar los campos estamos aumentando la erosión, destruyendo la actividad biológica que mejora el medio ambiente del suelo, debilitando la salud del suelo, lo que está debilitando la densidad de nutrientes de nuestros cultivos, introduciendo herbicidas/pesticidas en nuestras fuentes de agua (envenenándonos no solo a nosotros, sino también a otras fuentes de alimentos). que consumimos), todo lo cual está produciendo un bucle de retroalimentación negativa sobre la longevidad y la fuerza del suelo sobre el que basamos toda nuestra vida.
Una de las dinámicas muy importantes de este sistema agrario de relaciones que también se pasa por alto (o más bien, en mi opinión, se ignora deliberadamente) es la relación que juegan la ganadería y la ganadería en este ecosistema tan complejo. movimientos como La iniciativa de la carne representan un retorno de los métodos regenerativos clásicos para comprender el origen de nuestros alimentos y el acceso a carne de res de alta calidad.
“Las vacas de corral de engorde estándar son alimentadas con soja y maíz modificados genéticamente (OGM) que contienen herbicidas y pesticidas tóxicos. El ganado también recibe terapia hormonal para ayudar a aumentar de peso, lo que permite que la vaca se venda a un ritmo más rápido. Desafortunadamente, a veces, las ganancias son una prioridad sobre la calidad cuando se trata de oferta y demanda. Por eso es tan importante armar su salud obteniendo carne de res de alta calidad de un ganadero orgánico o regenerativo. Los granjeros y ganaderos de hoy son fuertes ejemplos de verdaderos conservacionistas. Tienen un profundo amor y aprecio por la tierra porque a su vez sustenta a sus familias”. —Texas Slim
Esos animales también proporcionan nutrientes muy importantes al microbioma del suelo, entre los que destacan los nitratos y el carbono. El nitrógeno es esa vitamina siempre importante que mencionamos anteriormente que las plantas necesitan pero que no pueden extraer de la atmósfera. Pueden tirar de carbono, por suerte. Sin embargo, el carbono es un compuesto de alta demanda para que florezca la vida. Se está hablando mucho sobre la extracción de carbono de la atmósfera, pero se dice muy poco sobre la necesidad de devolverlo a nuestro suelo.
Sin un ecosistema saludable y diverso debajo de la superficie, nuestros cultivos no crecen tan fuertes y saludables como los necesitamos, para que nuestros hijos puedan crecer fuertes y saludables, para que puedan crecer y ser más inteligentes y fuertes que nosotros. para resolver los problemas más grandes y más graves que enfrentarán mucho después de que nos hayamos ido.
¿Cuál es la solución?
El problema del problema
Ahora, ¿la parte realmente divertida? La solución tiene una estructura muy similar a la que defiende la comunidad de Bitcoin: "Compre y no venda", pero también es más difícil que un solo eslogan.
Tenemos que cultivar de una manera mucho más alineada con los mecanismos naturales. No tratando de forzar a la Madre Naturaleza a través de compuestos sintéticos, herbicidas y pesticidas. Una cosa que he aprendido en mi tiempo en el campo de la salud: No trabajas en contra Madre naturaleza; ella gana cada tiempo, o trabajas ella o fracasar.
¿La razón por la que es difícil? La estrategia requiere una programación relativamente compleja de rotación de cultivos de cobertura entre maíz, soja y trigo, así como la incorporación de rotaciones de ganado para proporcionar estiércol a los campos. Muy importante, no hay labranza. Al eliminar la labranza, mantiene la tensión superficial de los sistemas de raíces que actúan protegiendo a los microorganismos que habitan justo debajo de la superficie de nuestro planeta. Este ecosistema es extremadamente sensible a la exposición a la dinámica que acompaña al aire libre, como la temperatura, el clima y la exposición directa a la luz solar, solo por nombrar algunos. Y aún más importante para la salud de los cultivos y la diversidad del suelo es que este mecanismo tremendamente impactante proporciona nutrientes muy importantes a estas plantas que necesitamos para nutrirnos. Si queremos responder por qué nuestras poblaciones son tan poco saludables y débiles, tenemos que ver por qué nuestros alimentos son tan poco saludables y débiles... y si estamos siendo honestos con nosotros mismos, que, en este momento, "nosotros" estamos teniendo un muy, muy difícil ser honestos con nosotros mismos: el próximo paso en el camino de FPT nos lleva a la salud de nuestro suelo.
Lo que termina haciendo la agricultura sin labranza es atacar este problema mundial en varios frentes. Estoy hablando de mejoras en el rendimiento de los cultivos, gastos de fertilizantes, gastos de combustible, uso de agua, compras de semillas (ya que se suponía que los cultivos transgénicos reducirían la necesidad de fertilizantes, pero en realidad aumentaron la demanda de más, ) y plaguicidas.
Es hora de hacer algunos números. Dwayne Beck, director de Dakota Lakes Research Farm (y presentado por primera vez en el libro de Montgomery a partir del capítulo 6), proporciona algunas estadísticas:
“Beck aumentó sus rendimientos de soja en un 25 por ciento, de 63 bushels por acre a 79 bushels por acre. Al mismo tiempo, los rendimientos de maíz también aumentaron, pasando de 203 bushels por acre para maíz continuo a 217 bushels por acre para una rotación de maíz y soja, y 235 bushels por acre para la rotación más compleja. Todo el sistema se volvió más productivo. bajo una rotación diversificada. Y debido a que utiliza menos insumos (menos diésel, fertilizantes y herbicidas), es aún más rentable” (“Growing a Revolution”, p.106).
En la granja de investigación de Beck, toman en cuenta todos los asuntos con sus estudios de rotación de cultivos de cobertura, incluso en lo que respecta a la presión de los neumáticos, para evitar exprimir el agua del suelo, como una esponja. Ah, y con respecto a la última afirmación de "requerir menos entradas", Beck también nos da este dato:
“Un aumento del contenido de materia orgánica del 1 al 3 por ciento puede duplicar la capacidad de retención de agua del suelo, al mismo tiempo que ayuda a prevenir el anegamiento que conduce a las condiciones anaeróbicas que favorecen a los patógenos que habitan en el suelo” (p.98).
Para terminar con un último fragmento de información como justificación para cualquier agricultor que lea este artículo mío de largo aliento, esta vez proveniente de Dan Forgey, gerente de Cronin Farms (20,000 acres que comprenden 40% de tierras de cultivo y 60% de praderas nativas). ). Ahora, lo que está haciendo Forgey es mucho, mucho más complejo. Al incorporar una mezcla de 10 cultivos diferentes, ha estado trabajando para mejorar la materia orgánica y el carbono del suelo en sus tierras:
“Hasta ahora han aumentado el carbono del suelo en un 1 por ciento. Puede que no parezca mucho, pero Forgey dice que cada porcentaje de materia orgánica contiene alrededor de $600 en nutrientes por acre” (p.109).
Ahora tenemos que responder, “¿por qué los agricultores eligen cultivar entonces, si la labranza cero es mucho mejor?” Subsidios del gobierno. Recuerda mi más reciente artículo, el del sistema educativo estadounidense? Mencioné allí cómo el subsidio del gobierno (junto con la sindicalización) finalmente culminó en una relación parasitaria que produjo un ciclo de retroalimentación negativa. Y en así artículo, discutí cómo el apoyo del gobierno en la América corporativa produjo una relación parasitaria que produjo un ciclo de retroalimentación negativa. Ah, y luego así artículo, donde discutí el rincón en el que las compañías de seguros han sido respaldadas gracias a un brebaje de brujas inventado en el mercado de bonos y el apoyo de compañías zombis. El problema es que nuestros agricultores no están en una mejor posición, lo que realmente me desanima.
Si nunca ha conocido a un agricultor generacional del medio oeste, estas personas pueden ser las personas más compasivas y efectivas del planeta (y animadas para arrancar). Nuestros agricultores han estado constantemente bajo presión, especialmente en los últimos 50 años. Como lo expresó infamemente conde butz en 1973 para “hacerse grande o salir”, la administración Nixon de Estados Unidos dejó bien claro que su deseo era que los agricultores estadounidenses se industrializaran (y centralizaran) en la búsqueda de dinero rápido. Esto difícilmente puede ser discutido cuando se consideran las palabras del secretario del USDA aquí en combinación con el cese de la ley por parte de Nixon. estándar de oro. Desde entonces, el volante del agricultor ha estado girando cada vez más rápido, lo que permite que los grandes agricultores se expandan e industrialicen rápidamente, mientras que sus vecinos más pequeños se ven obligados a duplicar y agarrar el volante con más fuerza, o corren el riesgo de ser expulsados. Mientras tanto, estamos destruyendo los medios de vida generacionales y la salud de nuestro propio país al mismo tiempo.
El maiz
Bien, finalmente llegamos al punto.
Bitcoin: ¿dónde encaja en esta ecuación? Bueno, acabamos de terminar de discutir cómo los granjeros en los Estados Unidos fueron golpeados con un gancho de izquierda rápido y un gancho de derecha fuerte y desagradable en la década de 1970. Bitcoin hubiera sido una soga fantástica a la que recurrir entonces, desafortunadamente... simplemente no estaba allí. Sin embargo, lo tenemos hoy.
Nuestros agricultores necesitan bitcoin ahora. La inflación está afectando todos los rincones del mercado: transporte, recursos, combustible, mantenimiento, repuestos, fertilizantes, costos de mano de obra... la lista literalmente sigue y sigue. Pero los agricultores necesitan algo más que bitcoin, necesitan nuestra paciencia y nuestra voluntad de tener la conversación. Hemos discutido cuán golpeados y magullados están nuestros granjeros por décadas de abuso, y cuán poco tiempo o energía pueden permitirse sacrificar gracias a la rueda de hámster a la que Nixon y Butz los obligaron.
Agricultores que se benefician de la tasa de crecimiento anual compuesta promedio de ~200% de Bitcoin (CAGR) puede utilizar BTC como un colchón al que recurrir para aquellos que deseen correr el riesgo de pasar de la agricultura industrial "energética" a la agricultura regenerativa (o "restaurante"). Cortar el umbilical fiduciario subsidiado puede ser un riesgo grande y aterrador, no juzgaría a nadie que sea cauteloso.
Bitcoin como "dinero duro que no se puede joder con” permite que nuestros agricultores almacenen (o inviertan) fondos que de otro modo se habrían arriesgado en acciones para obtener ganancias, o incluso utilizados como cobertura o seguro para sus cultivos (la madre naturaleza tiene una forma de usar el clima estacional para evaluar a nuestros agricultores). Nuestros agricultores, y sus familias, son extremadamente sensibles a la salud de nuestra economía y a cómo acciones sobrevaluadas son, y el mercado de bonos atraviesa una crisis existencial... Dormiría mejor por la noche sabiendo que la columna vertebral literal de nuestra nación está bien respaldada.
Bitcoin agregado a los balances de los proveedores de seguros en los que confían los agricultores podría ayudar a garantizar que recibirán apoyo frente al caos del mercado.
Bitcoin custodiado por los agricultores y sus familias podría protegerlos de los temores de cualquier posibilidad de rescates o congelamiento de cuentas por parte de los bancos. Ejemplos recientes en Líbano y Turquía se destacan como sombríos recordatorios de que estas son posibilidades muy reales para todos los ciudadanos que viven bajo un régimen de gobierno comandado por una autoridad bancaria central.
Las pequeñas empresas, los maquinistas y los conductores de camiones respaldados por Bitcoin podrían ayudar a garantizar que se sigan proporcionando alimentos, en cierta medida, frente a posibles escenarios hiperinflacionarios. Al tener una economía respaldada por bitcoin (y bitcoiners), podríamos proporcionar un salvavidas literal a las comunidades frente a problemas económicos y de transporte potencialmente catastróficos. condiciones. Recientemente obtuvimos un gran ejemplo de cómo Bitcoin (y su comunidad) es capaz de respaldar la economía. dificultades muy por encima de lo que los sistemas fiduciarios actuales (y su brigada de intermediarios y buscadores de rentas) pueden proporcionar. A medida que el volcán cerca de Tonga arrojó suficiente gas y escombros para tapar el sol (incluidas las señales de celular e Internet), se generaron billeteras de donación y los fondos comenzaron a fluir prácticamente de inmediato para brindar apoyo a las personas necesitadas.
Para que quede claro, estas estrategias se aplican a nivel mundial. No hay nada de lo que estoy diciendo que excluya a nuestros amigos en África, América Central o del Sur, Medio Oriente, Europa o Asia. Sin mencionar la gran porción de comida que es importado a Estados Unidos, en realidad necesitamos que nuestros amigos internacionales y proveedores de alimentos en el extranjero comiencen a protegerse con bitcoin, así como soluciones de longevidad como las prácticas agrícolas restaurativas. Bitcoin es un fenómeno global y apoya a cualquier individuo independientemente de su nación de nacimiento, credo, raza, afiliación política o patrimonio neto.
Bitcoin se trata de la auto-soberanía. La agricultura restaurativa tiene que ver con la soberanía alimentaria
Bitcoin se trata de la autopreservación. También lo es un suelo sano.
Bitcoin se trata de mantener la sostenibilidad y la longevidad. También lo es un suelo sano.
Bitcoin es la mejor solución para cada participante, especialmente si es el difícil.
Todos los puntos anteriores abarcan los valores de la agricultura regenerativa y, por último...
Agricultura regenerativa ("restaurante") is prueba de trabajo.
“Porque la solución desafía un siglo de sabiduría convencional y poderosos intereses comerciales, y requiere un cambio profundo en la forma en que pensamos y tratamos el recurso menos glamoroso de todos: el suelo bajo nuestros pies”. — David Montgomery, “Growing a Revolution”.
Esta es una publicación de invitado de Mike Hobart. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
- "
- 000
- 2021
- 9
- 98
- Sobre nosotros
- de la máquina
- Conforme
- Mi Cuenta
- a través de
- Actúe
- lector activo
- África
- agricultura
- Todos
- Permitir
- Amazon
- America
- American
- anual
- en torno a
- artículo
- Asia
- autoridad
- promedio
- Banca
- Bancario
- Bancos
- Vaca
- "Ser"
- beneficios
- MEJOR
- mil millones
- Poco
- Bitcoin
- bitcoiners
- informe de Bloomberg
- bomba
- Pan
- BTC
- BTC Inc
- Construir la
- negocios
- Capacidad
- carbono
- retos
- el cambio
- Capítulo
- Niños
- Cities
- Ciudad
- clásico
- combinación
- viniendo
- completo
- Algunos
- Comunidades
- vibrante e inclusiva
- Empresas
- integraciones
- Compuesto
- Congreso
- conexión
- consideración
- consumir
- consumo
- contenido
- continue
- continúa
- Conversación
- conversaciones
- Corporaciones
- Precio
- podría
- humanitaria
- cultivo
- cultivos
- Current
- Dakota
- datos
- Demanda
- Demografía
- A pesar de las
- destruir
- desarrollar
- desarrollado
- el desarrollo
- HIZO
- Dieta
- una experiencia diferente
- Director
- discutir
- Enfermedades
- Diversidad
- Doctores
- No
- donación
- doble
- DE INSCRIPCIÓN
- impulsados
- conducción
- droga
- lugar de trabajo dinámico
- tierra
- pasan fácilmente
- comer
- Economic
- sistema económico
- Ciencias económicas
- economia
- ecosistema
- Educación
- Eficaz
- termina
- energía
- Ingeniería
- Entorno
- especialmente
- Europa
- Eventos
- todo
- ejemplo
- Expandir
- gastos
- experience
- Cara
- familias
- granja
- los agricultores
- de la agricultura
- Granjas
- RÁPIDO
- temores
- Fed
- Pies
- fíat
- Terrenos
- Finalmente
- Incendió
- Nombre
- cómodo
- aptitud
- Fijar
- de tus señales
- Focus
- seguir
- siguiendo
- Comida
- formulario
- encontrado
- Fundación
- fresco
- Combustible
- diversión
- fondos
- GAS
- General
- generaciones
- Genesis
- Diezmos y Ofrendas
- Buscar
- va
- Gobierno
- maravillosa
- Crecer
- Creciendo
- Crecimiento
- Invitad@s
- Guest Post
- es
- Salud
- el seguro médico
- la salud
- ayuda
- esta página
- Alta
- Destacado
- historia
- Inicio
- hospitales
- casa
- Cómo
- Como Hacer
- HTTPS
- Identifique
- FMI
- importancia
- importante
- Incluye
- aumente
- aumentado
- INSTRUMENTO individual
- industrial
- industrias
- energético
- inflación
- información
- aseguradora
- intereses
- Internacional
- Internet
- metas de
- cuestiones
- IT
- mano de obra
- large
- mayores
- aprendido
- aprendizaje
- LED
- Nivel
- Apalancamiento
- Libertad
- estilo de vida
- Limitada
- línea
- Lista
- pequeño
- Logística
- Largo
- mirando
- amar
- Realizar
- gerente
- Fabricación
- Mercado
- las matemáticas
- Materia
- Cuestiones
- sentido
- medir
- servicios
- Oriente Medio
- intermediarios
- dinero
- MEJOR DE TU
- madre
- nombres
- Naturaleza
- Cerca
- red
- NIH
- números
- Bueno
- habiertos
- Opinión
- Opiniones
- Oportunidad
- solicite
- Otro
- de otra manera
- pandemia
- Socio
- Consorcio
- Personas
- quizás
- los libros físicos
- pieza
- avión
- Jugar
- Mucho
- políticas
- político
- pobre
- POSIBILIDADES
- posible
- industria
- poderoso
- presidente
- presión
- Príncipe
- Problema
- producir
- producido
- Productores
- Producto
- Producción
- Profit
- rentable
- beneficios.
- promover
- proteger
- proporcionar
- proporciona un
- público
- salud pública
- publicar
- tracción
- compras
- calidad
- pregunta
- Carrera
- Calificaciones
- Reading
- Realidad
- reducir
- relación
- Relaciones
- la investigación
- Recurso
- Recursos
- RESTO
- Reuters
- Riesgo
- Ejecutar
- Said
- Ciencia:
- los científicos
- Buscar
- sector
- Sectores
- dispersores
- semillas
- venta
- Serie
- Turno
- Envíos
- la escasez de
- importante
- similares
- sencillos
- sueño
- chica
- las pequeñas empresas
- So
- Sociedades
- vendido
- Soluciones
- RESOLVER
- Sur
- Espacio
- primavera
- es la
- comienzo
- fundó
- Estado
- statistics
- Estado
- tienda
- estrategias
- Estrategia
- fuerte
- estudios
- sustancial
- verano
- luz del sol
- suministro
- SOPORTE
- Soportado
- soportes
- Superficie
- Sostenibilidad
- te
- Todas las funciones a su disposición
- hablar
- técnicas
- Tecnología
- test
- Texas
- La Fuente
- el mundo
- Ideas
- A través de esta formación, el personal docente y administrativo de escuelas y universidades estará preparado para manejar los recursos disponibles que derivan de la diversidad cultural de sus estudiantes. Además, un mejor y mayor entendimiento sobre estas diferencias y similitudes culturales permitirá alcanzar los objetivos de inclusión previstos.
- a lo largo de
- Atado
- equipo
- hoy
- de hoy
- juntos
- parte superior
- de transporte
- sorpresa
- camión
- entender
- us
- usda
- riesgo
- Ventures,
- Voz
- Carteras
- Agua
- ¿
- Que es
- Sistemas de
- sean
- QUIENES
- Wikipedia
- dentro de
- sin
- palabras
- Actividades:
- trabajando
- mundo
- Banco Mundial
- en todo el mundo
- valor
- año
- años
- Rendimiento
- Youtube