¿Cuál es la responsabilidad pública de la criptoindustria?

Criptomoneda, a pesar de los casi 14 años de historia que se remontan a Bitcoin 2008 y EthereumLos lanzamientos de 2015 siguen siendo hoy en día un concepto muy controvertido, confuso y cuestionado para expertos y legos. El mundo criptográfico ha sido un espacio de batalla espiritual entre sus creyentes y enemigos, y más recientemente, aquellos que explotan las diferencias para ganancia privada. La batalla es tan feroz que divide a los creyentes en bandos (p. ej., BTC vs. ETH vs. SOL vs. ADA vs. XTZ) que se odian unos a otros y luchan por la supremacía.

Para los creyentes de las finanzas tradicionales (TradFi), la moneda fiduciaria es el único medio confiable de intercambio, depósito de valor y unidad de cuenta. Está dotado de la prueba de autoridad de los gobiernos, que son la "cara pública de confianza" con la que todos los participantes del mercado pueden relacionarse. Fiat es un contrato social que viene con términos y condiciones de compromiso entre los participantes, con los gobiernos como su garante. Para los creyentes de TradFi, crypto es más bien un concepto incoherente y absurdo arraigado en el "Gran teoría del tonto”, que parece estar basado únicamente en exageraciones y promesas vacías. Nada más. “¿Cómo puede cualquiera crear dinero de la nada?” ellos cuestionan

A los creyentes de finanzas descentralizadas (DeFi), la criptografía es prácticamente útil y tiene sus raíces en el "teoría del bien mayor.” La mayoría de los evangelistas criptográficos atacan el "fiat" por su desapego del patrón oro, cuya historia se remonta a los Acuerdo de Bretton Woods que separó al dólar estadounidense del oro en la década de 1970. Por lo tanto, crypto no es diferente de fiat ya que sus valores son simplemente un construcción social. Otro ataque de los defensores de las criptomonedas al statu quo es sobre el intermediarios que conducen más alto costos de transacción para los participantes y crear ineficiencias en el mercado. Además, los datos del público son explotados por unos pocos con fines de lucro. Pero los intermediarios son un modelo más eficiente para la supervisión, creando menor costos de monitoreo para reguladores. Sin supervisión, no hay confianza pública. Los dos mundos son irreconciliables.

El contrato social de Crypto (anonimato, desconfianza, ausencia de permisos y descentralización) es tanto una fortaleza como una debilidad. Sin embargo, para ganar legitimidad, las criptomonedas ya no pueden permitirse ser un sector clandestino. Con criptografía, lo que ha faltado por completo hasta ahora y, sin embargo, es un requisito es una discusión abierta sobre su responsabilidad pública. Crypto no puede escapar de los ideales de responsabilidad pública porque su existencia (todas las ICO (ofertas iniciales de monedas), IDO (ofertas iniciales de intercambio descentralizadas), IEO (ofertas iniciales de intercambio) e INO (ofertas iniciales de nodo)) afecta las vidas y los activos de millones de personas: el “interés público”. La palabra "público" aquí se usa para diferenciar el cripto que se usa para grupos privados o muy unidos, como familias y amigos, donde ya existe confianza. Por lo tanto, la criptoesfera debe asumir la responsabilidad pública para realizar su contrato social. Hay muchas maneras de hacer esto, pero permítanme ilustrar la estrategia 3S: autorregulación, autoprotección y autocooperación.

En primer lugar, autorregulación. El tema espinoso es que el mundo criptográfico decida sobre la necesidad de un aval público para los proyectos criptográficos para prevenir fraudes de todo tipo. ¿Cómo se garantizará la criptografía en eventos adversos?

Hay algunas preguntas a considerar. Por ejemplo, ¿cuánto tiempo debe operar un proyecto criptográfico antes de que pueda lanzarse al público, tiene un modelo comercial claro y su operador está calificado para administrarlo? ¿Deberían los proyectos criptográficos basarse en estructuras legales existentes (p. ej., LLC o sociedad general), o si se necesita un nuevo tipo de estructura legal, cómo debería ser? ¿Todos los proyectos criptográficos necesitan una entidad legal aunque sean lanzados por individuos en lugar de organizaciones?

Para autorregularse, la criptoesfera puede seguir el ejemplo de otras iniciativas de autorregulación que han tenido bastante éxito, como “Corporación B certificada”, un estándar voluntario para las prácticas ESG que coloca el interés público en el corazón de las corporaciones modernas. La ventaja de la autorregulación de las criptomonedas es que los actores de las criptomonedas saben mejor qué funciona, qué no y por qué, y por lo tanto tendrían una ventaja sobre los reguladores para determinar el futuro de las criptomonedas.

A través de la autorregulación mientras protege sus propios intereses frente a los intereses de los reguladores, el mundo de las criptomonedas puede decidir los criterios sobre quién puede lanzar una criptomoneda al público (criterios), la base legal para que las criptomonedas operen en el público (legalidad) y los mecanismos de rendición de cuentas para las criptomonedas que atienden al público (seguimiento semanal).

Una criptoesfera autorregulada podría ser una mejor vía que esperar a que los reguladores la gobiernen, como está sucediendo ahora mismo en varios países. Aunque el anonimato es la cultura, hay una ventaja en tener a alguien que actúe como la cara pública para garantizar un buen autogobierno, alguna forma de autoinforme de lo que hace y logra un proyecto criptográfico, y el estado de la billetera de los fundadores criptográficos. .

En segundo lugar, protección personal. La autoprotección es otra cuestión de responsabilidad pública criptográfica, ya que la piratería es una amenaza común para los proyectos criptográficos. Crypto es básicamente un montón de códigos que se pueden piratear. el 2016 truco de la DAO, uno de los más grandes para un proyecto Ethereum, y el ataque a la cadena Ronin de Axie Infinity a principios de este año causó pérdidas de cientos de millones de dólares. La lista de otros grandes trucos criptográficos es interminable.

Sin embargo, muchos casos de piratería no se deben únicamente a problemas técnicos, sino a problemas de comportamiento, como la falta de diligencia debida por parte de los participantes. Las auditorías de código son una práctica común, pero a menudo no cumplen con un estándar seguro. Como sector autorregulado y autónomo, el mundo de las criptomonedas necesita inventar continuamente mejores formas de protegerse a sí mismo y a los fondos públicos.

Y por último, auto-cooperación. Los jugadores criptográficos, desde reyes, caballos y obispos hasta peones, deben deshacerse de sus egos y comenzar a unirse para perseguir tres objetivos comunes: supervivencia, legitimidad e integración. La clave de esto es darse cuenta de que las criptomonedas aún se encuentran en la etapa incipiente de su ciclo de vida. Si las criptomonedas pueden ser la próxima moneda o una reserva de valor es algo que se desconoce y es discutible. Sólo el tiempo dirá. Sin embargo, existe un consenso general entre los criptoactores de todo el mundo de que es el "caso de uso" de la criptografía lo que la hace valiosa. “Usar la mentalidad del caso”, o lo que yo llamo “orientación de asequibilidad”— es una apuesta más segura para el futuro de las criptomonedas, ya que puede reconciliar las diferencias entre los campamentos fiduciario y criptográfico y atraer al público en general para que adopte las criptomonedas de una manera más persuasiva.

Piense en las geniales formas futuristas en las que se pueden usar las criptomonedas: como una clave digital para abrir y pagar casas de Airbnb o viajes en Uber; como identificador asequible y verificable para vehículos, inmuebles y certificados universitarios; como activos para el intercambio de mercado dentro de los metaversos, y una forma eficiente de automatizar tareas en organizaciones inteligentes como organizaciones autónomas descentralizadas (DAO). Imagínese si un All Crypto DAO, compuesto por todos los campamentos de criptografía en competencia y su grupo de líderes electos como cara pública, pudiera formarse como una estructura de gobierno alternativa que pueda ofrecer prueba de autoridad a criptografía de todo tipo y permitir la acción colectiva.

Crypto necesita un renacimiento, un nuevo bautismo, un reencuadre y una nueva identidad. Es el público, el espíritu de descentralización, el que da paso a su ascenso, pero también posiblemente a su desaparición. Este criptoinvierno es el momento perfecto para que todas las partes interesadas reconsideren la historia alternativa de las criptomonedas y planifiquen su futuro plausible. No es demasiado tarde para asumir la responsabilidad pública de disciplinar a los sectores y reconstruir la confianza, sin dejar de apoyar el espíritu de innovación y la igualdad de oportunidades.