¿Cuál es la definición de recesión? Inteligencia de datos PlatoBlockchain. Búsqueda vertical. Ai.

¿Cuál es la definición de recesión?

Mira este episodio en YouTube Or Retumbar

Escucha el episodio aquí:

"Fed Watch" es un podcast macro con una naturaleza de Bitcoin verdadera y rebelde. En cada episodio, cuestionamos las narrativas principales y de Bitcoin al examinar los eventos actuales en macro de todo el mundo con énfasis en los bancos centrales y las monedas.

En este episodio, me acompañan Q y Chris Alaimo del equipo de transmisión en vivo de Bitcoin Magazine para hablar sobre el debate de "recesión" versus "no una recesión" versus "depresión". También me sumerjo en la comprensión de los efectos temporales del gasto fiscal de los gobiernos y el muro de ladrillo que enfrenta la economía global, demostrado a través de las curvas de rendimiento. Terminamos con una Q y Ansel (pregunta y respuesta) de los muchachos y la comunidad.

Usted puede encontrar el presentación de diapositivas para este episodio aquí.

Debate sobre la recesión

En los últimos días, muchas personas han comenzado a notar que la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER, por sus siglas en inglés) ha cambiado la definición de lo que constituye una recesión. La indignación por el descarado juego de manos ha llegado a un punto álgido. El sentimiento común es: "¿Cómo se atreven a cambiar la definición para salvar la reputación de un presidente impopular?"

Pocas personas se dan cuenta de que la definición ya había cambiado en 2020 con la recesión de COVID-19. Fue la recesión más corta registrada, solo duró de marzo a abril de 2020. La definición cambió para ser más subjetiva a fin de reducir lo que es una recesión y colocar una en el historial del presidente anterior. Ahora, esta medida más subjetiva se está utilizando para ampliar la definición y mantener una recesión fuera del historial de este presidente.

Una vez más, el peligro de permitir que los intereses políticos controlen datos y ciencia supuestamente neutrales es claramente obvio.

Llevándonos a una discusión sobre el consumidor estadounidense y el débil estado de la economía, leí de un Comunicado financiero de Walmart, lo cual es importante porque son el minorista más grande del mundo por un amplio margen.

“Se espera que los ingresos operativos para el segundo trimestre y el año completo disminuyan entre un 13 y un 14 % y entre un 11 y un 13 %, respectivamente”.

Lance Roberts reunió algunas excelentes gráficos para refutar la nueva línea del partido de los apparatchiks: que no hay recesión. El primero es el gasto deficitario. En el podcast, utilicé este gráfico para mostrar cómo el gasto fiscal no es una impresión de dinero, simplemente impulsa la demanda. Si no se mantiene, hay un enorme agujero de demanda detrás de él.

(Fuente)

Podemos ver la economía corriendo hacia este enorme agujero en las curvas de rendimiento. El primer gráfico a continuación se remonta a la recesión de 1981-1982 y muestra muchas curvas de rendimiento seleccionadas. Observe la cascada constante hacia la inversión (negativa en el gráfico) que suele caracterizar la marcha hacia la recesión. Sin embargo, este gráfico muestra una inmersión casi inmediata en la inversión como si chocara contra una pared de ladrillos.

El peligro de permitir que los intereses políticos controlen los datos y la ciencia supuestamente neutrales es obvio cuando los términos se vuelven subjetivos para adaptarse a la narrativa actual.

(Fuente)

A continuación se muestra un gráfico ampliado que vimos en el podcast. Seleccioné algunas curvas de rendimiento para los bonos del Tesoro a 10 y cinco años. Nuevamente, la naturaleza abrupta del colapso actual es como golpear una pared de ladrillos.

El peligro de permitir que los intereses políticos controlen los datos y la ciencia supuestamente neutrales es obvio cuando los términos se vuelven subjetivos para adaptarse a la narrativa actual.

(Fuente)

En este punto del podcast, sentí que estaba siendo un poco alarmista, y acabo de escribir una publicación de blog condenando a los "estafadores del miedo y proxenetas alarmistas", así que usé el siguiente cuadro de Jeff Snider, en el que muestra no hemos regresado a las tendencias de crecimiento anteriores y los posibles resultados de esta recesión. Espero que el resultado de esta recesión en los EE. UU. sea generalmente leve, similar a la recesión del tipo puntocom.

Detrás de toda esta controversia sobre la palabra "recesión", nos quedamos con la comprensión de que no importa de todos modos. Vamos a tener una ligera recesión y volver a la normalidad posterior a la crisis financiera mundial de bajo crecimiento y baja inflación.

El peligro de permitir que los intereses políticos controlen los datos y la ciencia supuestamente neutrales es obvio cuando los términos se vuelven subjetivos para adaptarse a la narrativa actual.

(Fuente)

Bitcoin, el dólar y las subidas de tipos

A continuación, hablamos de bitcoin y aumentos de tasas. Creo que es muy interesante que, en el anuncio de política del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de junio de 2022 de un aumento de 75 puntos básicos, bitcoin está casi al mismo nivel que hoy.

Para ser exactos, a las 2 p. m. ET del 15 de junio de 2022, el precio de bitcoin era de $21,505 11. Mientras escribía esto a las 27 a. m. ET del 2022 de julio de 21,440, el precio era de $XNUMX XNUMX. Es muy interesante que, a pesar de las noticias negativas sobre Bitcoin y la actitud agresiva de la Reserva Federal, el precio de Bitcoin sigue siendo extremadamente fuerte.

El peligro de permitir que los intereses políticos controlen los datos y la ciencia supuestamente neutrales es obvio cuando los términos se vuelven subjetivos para adaptarse a la narrativa actual.

(Fuente)

La última imagen de esta semana fue la herramienta FedWatch de Chicago Mercantile Exchange (¡que tomó el nombre de nuestro podcast!). En el momento de la grabación, mostraba un 75 % de probabilidad de un aumento de 75 bps y un 25 % de probabilidad de un aumento de 100 bps.

El peligro de permitir que los intereses políticos controlen los datos y la ciencia supuestamente neutrales es obvio cuando los términos se vuelven subjetivos para adaptarse a la narrativa actual.

(Fuente)

Eso es todo por esta semana. Gracias a los lectores y oyentes. No olvides revisar el Canal Fed Watch Clips en Youtube. Si te gusta este contenido, ¡suscríbete, revisa y comparte!

Esta es una publicación invitada de Ansel Lindner. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Magazine.

Sello de tiempo:

Mas de Bitcoin Magazine